如何定格交易行为

❶ 经济学中市场交易的秩序是什么

就是在市场交易原则基础上建立的完全自由竞争体系。
市场交易原则主要包括自愿、平等、公平、诚实信用。它们从不同的方面，规范着市场上买卖双方的交易方式和交易行为。

（1）自愿原则。

①自愿，是市场交易的基本原则。强迫做不成买卖，自愿才能达成交易。卖者出售自己的商品或服务，必须能补偿自己的劳动耗费；买者愿意购买商品，又必须按可以接受的价格满足自己的消费需要。而这一切，只有在买卖双方自愿的条件下才能实现。强买强卖，就会破坏正常的市场交易规则，损害对方的利益，造成买卖双方之间的矛盾，使交易不能实现。

想一想 市场上一度盛行“搭配”销售之风，这是否符合市场交易原则？

这种“搭配”销售之风是违反“自愿”的交易原则的，是销售者利用这种商品短缺而硬性强迫消费者购买劣次商品的一种销售行为，是变相的“强卖”。

（2）平等原则。

①市场经济是一种平等经济，买卖双方、卖卖双方、买买双方在市场上都是以平等的身份出现的，任何“势利眼”、“以貌取人”、以地位和职位高低卖货的现象都是违反平等交易原则的，是对市场交易秩序的破坏。

②实行平等原则，就是对每一个市场交易主体而言，都应该享有人格尊严得到尊重的权利。

（3）公平原则。

公平，是市场交易的重要内容。所谓公平，就是公平交易，明码标价，童叟无欺。公平原则是市场交易的灵魂，是衡量市场交易活动是否有序、是否规范的试金石。公平的市场交易原则一旦遭到破坏，种种矛盾和纠纷就会不断出现。

❷ 如何依据波浪理论把握投资交易行为

首先要学好波浪理论的理论基础，主要看两本书《市场行为的关键》和原版的《波浪理论》，不要看国人写的诸如波浪理论新解之类的书，要么讲述的非常肤浅，还不如不看，要么有些原则形的错误误导。基础理论是将来应用的关键，这里包括形态、通道、比例、时间等等，还有大量的书中的例图。这些不翻个几十遍根本就不要想做什么，即使你信心再满，也都是错的。
其次是多看别人的分析，包括图和说明。不要一上来就画图数浪，99%数的、画的是不对，这里的不对是说本质性、原则性和理论性的错误。论坛、博客里有很多波浪告诉，虽然他们之间的分析也有不同，或再某些地方有错误，但那些都是经历大量积淀形成的个人风格，某种意义说他们都没有错。也许一开始你看不懂或不能理解或完全不能同意他们的分析，请相信我，绝大多数都是你的问题，而不是他们的问题。照猫画虎是所有学习的必经之路，波浪理论也不例外。
然后才是自己独立思考，记住只是思考。这个过程非常漫长，个人阅历、智商、花费时间和运气决定你会用多少时间完成这个过程。这个过程里，你会波浪理论进行细节思考、所在市场特点总结，甚至怀疑波浪理论的可用性。大多数思考会困绕你相对长的时间，可能都不能解决，但你最后一定会找到契合的方法。思考过程也就是完善和个性化波浪理论问题，回想你看过的所有别人的分析，包括书里的和论坛、博客里的、QQ群里的和你好友里的。
最后才是和交易有关的部分，设计方案，分析方案，对市场、板块、个股、关联板块、关联市场、关联个股进行详尽的分析。至于分析部分，推荐你看一下《应用艾略特波浪理论获利》，此书虽没有对波浪理论进行详尽或深度化的讲解，但它的操作分析计划部分倒是值得称道的。对目标做不同分析，并对每种分析进行多级别分析，知道之间的零界点、形态，进行操作。
不过，说到这里，只是开始，这里才刚刚开始利用波浪理论操作，后面还有更升华的部分。

❸ 强迫交易罪是怎样认定的

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。

(三)一罪与数罪

强迫交易罪在实施过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。如果致人伤亡的，尽管在强迫交易罪与伤害、杀人行为之间有牵连关系，应当分别定罪量刑，数罪并罚。

❹ 强迫交易罪如何认定

强迫交易罪 如何认定：强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的； 2、多次强迫交易的； 3、社会影响恶劣的； 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的； 5、强迫交易严重扰乱市场的； 6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显着轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实存在，虽然这种不平等交易，是一方强求另一方接受的交易。如果没有这种交易存在，行为人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取财物的，应当认定为是 抢劫 行为，而不构成强迫交易罪。