为什么股市交易不透明

① 外汇交易和股票的区别

你好，外汇和股票的区别:
1、交易时间：外汇：每周交易5天，每天24小时不间断交易股票：每周交易5天，每天交易4小时：上午9:30至11:30，下午13:00至15:00。

2、交易费用外汇：高效的电子交易系统使投资者可以直接与经纪人进行交易，消除了许多票据和中介费用，进一步降低了交易成本。成本主要来自价差、各种原因造成的滑落以及部分券商可能收取的佣金。股票：必须交纳交易手续费、印花税、过户费等，加起来超过万分之五，股票的买卖成本高达1%。

3、交易方式外汇：外汇可以双向、上下交易。股票：只能做涨，跌一次赚不到钱，只能等。

4、交割方式外汇：T+0交易，即随时交易股票：T+1交易，即允许在第二个交易日进行交易。

5、交易资金外汇：外汇经纪人将为交易员提供杠杆，一般经纪人最多可提供几百倍的杠杆股票：没有杠杆。交易者不可能是大大小小的。

6、交易类型外汇：有限货币对组合。货币对是由两种货币组成的汇率。例如：美元/欧元。其中美元被称为基本货币，欧元被称为第二货币。股票：股票市场上有成千上万的股票。

7、利润规模外汇：外汇涨跌不限，涨跌幅度不限。一般来说，外汇市场的日波动率为1%。当重要数据公布或重大事件发生时，波动可能达到2%以上。当市盈率为10倍时，当市场波动率为1%时，投资者的获利机会为10%。股票：在股票市场上，我国二级市场设定了涨跌停板，即每天涨跌停板，涨幅最大的为10%。

8、风险控制：控制外汇风险，把握损失范围，设定止损价格或止损利润价格。证券市场交易发出的交易指令受一定条件的制约，风险难以控制。外汇交易可以提前下达盈亏交易指令或止损点，以保盈亏。

9、透明外汇是全球性的，市场更加客观公正，不容易被人操纵。国际外汇市场日交易量5万亿美元，流动性强市场和数据是开放的，即使一个国家的政府无法干预外汇市场的趋势股票市场易于控制，信息容易造假，大投资者撤资，容易造成损失，风险难以控制。

② 炒外汇和炒股票的区别有哪些

首先：纽约证券交所和那斯达克两所股市中有 8000 支返埋皮以上的股票，面对繁多的股票。
其次：外汇市场中，7 种主要货币集中了 85% 的交易量，这使交易者能更快地选择交易对象，节约时间和资金。
主要细节差异
一、交易时间
1、外汇市场是24小时运行不休的，从北京时间的周一凌晨4点，直到周六凌晨的4点，外汇液仔交易在全天24小时都可进行；
2、股票只能在白天的特定时段内交易。

二、交易成本
1、外汇交易的成本只限于“点差”明显比股票费用低；
2、股票交易需支付印花税、交易佣金等，成本高于外汇交易。

三、规模
1、外汇市场是全球最大的金漏差融市场；
2、股票的交易量比外汇市场小许多。

四、交易方向
1、外汇市场，外汇交易者可在两个方向操作，能够利用货币的上涨和下跌获利；
2、中国股市，股票交易者不能做空，只能是无法作为，或者是被套。

五、杠杆
1、外汇交易通常可使用50：1以上的杠杆；
2、美国股票交易只能使用2：1的杠杆；
3、中国A股则不提供杠杆。

③ 为什么有的股票卖不出去

股票卖不出去的原因是什么：
1.不在交易时间内，股票买卖要想成功，必须是在股市正常交易日与时间内，股市交易时间为每周一到周五上午时段9：30-11：30，下午时段13：00-15：00。
2.挂单价格过高，股市成交遵循价格优先的原则，买股票的时候高价优先成交，卖股票的时间低价优先成交，若是你的挂单价格过高，没人买是卖不出去的。
3.股票跌停，当股票跌停之后，散户一般是不会去买的，或者是很少有人买，但是卖的人很多，这种时候是很难成交的。
4.股票停盘，当股票宣布暂时性停盘之后，就算是在正常的交易时间内，因为没有开盘所以无法交易的。
5.股票是当天买入的，目前股票市场实行的是T+1交易，当日买入的股票是不能在当天卖出的。
【拓展资料】
个股遵循时间优先、价格优先的原则，即较高买进申报优先满足于较低买进申报，较低卖出申报优先满足于较高卖出申报；同价位申报，先申报者优先满足，因此，投资者面对股票没有交易卖不出这种情况，想尽快的卖出它，则可以以个股当天跌停的价格挂出委卖单。
其最终成交的价格为市场上的现价，不一定为委托价，同时，投资者所挂的委托单也不一定会成交。
股票买进和卖出都要收佣金（手续费），买进和卖出的佣金由各证券商自定（最高为成交金额的千分之三，最低没有限制，越低越好。），一般为：成交金额的0.05%，佣金不足5元按5元收。卖出股票时收印花税：成交金额的千分之一(以前为3‰，2008年印花税下调，单边收取千分之一）。
2015年8月1日起，深市，沪市股票的买进和卖出都要照成交金额0.02‰收取过户费
以上费用，小于1分钱的部分，按四舍五入收取。
还有一个很少时间发生的费用：批量利息归本。相当于股民把钱交给了券商，券商在一定时间内，返回给股民一定的活期利息。

④ 股市不变规律，请教！！！ 50分！！！

这是一篇影响我投资非常深刻的文章，明白了其中的道理，就掌握了目前阶段国内股市的规律。在此转登，也算是作者对你的回答

散户为什么会赔钱——给管理层最严重的警告：

前 言
最近读了成思危先生的论股市九大问题，感触很深。我接触股票市场已经将近十年了，看到周围的投资者亏损累累，我实在是忍不住要讲几句话：我希望那些执迷不悟的中小投资者能彻底清醒，认清中国股市的本质，也对目前的管理层表达我的不满：“再不变革，你们将是资本市场的历史罪人”。
很明显，中国股市是一个对中小投资者极度不公平的市场，市场制度建设的本身决定了他们必定是被屠宰的对象，任何的利好政策和政策推动的大牛市，也只能是一次漂亮的和有借口的屠宰机会。
因为极度不公平的市场，带来了又一次极度不公平的财富再分配。贫富进一步加剧，消费受到了限制，宝贵的社会资源被极大的浪费，金融风险进一步加大，同时埋下了令社会动荡的因素。这样的市场，只能阻碍经济发展液和、金融改革和社会进步。
迫于管理者自身的利益和利益集团的影响，股市变成了国家为解救国有企业而圈钱的工具（虽然本意是好的）和利益集团获取暴利的场所，管理层对股权割裂哪埋顷所带来的不公平的制度迟迟不与纠正，反而用种种粉饰和表面公平的动作来哄骗中小投资者。
以下对中国股市问题形成的根本原因、热点问题和制度变革提出本人的看法：
1、 股权割裂带来资产与资本互动的套利模型和政府对股票市场的垄断是一切问题的根源：
（1） 股权割裂所带来的套利模型是怎样的：
资产经过标准化（股份化）后，进入证券交易市场流通，从理论上讲，应该降低交易和流通成本，不应该有过高的溢价存在（相对于大股东转让价格来看）。当一种资产价格（市盈率）加上上市成本低于同一种资产在资本市场的价格（市盈率）时，就存在资产与资本市场的套利行为。象中国电信在香港上市市盈率8~10倍，仅高于净资产几分钱以及当时的认购水平，就反映了部分国际市场的资产与资本市场价格差距是很小的。
而在中国证券市场，新股发行的市盈率很高（曾经一电力公司首发市盈率高达88倍，目前IPO名义水平在20倍以内，实际水平在30倍以上）。高市盈率发行给大股东带来了巨大的套利空间，通过少量的股本扩张可以带来股东权益的成倍增长，使市场存在对中小投资者极度的不公平差价，也为资本市场带来巨大的风险和交易成本。目前国有股权增殖主要来自于这种套利行为。
从理论上讲，大股东可以从公司获取管理利润、转嫁风险、套利和转移利润，因此股权价值应该高于其他（特别是中小股东）价值，而股票交易价格应该是公平性最基本的标准，却在中国证券市场全部倒挂，而且相当多数倒挂数倍差价（控股股权的流动性溢价不可能太高，因为控股股东信息是公开透明的，多数是以公司控制经营为主，且数量巨大，即使进入流通，减持难度也很大，流动性也不强）。同一时点，大股东和小股东转让股票价格差价数倍。价格上的不公平导致收益上、权力上的更不公平，这完全是由政府基本市场结构设计的失误李陆造成的。
将来外资进入国内资本市场，可以通过资产和资本市场进行互动套利，利用资本市场高价（市盈率）圈来的钱买入低价的资产，从而使股东权益增长迅速，则国人的财富将被无情的掠夺走，我相信资本市场真正的高手玩的就是这些，而不是现在所宣扬的QFII。
就拿高价增发来说，非流通股东、外资股东收益数倍于A股流通股东，例如，浦东发展银行的部分国有股权在2002年末转让给花旗银行，价格每股3.07745元，几天后公司增发3亿股（每股价格8.45元），净募集资金24.94亿（摊薄每股0.637元），流通股东获得该股票需要至少付出8.45元，二级市场卖入要近10元，增发给流通股东带来的净资产增长与股价比低于7.6%，花旗银行却超过20%，而且花旗银行以战略投资者的身份进入浦发，获得了许多商机，几乎相同时间卖入同一公司的股权其增发收益相差近2倍。再例如，2000年经纬纺机的大比例增发A股1.8亿股（7.21元/股），募集人民币资金12.35亿元，摊薄每股2.045元，每股净资产从1999年底的1.95元大幅增加到2000年底的3.52元，2000年H股收盘价格仅1.00港元，外资股东从A股增发中套取的现金就超过2元/股，是股票价格近2倍！这就是当时B股和H股的巨大价值所在，也是外资股重要的盈利模式。
当然，这并不能说明，外资所购买的价格是不合理的，而目前二级市场价格是合理的。而是说股权割裂带来的不公平的盈利模式。不要用幼稚的态度去期盼QFII，而应该及早改变这一极度不公平的模式，才能更有效的保护投资者的利益，保护国有资产。
国有企业利用政府对市场的垄断，通过上市圈钱（通过超高溢价发行来套利），而因为法人治理结构不健全，圈到的钱又被地方政府，大股东、甚至通过各种渠道流到管理层个人的手中，股东得不到应有的投资回报。从中国股票市场历年的盈利水平就可以看出，这是一个多么低效的市场，并没有带来多数国有企业的成长：从1994年平均每股0.319元，净资产收益率13.2%，沿下降通道一直震荡向下，到2001年每股0.136元，净资产收益率5.5%，新股业绩变脸和造假、上市不久就重组等等现象层出不穷，这些与高溢价发行套利多么的不相称，没有增长和回报，只有退步和落后。
股权割裂就是这造成一模型成立的基础。同股，不同价，更不同权，使中小投资者即使不满，也没有办法通过合理的市场行为维护自身的权益；大股东也不能通过市场行为抑制过度投机的市场价格，给庄家操纵股价带来了便利。同时这些又给极度不公平的再分配创造了前提，给腐败在股票市场蔓延带来了机会和条件。
基于上述的套利模型，政府通过垄断市场来利用百姓的资本解救国有企业，本意和出发点是好的，但带来的后果可能是十分可怕的。
（2） 政府对市场的垄断带来了严重的金融问题、腐败问题并阻碍了经济的健康发展：
首先，政府垄断市场解救国有企业，极大地制约了最有活力资本的健康发展，最有潜力的企业得不到资本，而巨大社会资本向低效的企业流动。
其次，政策不透明，被利益集团操纵，作为赚钱的工具，使腐败大量在股市孳生和蔓延。
再次，监管不利，利益集团，证券基金公司的管理人员、某些不法分子利用资金优势，通过做庄等各种方式中饱私囊，将巨大的金融隐患留给了市场，并不断鼓吹畸形的投资文化，来迷惑中小投资者。市场投资文化极其落后，投机气氛弥漫。例如，东方电子、银广厦、中科创业事件等等，不仅使投资者遭受损失，基金、证券公司甚至银行也蒙受了巨额的亏损，这也是十三年来中国A股最重要的盈利模式，价值投资的模式是根本行不通的。
再者，不少先富起来的人，利用畸形的市场结构和不公平的市场制度，大量的侵吞国有资产，如前期的MBO，而现在国有股和法人股的转让又给他们带来了又一次暴富的机会。
特别值得注意的是，股市投资讲究的是先机一步才能取胜，同股不同价更不要说同权，国有企业和利益集团对上市公司的操纵、市场政策的操纵、股票价格的操纵，决定了他们必然是赢家。输家只能是中小投资者。大家的起点根本不公平，在股市里，你不依靠权力和利益集团，你就不要想得到投资收益。这样的不公平带来了什么？是又一次的社会财富的极度不公平的再分配。其结果是，加剧社会分化和不稳定，极大的抑制消费。
等等现象数不胜数。
而法律制度不健全，不能有效制止和严惩这些腐败和违法行为。
管理层又迟迟不解决股权割裂（同股同价）的问题，任凭造成不平等的根本原因继续存在，并不断扩大。我们不需要管理层天天叫嚷保护中小投资者利益或做一些不能解决问题的表面文章，解决造成问题的根本原因才是最重要的。
以上这些因素，决定了中小投资者的利益不可能有效地得到保障，他们必然是屠宰的对象。保护中小投资者的利益，根本无从谈起。
政府对市场的垄断，畸形的市场结构，低效率的资本流动，极大的浪费了社会资源，培育了巨大的金融隐患，同时，因为不公平的市场结构、制度与监管，带来社会财富的又一次极度不公平的分配，抑制了消费、加剧了社会矛盾，影响了经济健康发展。
2、 我们应该向发达国家学什么？
2001年大家一直在争论一个问题，是推倒重来，还是在发展中逐步解决问题。我认为，无论是哪一种，必须马上解决公平与效率的问题，发展必须是健康的质量上的发展，不能让市场病得更重更深，病得不能医治，而第一步必须要尽快把病根治好，再逐步调理，病根一日不除，病情就会加剧和恶化。
发达国家经过上百年的实践，所创造的股票市场，当然是有赚有赔，但是不可否认的是，它是一个长期多赢的、相对公平的市场，并且是十分有效率的市场，我们不要笑话别人这样那样的丑闻，因为，我们比别人还差得很远呢，他们的问题只是我们的借鉴，而不是我们容忍现状的借口。我们要学的，就是如何创造一个较为公平而有效率的市场。
经常有人会以纳斯达克的高市盈率为借口来衡量中国的股票市场，好像有投资价值，而我认为，我们不应该比较其他国际市场的市盈率，特别是美国，因为中国还是一个封闭的市场。
纳斯达克的市盈率为什么高，因为它是一个全球性的投资市场，美国人可以从中获得巨额风险资本和因此带来的全球最优秀的人才，来发展最尖端的科技，值得注意的是，巨大的投资风险是全球投资人来承受的来买单的，而最终的最大受益人是美国和它的人民。美国纽约证市场也是如此。那么从这个角度，作为美国自身的利益所考虑，市盈率越高就越有收益，因为他们在资本市场向国际投资人以超高溢价卖出了资产，以非常廉价的成本拿到了经济发展必须的资本，他们应该为高市盈率感到骄傲，而这种骄傲是在长期发展有价值的投资市场的基础上结出的果实。中国如果要有这样的一天，就是万倍市盈率也是值得欢呼的，但首先必须要经过一个价值投资的过程。
而在中国，利益阶层是靠权力市场化获得巨额收益的，在资本市场上他们也一定是大赢家，国有企业通过高溢价发行套利，也是一个赢家。输家就是那些靠本事起家的中产阶级和白领，如果再有可能就是那些工人和农民，特别是下岗工人。财富在资本市场上又一次极度不公平的集中和分配。那些利益集团获取收益，不可能拿大部分的钱进行消费或实业投资，它们会在容易骗钱的地方继续滚动；国有企业拿到了钱，继续乱投资，进行低效的建设，部分被腐败者吞食。股民的血汗钱被极大的浪费，社会宝贵的资本被糟蹋，这不光严重浪费了社会资源、积累了巨大的金融风险、抑制了消费，而且加大了贫富悬殊，阶级分化，为社会埋下了不稳定因素。试想，一个以传统行业为主的市场，并且平均业绩逐年下滑，新股投资运气好的话还至少要数十年才能收回本金（仅按每股收益算，而不算分红），哪有何价值可言，这样的市盈率合理吗？而那些利益集团的代言人，还要通过各种渠道包括管理层的官员呼吁中小投资者进场，股市一片光明，我们的储蓄有十万亿之多，你们还是把养老、教育、吃饭的钱，拿进来投资吧。这就是我们必须要警惕的，不公平的市场泡沫已经带来了恶果，不能再让这种泡沫继续下去了，也不能再让那些没有良心的利益集团的代言人欺骗了。
3、如何认识“通过大牛市救股市化解金融风险”？
我支持健康的牛市，它是以公平和效率为前提的，只有这样才有经济的良性循环。中国也迫切需要一个健康的牛市，让它真正成为经济的发动机。
当前这种制度下，不可能存在一个健康的牛市。
在垄断的市场制度下的牛市只能做大金融风险。例如随着证券市场的发展，某些证券公司规模越来越大，利益集团和公司的管理层利用国家的资金炒做股票，中饱私囊，最终的高价筹码落到了公家的手里，积累了巨大的金融风险，而在如此的情况下，管理层还要求这样的证券公司必须增资扩股，扩股后继续黑箱运作牟取私利，如果证券公司又没有钱了，就向客户保证金伸手，向银行伸手，向委托理财的资金伸手，最后，风险转嫁给了国家和股民，基金黑幕就是如此而来的。
在低效率和缺乏监管下的牛市，只能导致大量的国有资产和股民的血汗钱被无情的挥霍和吞食，这样的案例已经在急剧增加。
在极度不公平的市场制度下，只能加速极度不公平的再分配，导致更严重的社会危机并成为抑制消费又一因素。
历史已经证明，中国的不健康的大牛市是走不好的：中国股市曾经经历过7年的大牛市（1994~2001年），从综合指数上来说几乎是当时世界上上涨幅度最大的牛市，而且创造了新股暴利和不亏的神话，但是股市融资相对于间接融资的比重还相当的小，股市实际流通规模也相当的小；一边是十万亿的居民存款，但是政策怎样赶也赶不进来，另一边是数量众多的企业，挤破头争相上市进行套利，壳资源极其稀缺，卖壳上市成为市场热点（而不是行业兼并和产业扩张），但中间是问题多多的证券市场，被历史问题和每年并不多的融资压的喘不过气来。
这个问题已经明显地说明了：一是政府垄断市场对市场发展的阻碍；二是股权割裂带来投资品的虚高价格和不公平的市场制度，极大的抑制了居民的投资意愿。
因此，我呼唤股市的深刻变革，呼唤健康的牛市尽早到来。
4、经济和社会发展似乎留给我们管理层的时间已经不多了：
中国经济高速发展了二十多年，的确辉煌而又灿烂，但我们还要继续发展，不能停留在对以前的回忆上。我很赞同胡鞍钢和王绍光先生的疾呼：最严重的警告-中国社会繁荣背后的不稳定。不稳定的根源来自于不公平，而股市就是中国社会的缩影。
改革前，中国政府几乎拥有全部的土地、资源和企业，随着改革的进行，房子私有化了，土地卖了不少，国有企业也在大量的出售和破产，政府应该由此得到很多的财富，然而，巨额并迅速膨胀的金融坏帐，连年的巨额的财政赤字，巨额的社保资金的窟窿，严重的三农问题等等，使政府的财政困境重重。将来我们将面临入世后的更大的失业洪水——下岗工人和农民失业，我们将面临老龄化社会带来的社会福利的巨额需求，我们将面对21世纪严峻的能源和粮食问题,等等这些，都需要国家财力十分强大。
反思这几年的经济数量上的增长，我们应该意识到发展的问题——国家发展与企业发展有着同样道理的，不能只做大，必须要有“利润”——国家财力。我们不应该只把眼光聚焦在GDP的增长上，而应该放到社会福利的增长上（国家财力），只有变革社会制度才能增加社会福利，不要再让社会财富不公平的聚集在少数人手中，因为，那会使国力更贫穷，阶级分化更严重，社会更动荡。
我不禁要问：社会主义的优越性应该体现在哪里？三个代表应该体现在哪里？应该体现在维护社会大多数人的经济安全和社会福利上，体现在社会制度方方面面的公平上，体现在执政者能及时纠正错误、确实保护广大人民群众的权力和利益上。特别是面对目前股市严重的不平等，管理层不应该任由不平等的根源继续发展下去而无所行动，应该拿出勇气来从根本问题上进行变革。
再说，股市改革应该是经济改革、社会改革的先锋，因为只有让资本良性的运作起来，经济才能更好的转动，才有希望持久发展，金融问题才有机会得到解决。可以说，中国证券市场改革是解决中国金融问题十分重要的一步。让最有活力的企业得到应有的资本，让中国有一个健康繁荣的大牛市，让中国的大多数投资者在经济和股市的良性循环中增加财富、刺激消费，这些是我们管理层不可推卸的职责。时间真的已经不多了。
结 束 语
最后，我还是要再次提醒那些中小投资者，根本问题不解决，无论有什么样的利好政策和大牛市，都会因为市场结构和制度的极度不公平（只是表面上的公平），从本质上决定了，这些投资者长期投资必然损手烂脚。要么我们共同去争取公平的市场制度，那才有可能有多赢的未来，要么退出，不再上当受骗。
当前的监管层只做的表面文章，而从不着手从根本上解决问题。应该变革市场制度，实现同股同价，这是实现公平市场的第一步。
马上解决股权割裂，实现同股同价；打破政府对市场的垄断，让市场自己去优胜劣汰，这是当务之急，管理层的责任是在于创造和维护一个公平、公开、透明的市场环境，否则，这些有权制定制度和进行监管的人，将会是中国资本市场的历史罪人，因为他们的延误，将会影响金融改革、经济改革和经济健康发展。
公平和有效率的股市才是我们追求的目标，不要以所谓的中国特色为借口，来延缓股市改革的进程，越拖下去，所造成的金融风险就越大，中小投资者的损失就越大。当这个风险大到市场无法承受的时候，中国经济将很有可能因此而遭受重大打击，中国社会的稳定将有可能受到影响。
马上变革才是唯一出路。
我要大声向管理层呼吁：
一、 在全流通问题上，不管是否只是名义上补偿中小投资者，也要马上进行补偿式或缩股式的全流通，最起码要做到存量逐步消化，增量不再沉淀，国家应该在这方面承担责任，弥补过失。
二、 改革监管机构和监管制度，建立独立于政府之外的（不受各种利益集团和自身利益影响的）监管机构，将监管机构、政府、利益集团的交集拉开到最小，并公开对外招标管理人员（包括海外的），不聘用有行政级别的人员管理，那也许才可能会有比较公平和有效率的市场前景。
三、 加大司法和行政惩治证券违法、腐败行为的力度。

⑤ 股市里买卖为什么不平衡

1、总买入量和总卖出量芹烂是永远不一致的,它显示的是目前的委买，但总的来说是平衡的，有卖必有买。因为因为交易人数众多，所以股市统计只是说大头，嫌大漏并不是指全部。

2、买卖不平衡是指卖方市场还是买方市场，仿知就是意愿卖的意愿强还是买的意愿强，表现在市场上就是供求关系。但总体来讲，真实交易肯定是平衡的，一对一的关系。

⑥ 股票和原油有什么区别

1、收益不同：股票投资可以拿到分红，而原油市场则不行，如果选择投资原油，只有拉升，才能产生利润。

2、投资仓位不同：股票市场交易仓位尚且很多投资者不懂得处理，甚至根本没有仓位的概念。原油市场存在强平机制，也即是爆仓机制。

3、交易时间不同：股票是每天4个小时的交易时间。原油是24小时都是交易时间。

(6)为什么股市交易不透明扩展阅读：

注意事项：

1、要注意波段操作，追求利润更大化：掌握一种应手的指标，紧盯手中个股，在其出现腊漏银相对阶段头部的时候卖出，等待回落到相对底部时轮宴再买回来，有经验和有条件的投资者，甚至可以每日做部分T 0操作。如果运用得当，在同一时间段内，在同一股票上，可以比一直持股不动多获得30%以上的收益。

2、要注意热点转换，学会见风使舵：每一波大的行情的启动，都是先由局部热点带动起来的。善于观察，注意思考，跟上热点，捉住领头羊，就会获得更大的收益。每当行情进入亢奋阶段，必定是其他热点开始轮换、各领风骚的时候。此时，应适时换股，踏准节奏，才能争取到最大收益。

3、要对持股的公司信息密切关注，一旦出现足以影响其股价走势的消息后，立即据其消息状况，及时作出抉择。

⑦ 期货市场为什么比股票更透明

期货,是股票的另一种玩法,简单来说,都是看K线，赚差价，只不过期货比股票多了瞬间买就可以瞬间卖，价格下跌了也能赚钱的机制。通俗的说，都是麻将，就是大众麻将和四川麻将的区别。

有些人视期货为洪水猛兽，都是被所谓的不正规的黄金白消明袭银原油现货平台坏了名声，他们是不受国家证券机构监控，予以客户高手续费高佣金，并有可能随意修改和拖延客户的交易指令。其实期货与股票一样的正规，甚至比股票监管还严格，正规的期货公司对外的名字格式为XXX期货，如证券界的大拿，国泰君安，中信都开设了国泰君安期货和中信期货，一旦看见了XXX电子商务公司，XXX科技有限公司XXX财富管理公司，大家就得留个神了，去网上搜一搜是否这家公司在国家权威的证券机构注册过。

那么国家对一家期货公司的监管有槐蚂多严格呢，证监会和证监会在期货公司所在地派出机构会检查着期货公司的业务合不拿兄合规，各种规章制度，国家期货保证金监控中心（保证金相当于在股票中打入账户中的钱）会集中监管期货公司旗下的客户账号资金情况，看是否有操纵期货市场，导致市场剧烈波动的情况。期货公司还需定期给这几家国家监控机构打报告。期货的业务员和管理层也都是由中国期货协会审批和任命的，想要入期货行业工作，需要进过一系列的考试和协会的培训才行。期货市场交易的品种多是大宗农产品或工业原料，事关国计民生，价格的波动受到交易所、证监会乃至国务院有关部委的监控。所以说，期货公司的严格规范程度并不比证券公司的低。

下面列举一些期货和股票的区别：

1,想要操纵期货市场，那可比股票难多了。打个比方，期货如同一片湖，里面的资金量巨大，因为品种单一，如螺纹钢，全国螺纹钢生产商，贸易商大部分都参与其中，主力品种一日的平均交易量在500万手左右，一手的价格在4000块波动，一日的资金进出就两百多亿，一般的股市庄家到这估计立马就翻不起什么波浪了，而且期货的交易是没有上限的，这又大大的增加了庄家的操作难度。股票的交易量是有上限的，当一个庄家收集了一只股票的百分之70到80的筹码之后就可以为所欲为了，别的庄家即使有再多钱也进不来了。而期货即使你控制了百分之百，只要出现比你大的资金进入，你的控制能力立马被稀释。

2,期货比股票要透明的多。在股票中，我们的关注点在公司上，假设公司出现一些消息，一般的散户是不能及时知晓的，而且信息不透明。期货不同，期货的交易对象很多是我们日常见到的一些油啊，金属啊，农作物啊，他们可不会被某些个人或者公司所影响，能影响他们的只有些宏观上的工业产量，农作物产量，国家政策，天气因素，这些可要比公司的内幕消息要透明多了。

3手续费比较低，有些品种最低要两三块，而股票最低是五块，比如说螺纹钢的手续费为万分之一。

4,交易要比股票灵活的多，有些性急的交易者的福音来了，股票当天只能买一次第二天才能卖掉，而期货可以一秒钟后卖掉，而且不限次数，增加了交易时间，即除白天九点到三点之外，晚上九点到十一点也是交易时间，有一个笑话就是说的这个，自从期货夜盘创始之后，一位交易者就没在晚上碰过老婆。

5,赚钱的方法比股票多了一项，股票只有涨可以赚钱，而期货涨和跌都能赚钱，打个比方，就像赌场里的押大押小，你把钱押对了就能赚钱，期货就是押涨押跌，而股票你只能押涨，从而，股票你在牛市中忙碌，在熊市中你只能干看着，不敢进去，期货市场只要你技术够好，在熊市里你也能大赚一笔。

6，股票里赚一块如同期货里赚十块。如同炒房子一般，股票你需要全款买房子之后，收获房价的涨跌波动，而期货是只需要交10%的首付就可以收获房价波动的利润，这就是所谓的杠杆效应，而且不需要交剩下款项即可炒房。

⑧ 为什么中国股票没有做空机制

1、第一个原因是，做空机制的有效建立和发挥作用，是以市场预期机制的形成和有效发挥作用为前提的。没有一个合理和有效的预期机制，做空机制的建立就可能对市场的正常运行和有效运行起破坏作用或紊乱作用。而要形成有效的预期机制，需要现存的制度层面有一系列基本的保证条件，特别需要制度约束成为市场运行的常量而非变量，而不是更大的变量和频繁的变量。而目前中国股市的制度层面恰恰是一个巨大的变量。这就给市场增加了巨大的不确定性。在制度的调整中，任何一个小的制度调整，都不能不影响到股价的走势，建立做空机制是非常危险的，因为它将使投资者缺乏制度保护。保护投资者利益，码启目前的问题不在于建立做空机制，而应从整体上推进并尽快完成制度变革。否则以保护投资者利益为名，匆忙推出做空机制，只能链咐使投资者利益受到巨大伤害。

2、第二个原因是，建立做空机制必须以市场的透明化为前提。目前中国股市的信息披露恰恰是“灰色”的，大量的内幕交易和关联交易存在，涉及到投资者切身利益的许多事情，都不是投资者所能参与和决定的。流通股东没有用手投票的机制，上市公司利润操纵，资产重组几乎与流通股东都没有关系。这些都是对股价走势构成巨大影响的因素。在这样的情况下，建立做空机制将使流通股东无所适从。信息披露不透明的情况棚模纯下，做空机制肯定不能保护投资者利益。(shenmishi.cn收集)

3、第三个原因是，做空机制如成为正常和稳定的交易制度，必须能够在相当大的程度上防止市场操纵或股价操纵。而中国股市对这种市场操纵的制度制约很不健全。制约的方面、层次和力度都还很不到位。这就给市场的参与者，特别是机构投资者提供了联手或单独操纵市场或操纵股价的制度缝隙和制度空间，从而使市场走势和股价走势与其内在价值发生背离甚至是严重背离。这一问题不解决，做空机制的建立就会在市场上形成巨大的负面影响，其结果不仅不利于保护流通股东，特别是中小投资者，反而会对他们造成巨大的制度伤害和利益伤害。

以上就是关于中国股票没有做空机制原因，相信大家通过阅读完以上文章后对此有了一定的了解，希望能帮到大家。

⑨ 中国股市为什么不允许卖空操作

1、中国没有卖空机制是因为金融体制不够健全，金融衍生品不够多。

2、卖空机制就是在高位判断市场将下跌的情况下，预先借入别人的股票卖出，再在低位买回还给借方平仓来获利的，其与现行的买股票通过上涨获利是反向操作，由于是通过下跌来获利，所以在熊市下跌市道中将吸引大量资金入场做空。

3、这里的做空与我们通常说的“做空”是两回事，我们现行的做空实际是离场观望，随着股票的下跌，成交越来越不活跃，这对市场是有害的，而卖掘银空机制的推出由于有了做空获利的可能，能够在下跌市场吸引大批场外资金入场，由于投资者对后市走向看法不同，有人做多，有人做空，有人多翻空，有人空翻多，所以必将造成成交量的放大，这对活跃股市的交投很有好处。

4、股指期货可以双向操作，与一般的期货没有什么两样。卖空机制与股指期货风险程度不同，这是由其保证金比例所决定的。卖空机制一般为100%的保证金，与现在股票交易一样，而股指期货为期货品种，保证金不可能为100%，如现在的大豆期货为5%，这意味着只要有5%的账面亏损，你的投资额就蒸发掉了，所以国外通常的做法是先推出卖空交易，再推出股指期货以保证投资者熟洞散芹悉这一交易品种和操作方法，更重要的养成卖空也可赚钱，改变那种不分牛熊乱买股票的初级的投资方法。

(9)为什么股市交易不透明扩展阅读：

国内原因

机制

第一个原因是，做空机制的有效建立和发挥作用，是以市场预期机制的形成和有效发挥作用为前提的。没有一个合理和有效的预期机制，做空机制的建立就可能对市场的正常运行和有效运行起破坏作用或紊乱作用。而要形成有效的预期机制，需要现存的制度层面有一系列基本的保证条件，特别需要制度约束成为市场运行的常量而非变量，而不是更大的变量和频繁的变量。而目前中国股市的制度层面恰恰是一个巨大的变量。

这就给市场增加了巨大的不确定性。在制度的调整中，任何一个小的制度调整，都不能不影响到股价的走势，建立做空机制是非常危险的，因为它将使投资者缺乏制度保护。保护投资者利益，目前的问题不在于建立做空机制，而应从整体上推进并尽快完成制度变革。否则以保护投资者利益为名，匆忙推出做空机制，只能使投资者利益受到巨大伤害。

市场透明

第二个原因是，建立做空机制必须以市场的透明化为前提。目前中国股市的信息披露恰恰是“灰色”的，大量的内幕交易和关联交易存在，涉及到投资者切身纳毕利益的许多事情，都不是投资者所能参与和决定的。流通股东没有用手投票的机制，上市公司利润操纵，资产重组几乎与流通股东都没有关系。这些都是对股价走势构成巨大影响的因素。

在这样的情况下，建立做空机制将使流通股东无所适从。信息披露不透明的情况下，做空机制肯定不能保护投资者利益。

稳定交易机制

第三个原因是，做空机制如成为正常和稳定的交易制度，必须能够在相当大的程度上防止市场操纵或股价操纵。而中国股市对这种市场操纵的制度制约很不健全。制约的方面、层次和力度都还很不到位。这就给市场的参与者，特别是机构投资者提供了联手或单独操纵市场或操纵股价的制度缝隙和制度空间，从而使市场走势和股价走势与其内在价值发生背离甚至是严重背离。

这一问题不解决，做空机制的建立就会在市场上形成巨大的负面影响，其结果不仅不利于保护流通股东，特别是中小投资者，反而会对他们造成巨大的制度伤害和利益伤害。