雷霆为什么交易伊巴卡

Ⅰ 雷霆为什么交易哈登

因为哈登在新秀第三年打出了场均16分的高光表现，而且在季后赛里大杀四方，并得到了当年的年度最佳第六人称号。所以自然会想要顶薪和更大的发展空间。
但是当时雷霆队已经和杜兰特、维少顶薪续约了，不多的资金空间给了当时雷霆更看好的伊巴卡，所以给哈登开出的合同哈登不能满意，所以选择了能提供顶薪并且有更大舞台的休斯敦火箭。
综上所述，就是因为雷霆没钱，而且也在伊巴卡和哈登之间，选择了内线的伊巴卡。
现在看来，哈登的这个选择也是绝对正确的，如今的哈登已经进步成一线球星，并且成为今年MVP的有利争夺者。

（纯手打，望采纳）

Ⅱ 雷霆为什么要交易哈登

很简单，就是钱的问题了。前段时间有传闻说哈登愿意为留雷霆而降薪，但一切都变得很快，就像当初霍华德表示不回来湖人一样。由于签下了内线大将伊巴卡，本就小球市的俄城已经没有大手笔来续约哈登了，雷霆只愿意开出4年5千多万的合同，而哈登表示要6000万，这就使得双方的谈判失去意义，结果就是这笔交易的产生，也许这是今夏仅次于霍华德交易的大手笔了，为此火箭总算迎来了一位真正有实力的巨星，他们也终于完全清理了球队，不过代价就是送出了拉姆，当然火箭也得到几个年轻球员。而对于雷霆来说这也是个无奈，他们需要考虑马丁和萨弗洛萨究竟谁首发才好，不过马丁就只剩下了一年合同，或许这就是他们交易的目的，明年夏天，他们肯定不会留下马丁，而拉姆将是他们重点照顾的对象。而对于火箭来说，虽然得到了了哈登，但毕竟他只剩下一赛季的合同，明夏他会选择和火箭签约吗？诸如太阳等队也会全力追逐哈登，要是留不下哈登，火箭就是竹篮子打水一场空，他们更是失去了拉姆这样有潜力的球员。
当然一切皆有可能，就像哈登会被交易至火箭一样，日后的是我们只有静待，因为谁也无法预知。

Ⅲ 揭秘哈登当年为何被雷霆交易原因是什么 曝哈登催火箭

最近杜兰特、威少和哈登代表各自球队疯狂刷数据，雷霆管理层也不幸中枪，成为日常被吐槽的对象。虽然此事颇有马后炮的嫌疑，但大家的遐想并非毫无道理——雷霆本有机会长期拥有联盟前5巨星之3的。5年前究竟有哪些因素促使他们动了交易哈登的心思？媒体又是如何评价的？很多细节由于时间关系已经被逐渐遗忘，现在是时候捡起来再看一看了。
首先来看看雷霆2011-12赛季的工资薄。他们在缩水赛季打进总决赛，但支出方面并不昂贵。除了杜兰特入行已逾4年，开始领第2份合同的顶薪之外，薪水排行第2的是712万的帕金斯。这位苦瓜脸大中锋是2011年交易截止日从绿军换来的，当时业界对此运作的评价颇高，甚至认为能让雷霆一举跻身夺冠行列。
原因在于，雷霆的竞争对手马刺、湖人、开拓者等队，不乏邓肯、大加、阿德这样的背身高手，防低位的需求要大于防挡拆。此外伊巴卡已经崭露头角，位置相同的杰夫-格林缺乏留队价值。换句话说，雷霆通过一笔交易就解决中锋和大前锋两个位置的难题。但疑问手在于，他们很快给了帕金斯一份4年3，600万的合同，一直续到2014-15赛季。
为什么是疑问手？要知道当时的工资帽还不到6，000万，像900万年薪已经是不可忽视的大手笔了。更何况帕金斯在2010年总决赛右膝盖受过很严重的伤病——人们只记得他因此缺席抢七大战影响了总决赛走势，却没注意到对其剩余的职业生涯有多少影响。帕金斯巅峰时是颇为高效的空切高手，在受伤前的篮下命中率高达67.6%。
比如ESPN的霍林格在前瞻里看好雷霆领跑缩水赛季时，就提到了这样一句话：“帕金斯前一年在和膝盖伤病做斗争，这一回应该会贡献更多。”但从事后的观点看，伤病对帕金斯的爆发力影响可能是永久性的。他受伤后的篮下命中率下滑至60.1%，如今32岁却已经消失在NBA。
而在2012年1月，雷霆又顺理成章为威少奉上顶薪续约。在总决赛不敌热火之后，ESPN的几名专家已经开始在专栏里探讨雷霆的薪资问题了。哈勃斯特在《5问雷霆》的最后一段里，就说到该不该考虑特赦帕金斯。他提出的观点就是，如果雷霆同时续约伊巴卡和哈登，必将超出奢侈税上限，而特赦后的工资是不必计入帽中的。
文章还提到，雷霆中锋位置的深度足以应付帕金斯的离开。伊巴卡和科里森都能接管这个位置，杜兰特也能不时摇摆到大前锋。“全联盟正掀起小球风潮，这无论如何都会是自然进程。”杜利特尔则给大家算了笔账：按照市场价值，哈登得用1，400万留下，伊巴卡是1，200万，另外组织作用不俗的梅纳还得花500万。
这时候雷霆的支出将达到8，500万，加上缴纳的奢侈税则是9，800万，这还没考虑随着年份增多的重复罚款。当时他给的建议包括：用1，200万续约哈登——这个提案似乎和后来哈登的回忆不谋而合。杜利特尔把哈登形容为雷霆的吉诺比利，“虽然总决赛打得不好，但必须先把他留下再考虑别的。”
如果必须在哈登和伊巴卡之间二选一呢？杜利特尔的观点仍是哈登必须留，此举最后会演变成帕金斯和伊巴卡二选一。“帕金斯是真正的中锋，很难在NBA找到。虽然伊巴卡的盖帽数据惊人，帕金斯却是更好的低位防守者。但要做决定并不容易，伊巴卡的机动性更适合打小球。他能投中距离并为杜威二少拉开空间，弱侧协防的威胁巨大。”
看到没？虽然哈勃斯特和杜利特尔都注意到了雷霆的薪资问题，但在对篮球的理解上却产生了分歧。哈勃斯特认为小球势在必行，杜利特尔却因“低位防守”的重要性，把帕金斯和伊巴卡放在了同等的位置。换句话说，如果雷霆不是处在这种联盟球风转型的过渡期，比如换成更注重小球的今天，会不会做相同的决定？
另外2012年夏天还发生了一件很有趣的事情，即霍华德转投湖人组队F4。魔兽后来由于伤病的关系表现不如预期，紫金军也因此沦为笑柄一般的存在。但从媒体到球迷，要说在夏天就不看好湖人的又是极少数。雷霆没动过特赦帕金斯的念头，是不是也存在把湖人当成西区假想敌的因素？
答案我们已经不得而知了。唯一可以肯定的是，哈登当年名义上是第六人，但业界普遍是把他当成明星来看待的。霍林格在夏季前瞻里说他“三分命中率39.0%，造罚球比重将近一半，不仅真实命中率惊为天人，也很适合在杜威二少身边打无球。”ESPN的球员排名把他排在第26位，高于邓肯低于马努，可见莫雷也不是看到了什么雷霆没看到的东西。
一俟10月底火箭雷霆达成交易，媒体圈瞬间炸锅。霍林格的说法是根本没想到有这种情况。他解释说即使雷霆暂时没能与哈登达成一致，也应该优先考虑特赦帕金斯或者等到赛季结束后再谈。交易分析里倒是从雷霆角度，回答了几个大众比较关心的问题。在这里我们简单还原一下，再看看和现在的角度对比有什么偏差：
为什么不给哈登顶薪？除了要缴纳大量奢侈税之外，此举主要是绑住了雷霆未来的运作弹性。他们只有老将底薪可供运作，选秀顺位也不够高，头重脚轻的程度会超过三巨头热火和F4湖人。特别是即使把帕金斯特赦了，工资还是得照付的。嗯……此处只能说任谁都没想到，NBA的工资帽在几年内会涨到令人瞠目的程度。
为什么选择交易哈登而非伊巴卡？伊巴卡在更早的时候答应以4年5，100万续约。霍林格的观点是当你有杜兰特这样的统治级侧翼时，用兰姆这种3D球员更好搭配。哈登在总决赛防守不够好，三巨头必须有人能献身苦力。更何况哈登的交易价值要比伊巴卡来得大。问题是后来兰姆的3或者D并没有达到预期。
为什么选择交易哈登而非威少？霍林格认为控卫更好找到弥补方案，且哈登的正负值更高，薪水也更低廉。然而他还是原先的观点，碰上詹韦必须有侧翼站出来防守，兰姆的长期契合度更高。但很诡异的是，霍林格在夏季球探报告里又说哈登实际是“高大的挡拆型控卫”，他现在在火箭成功转型也说明位置重叠并非关键。
反正说来说去还是钱的问题，文章感慨说全联盟除了热火和湖人没谁能负担3份顶薪合同，雷霆是在为续约帕金斯的错误买单。有趣的是，当时认为兰姆很有潜力的可不止一家。曾任职太阳管理层的艾尔汉森在专栏里写道：“兰姆是顶级的接球投射手，而且身高臂长很有爆发力，弱侧防守非常积极。”
而在谈及兼容性时，艾尔汉森极尽溢美之词：“恐怕没有比雷霆更适合兰姆发展的球队了。他大学的主要问题是在肯巴-沃克身边会不时消失，而雷霆有足够的得分手让他扮演第四选项。他最终目标是和哈登一样扮演第三选项。”结果我们也知道了，兰姆后来只有“不时消失”这点符合艾尔汉森的预期，唯一能和哈登相提并论的是在2K游戏里。
但即便是这样，雷霆当年还是有成功的机会的。凯文-马丁就是不错的短期选择。艾尔汉森评价马丁的组织没法和哈登相比，但也很擅长造犯规和投三分。马丁的防守比较差，在替补席上提供得分爆炸力却没有问题。他类似于哈密尔顿或者雷-阿伦的无球掩护能力，搭配双少也很合适。
某种程度而言，2012-13赛季的雷霆并没有特别想念哈登。4月份临近季后赛时哈勃斯特就力挺他们斩落马刺：雷霆没上全首发时，每100回合能得到109.0分，进攻效率仍然是最高的，同时丢99.3分能排在第2。当时NBA能做到回合占有率高于20%且真实命中率高于60%的球员，仅仅只有詹姆斯、杜兰特、哈登和马丁。
而前一年雷霆三少同时在场时，百回合能得到114.4分，把哈登换成马丁甚至飙到了117.8分。或者这么说好了：如果雷霆最后还是不愿意缴纳奢侈税的话，那么仅仅一个赛季留不留哈登可能并没有特别大的区别。马丁是很棒的第三点，至于后来威少重伤，马丁的组织无法胜任第二点那就是后话了。
当然以长期的观点来看，雷霆肯定是亏得有点大。马丁很快就走了，塞弗洛沙也不复当年西决“Specialosha”的手感，以至于后来得分后卫越来越差，罗伯森维特斯之流都成了扛把子。伊巴卡杜兰特又轮番受伤，雷霆在后哈登时代压根儿就没多少检验自身实力的机会。去年夏天他们抢七不敌勇士，杜兰特终于耐心耗尽跟着离开，只有选秀权变成亚当斯比较值钱。
总之雷霆在哈登这件事情上，可谓倒霉到了极致。他们先是错误地续约帕金斯，又对帕金斯的重要性给出了过高的判断，同时忽视了联盟大小球潮流以及工资帽的瞬息万变。哪怕是送走哈登之后，如果兰姆能够更加争气一点儿，如果威少不伤能把握住马丁还在的机会，如果后面没有接踵而至的伤病，杜兰特都未必会走。
但历史本就不容假设，我们今天把当初媒体的各路评论翻出来看，也是想告诉大家：虽然哈登的交易现在看起来很蠢，当初却至少称不上是荒唐的。雷霆囿于环境和观点的局限性，做了一笔当时有争议但仍然被理解的交易，只不过种种失算加在一起才变成了今天，可能这就是传说中的时运不济罢。

Ⅳ 雷霆管理层当年交易哈登没错的，雷霆为什么交易哈登

为什么说没错呢？
2012年10月28日，12-13赛季中途，雷霆将詹姆斯-哈登、科尔-阿尔德里奇、拉扎尔-海沃德和达奎安-库克打包送到火箭，换来马丁、新秀杰里米-兰姆以及两个首轮和1个次轮选秀权，该笔交易被誉为雷霆近几年最大的交易败笔。
其时，由于上年度的总决赛雷霆打的不如人意，又逢哈登和伊巴卡都需要续约。而伊巴卡运动能力出色，在那时选择一个优质的内线球员，远比选择一个经常流连夜店的大胡子要好，于是球队管理层将大部分的钱用在了续约伊巴卡的身上了，此外为了实现“收支平衡”，避免多缴奢侈税，留给了哈登一份不到600万美元的合同，于是雷霆为了省下200万美元将哈登交易到火箭，成就了今天的准MVP。

Ⅳ 雷霆队为了区区500万元，为什么要将哈登交易走呢

说最差的NBA球队，雷霆当之无愧。他们原本有三种才能，但各种错误的管理决策导致了一个王朝的覆灭。他们在选秀中真的很独特，可惜没看到雷霆王朝！让哈登去500万雷霆过去10年犯的5大错误:让哈登去500万，直接把冠军拼图交给敌人哈登是他们的吉诺比利，哈登愿意像吉诺比利一样打他的第六人。但在面临续约的问题时，雷霆最多只愿意出4年5500万的合同，哈登希望4年6000万。百万美元缺口，雷霆管理层直接选择交易哈登。结果，哈登在前两场火箭的比赛中得到了82分，现在已经成为MVP球员。虽然哈登留在雷霆可能达不到今天的高度，但是夺冠的可能性非常大！

雷霆在有杜威二号的基础上续约了帕金斯和伊巴卡，当然现在回想起来，帕金斯的大合同真的不值得。所以在这种情况下，雷霆真的没有太大的空间给哈登大合同，四年只出5600万，哈登却要了6000万。最终雷霆因为400万的差价与哈登分道扬镳。

Ⅵ 雷霆用伊巴卡换来了谁

伊巴卡被交易至魔术，雷霆得到奥拉迪波、伊利亚索瓦和萨博尼斯。

Ⅶ 雷霆当年为什么留下伊巴卡，反将哈登交易走

对于雷霆队来说，2012年是一个非常重要的分水岭。那一年，天赋异禀的雷霆四大将带领球队杀入总决赛，并创造了队史纪录。对于当时的杜兰特、威少、哈登、伊巴卡四人而言，用一句未来可期形容毫不为过，可到了续约的时候，雷霆的选择是留下伊巴卡，交易哈登。随后哈登在火箭队大放异彩，很多人替雷霆惋惜，我认为雷霆当年留下伊巴卡，反将哈登交易走的原因有以下几点：

第三、虽然雷霆四大将个个天赋异禀，但作为一个小球队，雷霆没有能力同时跟四个人一起签约，所以就要有所取舍。杜兰特是2007年选秀的，威少是2008年选秀的，两位巨星都早早拿到了续约合同。所以在2012年夏天，当哈登要求续约时，雷霆只能在他和伊巴卡之间做出选择。综合考虑下，雷霆更愿意支持伊巴卡，毕竟当时的伊巴卡数据上不输哈登，而且发挥更稳定。

Ⅷ 2012年，雷霆为什么选择留下伊巴卡，交易走哈登

对于雷霆队来说，2012年是个很重要的分水岭，那一年天赋异禀的雷霆四少，带领球队杀进了总决赛，创造了队史纪录。那个夏天，杜兰特23岁，威少23岁，哈登22岁，伊巴卡22岁，未来可期大概就是对他们最好的形容词了。所有球迷都知道，这个组合将在未来创造奇迹。不过在最终的续约上，却出现了问题。雷霆的选择是留下了伊巴卡，交易走了詹姆斯哈登。此后哈登在火箭队大放异彩，雷霆虽然实力不俗，但的确是错过了一个天才。

由于杜兰特和威少都是外线巨星，得分能力也都非常强大，所以从球队阵容构筑的角度来看，留下一个防守强悍的超级前锋，显然是比留下一个得分不俗的分卫要更合理。更何况当时伊巴卡的潜力，是一点不输哈登的，所以雷霆留下伊巴卡送走哈登，也是合情合理的事。