技术思维制度哪个重要

1. 在经济发展中，制度创新更重要，还是技术创新更重要

我网上找的，本人认为是结合起来，两者是辩证统一的，依赖制度创新，技术上不去，经济发展还是会停滞不前的，而有先进的技术，没有有序的制度领导，它就发挥不到最大的作用。
目前中国三个活力主角分布
大经济环境：按照产业分布群和分布区域来看
1 广州、深圳、和佛山东莞为主力的珠江三角洲地区、
2 浙江、江苏配合以上海为龙头的长江三角洲地区
3 北京坐镇，天津、河北唐山等京津唐地区。
广州等珠江模式目前的企业：大部分依靠三来一补贸易发展起来的外资配套工业企业和小型民营的配件加工企业。被人们称做诸侯经济模式。各个城市各自争取多量的外资投资，而逐步全面发展，一个城市具备多种产业，整体发展，而城市间配合不足。各自为战，甚至相互间为争取投资而重复投资建设。
浙江等长三角地区目前企业：大部分家族通过自力更生 草创起来的民营工商业。其中有温州模式：仿制——投资和苏南模式。有活力的乡镇经济和强县实体，点状分布的城市：义乌、萧山等政治上的二级城县构成经济产业带的工业带。宁波、上海等构成经济产业带的对外输出输入的平台。而中心地级城市杭州、苏州、南京、南通常州等构成了产业带的资源整合带和核心消费带。
北京为核心的模式下，利用政府强势主导。提供的政治文化优势吸引大型跨国集团的商务部和公关部门。中关村的IT产业发展尤劲。而传统工业的良好基础可以整合重型工业。
企业分析：
在三种环境下面。存在N种企业：
1 大量依靠出口订单贸易为主的民营企业：这类企业主体特征就是争取大量出口贸易订单，依靠机械加工、压低人工从而实现成本优势，获得产量后逐步购置机器，添加流水线从而实现规模化，这类企业在草创阶段往往是老板带头，企业核心文化是铁人文化。依靠老板这个铁人的人际关系和铁腕手段，以及经商头脑。因此这样的企业开始的时候肯定更重视技术创新。或者技术替代。因为小的技术创新都可能带来直接的经济效益，值得说明的是虽然他们重视技术创新，但大部分时候他们只嫁接技术。没有很大力量和心思投入大规模的技术研发。而且加工配件是贴牌，缺少品牌意识享受不到品牌利益的他们是太大动力去提升自己技术的。
2 发展到规模状态的大型民企。往往争取在本行业获得贸易量的第一地位。逐步建立品牌，这个时候，有眼光的家族企业已经开始有计划的和科教组织比如高校等合作，取得技术创新。而制度建设往往因为家族本身的利益纽带和老板的年龄正值壮年后继人年幼等尚未纳入考虑
3 当前情况下，浙江的很多企业有部分开始采用经理人制度，逐步规范企业。但成效尚未显着，大多数家族企业以全心培养自己家族内一两个优秀精英的方式来取得企业的延续，因此制度创新虽然被很多企业考虑，但除了嫁接一些工业管理方法。本质的公司治理、企业文化、内部培训和员工激励等尚且是初步阶段。我有同学专门在研究这一课题：家族企业的变革发展问题

综上：企业等发展，从理论上说：技术创新是企业能够在市场竞争中立于不败的一个重要因素，对企业相当重要。技术关乎成本、未来利润，同时，新的技术有可能带来一个企业成为一个新领域的领跑者，但目前大部分的技术创新和大规模的应用技术创新对中国的大部分企业还相当距离。就制度创新而言。企业本身就有一种制度，不在于制度是否创新，而在于制度是否适应当前企业的发展状况。能否该企业存续带来良性的循环。因此楼上的ajie9204说的也很对：套用一句话“具体企业，具体分析”。

总的说商业思维是综合思维：并不是什么最好就造什么。什么最好就采用什么。而是在考虑和权衡未来发展方向、目前情况、过去的经验后。判断
在恰当的条件下：比如资金流充足、规模扩张、政策支持、旧的管理层变动
恰当的时间段：例如上市前、新的未来发展战略制定之后
利用恰当的手段：管理层和平演进、强力竞合、自上而下或者部分部分的改变
推行恰当的策略：市场策略、财务策略、内部的人事变动、高层的股权变动等

因此对一个企业来讲，回答你的问题应该是：技术创新重要还是制度创新重要？
都是很重要，但目前的重点是如何保证利润和市场，如何获得未来发展？这才是最重要的，站在这个高度上来看，才决定到底选取技术创新突破还是制度创新脱胎换骨或者继续原有模式。

2. 创业过程中技术和思维哪个更重要

traren：这要看在创业的哪一个阶段，在创业初期要实现的目标要清晰的思维更重要，否则是乱创业，而在创业有要实现的具体目标后，有实现目标的具体操作技术更重要，仅供参考！

3. 技术重于制度，技术更有利于创新而不是制度。判断

首先，咱们先不去管它们谁重于谁，

先说说“制”度吧，有句话叫做“没有规矩不成方圆”，很正确是不是？答案是肯定的。

那么再来说技术,技术重在创新，何为创新？就是打破原有的思想、原有的格局。也就是不能死板的在一个圈里转来转去。

制度有利于生产，而技术创新有利于“开发”。所以技术很重要，制度也很重要，那么到底是什么最重要呢?当然是人的思维，制度可以约束技术，但是约束不了一个人的思维，创新是什么？创新就是一个人在原有的技术上加以改进，改进靠的是什么？是思想，是要去动脑筋的，是与制度挂不上边的。那么又何来“技术重于制度”之说。说白了就是一个人的脑袋好不好用

4. 数字化变革的浪潮中，技术变革跟思维变革，哪个更重要

原因在于，技术变革的本质还是思维的变化，只有思维的变化才能让技术从实验室转移到社会生产力层面。技术变革能多大程度让更多的人受惠，先决条件是思维对技术现状的接受程度和憧憬程度，即思维变革的程度。所以说思维变革是非常重要的。

5. 你认为科技创新与思维创新哪个更重要

思维创新比技术创新重要！先有思想（创新的思维），再有行动，然后才有新的成果（创新的技术）。好的思维会带来举世瞩目的成就，可能带来人类历史的重大变迁。牛顿对大家熟视无睹的苹果落地没有觉得理所当然，提出了“苹果为什么落地而没有跑到天上”的创造性问题，而正是这一创新性思维带来了现代力学的发展，对技术创新起了提纲挈领的作用。历史上有过这样的事实：许多科学家、发明家违背能量守恒定律，幻想着发明一种“永动机”实现永远的取之不竭的能量。他们最终都没有成功，白白浪费了自己的毕生精力。事实再次证明没有好的创新性思维，就有可能走上弯路，技术创新就是空谈。改革开放初期我们一度时期很是推崇“点子”，曾经涌现出了很多“点子大王”，这从侧面也证明了思维在某种程度上比实际行动还要重要。思维创新第一，是前提。一个好的创新性思维就是实际技术创新的良好标杆，会推动技术创新，带来新技术出现。

6. 对企业而言，制度和技术哪个重要些

如果相对而言的话、那就是制度、没有规矩不成方圆、无论你企业技术多好、技术多先进、没有了制度、就像是肉体没了灵魂、每个企业的制度都是它们自己的文化、精神所在、也就是企业文化、没有制度那可就太可怕了、会导致职员消极待工，没有好的精神面貌

7. 制度和技术哪个更重要

都是很重要的，制度是管理人跟事情的
但是技术是做事情的，要是没有技术就什么都没有了
要是没有制度的话，那早晚公司也是没有了的

8. 技术和制度哪个更重要

仅供参考：
制度与技术，两者相权，哪个更重要？是一个老问题，但这个问题常说常新，争议不断。
马克思主义认为，生产力决定生产关系。通俗的说，就是技术决定了制度，有什么样的技术就有什么样的制度相匹配。例如，自从人类拥有了农业生产工具之时，社会就进入了封建社会，又如当人类拥有了以蒸汽机为代表的生产力之时，人类就基本近日了资本主义时代。这种观点是对马克思主义的一种理解，而且，这种理解曾经成为社会的主流理解，似乎成为人们思维的自觉。从人类发展的历史看，这种理解是有一定道理的，确实，当人类掌握了革命性的技术之时，往往意味着人类发展进入一个新的时期，同时，一种新的社会制度也孕育其中了。人们似乎相信技术更重要地促进了社会的发展和进步。
然而，人们渐渐发现，有时，拥有先进技术的国家发展并不十分领先。例如，拥有一流电脑技术的印度经济社会发展却并不领先，许多第三世界国家也拥有了核武器等尖端技术，等等。更有甚者，一些完全每月科技优势的国家凭借适合国情的社会制度，经济和社会发展突飞猛进，中国改革开放以来取得的成绩也充分说明了这一点。
制度和技术孰重孰轻，值得引发人们的深入思考。不仅对于一个国家，对于一个单位而言，道理是同样的。
其实，从人类发展的规律看，制度和技术的重要性是辩证的。在制度确定的情况下，技术的发展对社会前进是非常关键的，同时，在技术水平相对不变情况下，制度的优劣或者适应性则决定了社会的发展。制度与技术，是相辅相成的关系。
老祖宗马克思其实已经讲清了这个问题，他认为，生产力决定生产关系，同时，生产关系反过来影响生产力的发展。如果用通俗的语言来说，就是上面的阐述所包含的东西。
在日常生活之中，制度的变化频度没有技术变化频度快，使人们容易造成一种错觉，就是技术似乎比制度更重要。所以，人们在更多的时候相信技术决定论，认为技术比体制更重要，从而影响了人们的判断和决策。这在我们国家历史上是有深刻教训的。我们有些单位，有些企业，片面注重和依赖技术，在发展过程中付出过很大的代价。幸好，我们已经逐步走出这种认识的误区，正确认识制度和技术的辩证关系，推动各项工作的进展。
汪洋同志的观点，使我想起了邓小平同志的一段话，大致意思是，制度建设很重要，一个好的制度可以防止坏人做坏事，而一个坏的制度有可能使好人做不了好事。是的，邓小平确实是高手，能够用非常浅显通俗的语言将复杂的哲理说清楚，值得我们永远学习。
汪洋同志的话，与邓小平同志的观点有异曲同工之妙。但愿有更多的高级干部都真正认识到这一点，这对于我们的社会主义事业是非常有益的。

9. 中国现代企业是技术创新重要还是制度创新

创新是企业发展的动力，没有创新就难以发展。
技术创新和制度创新都很重要，非要比个轻重缓急，我想应该考虑企业所处的行业背景，企业在同行中的实力地位，以及具体企业的战略目标和企业本身的发展过程。
以IT行业为例，技术总是在创新并且不可能隐瞒，国内企业短时间内难以在技术上超越国外企业技术，如果我们依然以技术创新为口号耗费大量资源，而相对忽略了市场适应情况，从而没有在制度上作出相应的调整应变的措施，比如危机防范机制的建立；那么一旦市场变动对IT企业的冲击将是巨大的。不妨参考三星的成功经验。
当然三星从美国购买半导体技术，而主力手机外形设计的做法值得借鉴。更重要的是三星在重新评估自身实力，制定未来发展战略是思路，发人深省。那么如果你的企业制定如此战略，你能够在让它顺利贯彻执行吗，能吗？这需要制度上创新。
如果你只是个小企业，对产销产品的模仿，跟进，可能最重要。技术创新显然没有快速灵活的调整生产，销售的制度重要。当然小企业需要积累需要机会，总是在市场的夹缝中生存，不是好受的滋味。（现代企业定义太广，姑且认为是现在存在的企业）以吉林志达饮料饮品有限公司模仿张裕品牌生产的华裕葡萄酒为例。葡萄酒业本身技术含量不高，你看张裕宣传是百年张裕，是历史的沉淀，纯粹的技术含量在沟兑上有所区别，酿酒的工艺设备区别不大。通过几年积累，志达企业是发展酿酒技术还是发展销售网络，完善财务制度？那个重要不用多说。
套用一句话“具体企业，具体分析”，最起码考虑以上因素。

10. 到底是思维重要还是技术重要

思维和技能（能力）都重要。
在人生中，有至关重要的“四大决定”：
①思路决定出路。
②能力决定命运。（“性格决定命运”和“知识改变命运”的观点都是错误的）
③细节决定成败。
④态度决定一切。
☆态度决定一切 Attitude is everything.
三个工人在砌一堵墙。路人问：“你们在干什么？”张三没好气地说：“没长眼睛？砌墙！”李四抬头笑着说：“我们要盖一幢高楼。”边干边唱的王五最后说：“我们正在建设一座城市。”
十年后，张三还在工地上砌墙；李四在办公室设计大楼；王五担任城建局局长。