技术与教训你认为哪个重要为什么

1. 技术和制度哪个更重要

仅供参考：
制度与技术，两者相权，哪个更重要？是一个老问题，但这个问题常说常新，争议不断。
马克思主义认为，生产力决定生产关系。通俗的说，就是技术决定了制度，有什么样的技术就有什么样的制度相匹配。例如，自从人类拥有了农业生产工具之时，社会就进入了封建社会，又如当人类拥有了以蒸汽机为代表的生产力之时，人类就基本近日了资本主义时代。这种观点是对马克思主义的一种理解，而且，这种理解曾经成为社会的主流理解，似乎成为人们思维的自觉。从人类发展的历史看，这种理解是有一定道理的，确实，当人类掌握了革命性的技术之时，往往意味着人类发展进入一个新的时期，同时，一种新的社会制度也孕育其中了。人们似乎相信技术更重要地促进了社会的发展和进步。
然而，人们渐渐发现，有时，拥有先进技术的国家发展并不十分领先。例如，拥有一流电脑技术的印度经济社会发展却并不领先，许多第三世界国家也拥有了核武器等尖端技术，等等。更有甚者，一些完全每月科技优势的国家凭借适合国情的社会制度，经济和社会发展突飞猛进，中国改革开放以来取得的成绩也充分说明了这一点。
制度和技术孰重孰轻，值得引发人们的深入思考。不仅对于一个国家，对于一个单位而言，道理是同样的。
其实，从人类发展的规律看，制度和技术的重要性是辩证的。在制度确定的情况下，技术的发展对社会前进是非常关键的，同时，在技术水平相对不变情况下，制度的优劣或者适应性则决定了社会的发展。制度与技术，是相辅相成的关系。
老祖宗马克思其实已经讲清了这个问题，他认为，生产力决定生产关系，同时，生产关系反过来影响生产力的发展。如果用通俗的语言来说，就是上面的阐述所包含的东西。
在日常生活之中，制度的变化频度没有技术变化频度快，使人们容易造成一种错觉，就是技术似乎比制度更重要。所以，人们在更多的时候相信技术决定论，认为技术比体制更重要，从而影响了人们的判断和决策。这在我们国家历史上是有深刻教训的。我们有些单位，有些企业，片面注重和依赖技术，在发展过程中付出过很大的代价。幸好，我们已经逐步走出这种认识的误区，正确认识制度和技术的辩证关系，推动各项工作的进展。
汪洋同志的观点，使我想起了邓小平同志的一段话，大致意思是，制度建设很重要，一个好的制度可以防止坏人做坏事，而一个坏的制度有可能使好人做不了好事。是的，邓小平确实是高手，能够用非常浅显通俗的语言将复杂的哲理说清楚，值得我们永远学习。
汪洋同志的话，与邓小平同志的观点有异曲同工之妙。但愿有更多的高级干部都真正认识到这一点，这对于我们的社会主义事业是非常有益的。

2. 为什么做技术的人普遍情商不高

那是因为从事技术工作的人因为长期学习、训练、使用逻辑思维，加上主观因素会干扰判断分析，很多技术人员会尽量排除情绪干扰，这样显得比较理性，有时会给人以不近人情的感觉。但因此就推断技术人员情商低是武断的，这样判断也是情商低的表现。情商的高低需要从内在去了解、判断。长时间沉浸在工作中，人有时难以迅速切换思维。这时外在表现确实像情商低，当然也包括真的低。所以只有在其摆脱逻辑思维的惯性后才能观察到情商的外显。所以不能简单判断，多些观察多些理解吧。

有人认为玩转社会只需百分之二十的智商，而需要百分之八十的情商，换位一想，如果百分之八十的人将精力用在修炼情商上，而只有百分之二十的人在修练智商，这会是一个怎么样的世界。很多人在推崇情商无所不能，但可能任何一个机构缺少智商的助力，其永远都掀不起大浪。情商若缺可因境而生，智商无质你不可能瞬间勃发。