核武的技术和芯片哪个好

‘壹’ 研发 CPU和原子弹哪个更难

简单回答一下是，技术上cpu更难（这里指达到目前主流水准可以使用的CPU），综合考虑原子弹更难。
技术层面上来说，1964年10月16号我国就已经研发成功了第一颗原子弹，之后的几年间，氢弹也研发成功。从立项到成功，都是十年内完成的。单看原子弹的原理，与其他核能技术相比（如核电站，核能航天器）不存在什么技术壁垒，这主要在于，只要能让链式反应发生且不加控制，核弹就研制成功了， 而目前存在巨大技术难题的如人造太阳等，都需要控制核反应（聚变）的发生，且容器或者控制方式要面对十分高的温度考验。所以简而言之，核弹是核能领域技术层面较低的产物。与核弹不同，cpu则是目前21世纪所有高精尖技术，数学，物理化学的最高作品。就生产，设计和研发上来说。制造设备是光刻机，其制造和销售几乎都由荷兰阿斯麦（ASML）一家公司独占，不设法律层面的技术壁垒的情况下，仍然没有国家或者公司能仿制成功。而GPU，CPU设计，在服务器，pc和超机端，AMD，INTEL，英伟达三家公司仍然掌握着技术主导地位。国内的汉芯，龙芯项目早已上马，却一直没有真正的民用。在于其涉及领域过多，多方面必须协同发力，难度巨大。CPU的难度可以类似航空发动机，木桶效应严重。

但是，另一方面来说，cpu是全球参与的技术竞赛，所有国家都可以参与其中，不设屏障。但是对于大部分国家来说，制作核弹是天方夜谭。1968年7月1日由英国、美国、苏联等（美苏都达成共识了）签署了《不扩散核武器条约》，只允许美国、苏联（1991年后为俄罗斯联邦接替）、英国、法国和中国保留核武器。03年朝鲜退出公约，遭受到的国际制裁有目共睹，且中国也对其表示同意。政治角度来说，核武器的难度更大。

‘贰’ 研发CPU和原子弹哪个更难为什么

CPU在技术上更难，而原子弹就更难了。从技术上讲，中国在1964年10月16日成功研制出第一颗原子弹，几年后又研制出氢弹。从立项到成功，在十年内完成。单看原子弹的原理，与其他核技术（如核电站、核飞船）相比，并没有什么技术障碍，主要是只要能发生连锁反应，不受控制，核弹就能研制成功。而目前存在巨大的技术问题，如人造太阳，需要控制核反应（核聚变）的发生，以及容器或控制方式要面对很高的温度考验。

CPU的挑战更大，尽管中国早在上世纪60年代就成功研制了原子弹，1984年又引进了洲际弹道导弹，但目前原子弹和运载工具已经非常成熟，具备了充分的反击和打击能力。世界上的核武国家包括五常、巴基斯坦、印度、朝鲜和伊朗，这两个国家的真正打击能力还有待观察。大多数国家都想发展核武器，但受到强大的限制。

但能开发高性能CPU且大量投入使用的国家只有美国的Intel和AMD，包括中国在内的绝大多数国家都没有两用的高性能CPU，就拿此前美国制裁中兴来说，一旦CPU的NECK被卡住，就很难再有作为。与核武器的研制不同，核武器的研制虽然困难，但其原理是全世界人民都知道的，最大的技术难度在于提纯，而且没有专利技术的限制，这一系列问题一旦突破，就没有专利和技术的限制，后续的发展也只是优化。

‘叁’ 为什么说芯片是电子信息产业的核心技术

集成电路的发明和应用，是人类二十世纪最重要的科技进步之一。集成电路是现代信息社会的基础，是当代电子系统的核心。它对经济建设、社会发展和国家安全具有至关重要的战略地位和不可替代的核心关键作用，其重要性和产业规模仍在迅速提高。集成电路工程目前已经成为渗透多个学科的、战略性与高技术产业相结合的综合性的工程领域。

集成电路工程领域是集成电路设计、制造、测试、封装、材料、设备以及集成电路在网络通信、数字家电、信息安全等方面应用的工程技术领域。集成电路工程技术包含了当今电子技术、计算机技术、材料技术和精密加工等技术的最新发展。集成电路高密度、小尺度、高性能的特点，使得集成电路工程技术成为当今最具有渗透性和综合性的工程技术领域之一。

集成电路的应用范围涉及网络通信、计算系统、信息家电、汽车电子、控制仪表、生物电子等众多方面。设计并制造集成电路作为应用产品的核心，是现代电子系统面向用户、面向产品、面向应用赢得竞争型核力的要求，同时也是传统产业升级和改造的关键。

集卜唤掘成电路应用相关的工程领域包括电子科学与技术、电子与通信工程领域、信息与通信工程、计算机科学与技术、控制科学与工程、仪器科学与技术、核科学与技术、电气工程、汽车工程、光学工程、生物医学工程、兵器工程、航天工程等。

集成电路，俗称“芯片”，是信息技术产业的核心，支撑经济社会发展和保障国家安全的战略性、基础性和先导性产业。随着云计算、物联网、大数据等新业态快速发展，尤其是移动智能终端及链猛芯片呈爆发式增长，中国已成为全球最大的集成电路市场。