技术和装备哪个更重要

⑴ 力量和技术哪个更重要

其实力量和技术都重要，没有说那个更重要，力量和技巧相互配合才可以更加突出。

⑵ 管理与技术哪个更重要。请列出具体例子

其实，我国大多数企业的管理水平依然相当落后，管理的落后对企业的自下而上及可持续发展的危害性远远甚于技术的落后。 管理的落后能使先进的技术设备变为摆设。
改革开放初期，不少企业为了缩小与国外的技术差距，从国（境）外引进了一些先进的生产设备和技术装备。然而，人们发现同样的设备换了个场地就出现“水土不服”现象，不是产量达不到期望值，就是性能满足不了要求；有些企业甚至对花了很多资金买回来的洋设备弃而不用，重新青睐国产设备，对诸如此类的现象，不少人只说技术跟不上，而很少有勇气承认这就是落后的管理造成的。
管理的落后会使先进的技术管理手段无用武之地。
针对产品质量差的总是不少企业就事论事地去学习、推广全面质量管理（TQC）及ISO9000系列质量管理体系等技术、质量管理手段。但是，有些企业非但质量未见提高，甚至不久连生存都出现了问题，有的甚至边同品牌一起退出了历史舞台。究其根本原因，还是管理的落后。任何先进的技术或质量管理手段都不可能脱离实际运行环境而独立发挥作用。它必须和谐地融入到整个管理体系中去，才能发挥应有的作用。
管理的落后会造成优秀的技术人才的流失。
管理落后的企业有一个共性问题，这就是不重视对人的管理，一厢情愿地认为人的管理很简单：你出力我出钱。然而，从事脑力劳动的优秀技术人员却不这样看，他们认为管理不到位，或在一个缺乏和谐、协调以及没有归属感的管理氛围中，自己是无法有效发挥主观能动性的，落后的管理所造成的直接后果就是，技术人员出工不出力，或有力不能发挥作用，从而导致技术人员不断跳槽。
管理的落后会造成企业的生命周期缩短。
日前曾有媒体报道，企业平均寿命短则二三年，长则七八年，这应验了一句话：“各领风骚三五年”。很少有人不想把企业做长，更没有人愿意毁灭自己经营的企业。有些企业家绞尽脑汁、呕心沥血地操持企业，但直到大势已去时也没有认识到自己其实是输在管理上，却一味以机缘不好、竞争激烈、资金缺乏、市场变化过快等理由来安慰自己。事实上他们的对手也同时并且同样地面临着这些客观问题，别人所以能够成功，首先是管理的成功。
技术的落后比较明显、直观，容易辨别，而管理的落后就不太容易承认，更不容易下决心改变，因为这不仅牵涉到改革与创新的问题，牵涉到痛苦的自我否定问题，也牵涉到既得利益者的利益问题。然而，管理落后的状况不改变，企业是没有出路的。技术的落后，花些钱就能改变，至少能使差距缩小。但管理落后是一个综合的、复杂的问题，它及涉及老板的理念、用人方法、管理决策，也与企业的管理组织、体制、流程、培训、考核体系有关；我们说，管理落后绝不是花钱就能够改变的，因此管理的落后比技术落后更可怕。

⑶ 为什么乌克兰在军工技术方面，人才比装备更重要

众所周知，苏联解体后，由于激进的经济体制改革和政治腐败，更由于此前依靠计划经济体制和军备竞赛而拉动起来的军工装备需求不复存在。原本属于苏联工业体系中“王冠上的明珠”的军工产业一落千丈。从高端的航空航天产业到普通的枪械火炮制造厂，全面陷入了订单无着、技术停滞的困境。同时，由于独立后的俄罗斯采取激进的经济改革，导致大批军工企业和科技机构的破产倒闭，许多军工行业的人才直接失业甚至陷入赤贫。

而在乌克兰，上述问题甚至更加严重。除了在国内军工产品市场需求和经济政策上与俄罗斯的相似之处外，乌克兰特殊的军工工业产业情况，在一定程度上又加剧了乌克兰军企的困难。由于乌克兰在苏联各加盟共和国中，属于在人口、种族、地理位置上均十分显着的成员，长期被苏联视为核心的加盟共和国之一来重点建设。因此，苏联许多事关国计民生和军工生产的重要企业，都被设置在乌克兰境内。由此，乌克兰在独立后，从原来苏联的军事工业体制中继承了大量的军工技术和人才。

然而，由于独立后的乌克兰政府对于军工产业缺乏兴趣，一味地寻求在经济社会发展上“向西看”，因此对国内有着深厚积累的军工企业和科研机构不予重视，甚至放任其破产、垮台。同时，由于苏联的军工产业采取“条块分割，归口管理”的体制，大量坐落在乌克兰的军工企业都必须与俄罗斯的军工体系相对接，才能形成一条完整的军工产业链。因此，独立后的乌克兰也缺乏将本国各个领域的军工企业整合到本国自主的工业体系的能力。这些因素都使得乌克兰军工企业在独立后陷入了更为绝望的困境。

正值苏联的“帝国遗产”被到处“嫌弃”，甚至即将落入荒废的绝境时，来自中国的“双引工程”使得乌克兰的军工技术和人才“绝处逢生”。

早在苏联解体之初，中国军队各军兵种，以及国内各个军工企业中具有留苏背景的技术人员，即通过自己当年与苏联各军工领域的联系，通过学术交流、个人友情联络等多种形式，从乌克兰请到了不少顶级军工专家，并获得了相当多的技术资料。

⑷ 对一个企业来说,管理与技术哪个更重要

这要从企业所处的发展阶段和市场竞争情况来说：

1、当市场竞争不激烈时，企业在创业初期和成长期，由于没有品牌和市场，规模也较小，管理相对简单，这时技术就比管理重要，企业需要以技术求生存

2、当市场竞争不激烈时，企业已经趋向成熟，有一定的市场和知名度，这时，资源的整合和组织的效率和效益成为企业发展的重要内容，这时管理就比技术重要。

3、当市场竞争很激烈，企业也正处在创业和发展期时，由于产品同质化严重，市场也比较稳定和成熟，企业要想争的一席之地，必须依靠技术优势，取得产品的竞争优势来占领和瓜分市场，而且此时企业规范小，人员少，管理简单，这时技术比管理重要。

4、市场竞争激烈，企业也逐渐成熟，有较稳定的市场，也有一定的知名度，这时突显的是资源的整合，产业链的分析，价值重新组合，战略的选择等问题，同样组织活动更注重效率和效益，这时，管理与技术同等重要，缺一不可。

⑸ 现代战争中人和武器那个更重要

当然人更重要。人占70％－80％，武器占20％－30％。武器再先进，没有人操作也是不行的。

沙特就是明显的例子，购买了美军最先进的武器，但是在与也门胡赛武装作战过程中，被武器装备落后的胡赛武装打的丢盔弃甲就是明证。

(5)技术和装备哪个更重要扩展阅读：

现代战争的事例：

1、科索沃战争从1999年3月24日至1999年6月10日，是一场由科索沃的民族矛盾直接引发，在以美国为首的北约的推动下发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。

科索沃战争以大规模空袭为作战方式，美国为首的北约凭借占绝对优势的空中力量和高技术武器。

对南斯拉夫联盟的军事目标和基础设施进行了连续78天的轰炸，造成了1800人死亡，6000人受伤，12条铁路被毁，50架桥梁被炸，20所医院被毁，40％油库和30％的广播电视台受到破坏，经济损失总共达2000亿美元。

2、科威特战争于1990年8月爆发，是伊拉克对科威特发动侵略战争，其意图将科威特变为伊拉克的第十九个省。五个月后，美国发动对伊拉克的战争，伊拉克不但被迫放弃了科威特，本国各项发展也遭到巨大破坏。在经历了十多年国际制裁后，美国对伊拉克发动第二次战争，彻底消灭了伊拉克的萨达姆政权。

⑹ 技术和制度哪个更重要

仅供参考：
制度与技术，两者相权，哪个更重要？是一个老问题，但这个问题常说常新，争议不断。
马克思主义认为，生产力决定生产关系。通俗的说，就是技术决定了制度，有什么样的技术就有什么样的制度相匹配。例如，自从人类拥有了农业生产工具之时，社会就进入了封建社会，又如当人类拥有了以蒸汽机为代表的生产力之时，人类就基本近日了资本主义时代。这种观点是对马克思主义的一种理解，而且，这种理解曾经成为社会的主流理解，似乎成为人们思维的自觉。从人类发展的历史看，这种理解是有一定道理的，确实，当人类掌握了革命性的技术之时，往往意味着人类发展进入一个新的时期，同时，一种新的社会制度也孕育其中了。人们似乎相信技术更重要地促进了社会的发展和进步。
然而，人们渐渐发现，有时，拥有先进技术的国家发展并不十分领先。例如，拥有一流电脑技术的印度经济社会发展却并不领先，许多第三世界国家也拥有了核武器等尖端技术，等等。更有甚者，一些完全每月科技优势的国家凭借适合国情的社会制度，经济和社会发展突飞猛进，中国改革开放以来取得的成绩也充分说明了这一点。
制度和技术孰重孰轻，值得引发人们的深入思考。不仅对于一个国家，对于一个单位而言，道理是同样的。
其实，从人类发展的规律看，制度和技术的重要性是辩证的。在制度确定的情况下，技术的发展对社会前进是非常关键的，同时，在技术水平相对不变情况下，制度的优劣或者适应性则决定了社会的发展。制度与技术，是相辅相成的关系。
老祖宗马克思其实已经讲清了这个问题，他认为，生产力决定生产关系，同时，生产关系反过来影响生产力的发展。如果用通俗的语言来说，就是上面的阐述所包含的东西。
在日常生活之中，制度的变化频度没有技术变化频度快，使人们容易造成一种错觉，就是技术似乎比制度更重要。所以，人们在更多的时候相信技术决定论，认为技术比体制更重要，从而影响了人们的判断和决策。这在我们国家历史上是有深刻教训的。我们有些单位，有些企业，片面注重和依赖技术，在发展过程中付出过很大的代价。幸好，我们已经逐步走出这种认识的误区，正确认识制度和技术的辩证关系，推动各项工作的进展。
汪洋同志的观点，使我想起了邓小平同志的一段话，大致意思是，制度建设很重要，一个好的制度可以防止坏人做坏事，而一个坏的制度有可能使好人做不了好事。是的，邓小平确实是高手，能够用非常浅显通俗的语言将复杂的哲理说清楚，值得我们永远学习。
汪洋同志的话，与邓小平同志的观点有异曲同工之妙。但愿有更多的高级干部都真正认识到这一点，这对于我们的社会主义事业是非常有益的。

⑺ 拍鸟装备和拍鸟技术，到底哪个更重要

装备更重要一些，技术不好顶多拍得糊一点，如果没有合适的装备，连鸟都拍不出来。

⑻ 中国历代兵家在注重先进的军事技术和武器+装备的同时,更注重(),注重战争

摘要 您好，我这边正在为您查询，请稍等片刻，我这边马上回复您~

⑼ 知识积累和掌握技术，哪个更重要

从辩证的角度来看，自然是两者都重要。因为知识和经验，两个是相互对立，相互统一，又互相包容的，可谓是你中有我，我中有你，不可分割。实际运用中可能会有所侧重，但也是因人因行业而异。如果是从事专门的技术行业那是技术更重要一些，如果不是干技术活儿那就是知识积累重要了。

⑽ 有没有一款随机性比较大，运气比较重要的网络游戏呢就是装备和技术是次要的，运气很重要和随机性比较...

本人玩过蜀门，2.8D，不需要什么技术操作，随机性很强，如果你不想着打怪，那就玩百花吧，专业奶妈（就是专门给别人加血的），副本必备（特别是大副本）