A. 技术评价的内容
技术评价：也称技术评估。是对某种技术可能带来的社会影响进行定性定量的全面研究，从而对其利弊得失作出综合评价的技术。
技术评价着重研究一项技术的引入对社会带来的潜在的、间接的、不可逆的和滞后的后果。技术评价是随着科学技术的迅速发展带来一些未预料的社会代价而产生的。汽车变成城市空气污染的主要来源，就是一个例子。
技术评价的原则：
三种性的相结合：技术先进性、经济合理性与生产可行性相结合。技术先进性就是技术创新性。只有创新才能保证所开发的技术成果具有先进水平。创新是技术开发中选题与成果评价的重要依据。经济合理性包括保证用户在使用技术成果过程中的经济合理；能够为生产企业带来生产经营的经济效益。生产可行性是指能够预计到推广应用的可能性。例如，对机电产品要考虑到使用部门、地区对新产品、新技术的吸引、消化能力，操作使用习惯等。
两种需要的相结合：当前需要和长远需要相结合。对技术开发的课题选择与成果评价时，不仅要考虑到当前本企业发展生产、提高技术水平、提高经济效益的作用，还要有长远观点，考虑到今后对本企业较长时间的影响。
两种利益的相结合：局部利益与整体利益相结合。包括两个含义：一是指新技术成果的效益分析，不仅要求能为本企业带来效益，而且能为本行业，本地区乃至整个国民经济的发展带来效益。在处理局部效益同整体的关系时，原则上局部效益要服从整体效益。二是指规模较大的技术开发项目于其中的若干较小课题，则前者与后者同样是整体与局部的关系。因此，要求局部与整体之间实现最佳配合。
B. 科研成果评价标准有哪些
科技成果评价标准有：技术创新程度、技术经济指标的先进程度、技术难度和复杂程度、技术重现性和成熟度、技术创新对推动科技进步和提禅指高市场竞争能力贺卜配弊陆的作用、经济或社会效益。
C. 科技成果评价主要涉及哪些内容
（1）技术创新程度、技术指标先进程度。（2）技术难度和复杂程度。（3）成果的重现性和成熟程度。（4）成果应用价值与效果。（5）取得的经济效老没益与社会效益。（6）进一步推广的条件和前景侍族纳。（7）存在的问题及改穗铅进意见。
D. 求助：如何对技术进行进行先进性评价
技术先进性就是技术创新性。只有创新才能保证所开发的技术成果具有先进水平。创新是技术开发中选题与成果评价的重要依据。技术的先进性评价包含如技术的指标、参数、结构、方法、特征，以及对科学技术发展的意义等。具体可以参考以下几个方面：
第一资源方面：能否充分合理地利用我国自然资源，降低原材料消耗。
第二能源方面：能否显着地节约能源或充分利用再生资源。
第三产品问题：能否大大地改善产品结构，提高产品质量，并有利于新产业的发展和创新产品的开发。
第四劳动生产率方面：能否大幅度地提高劳动生产率。
第五资金方面：能否相对地节约资金。
第六生态平衡方面：能否明显地减少和避免环境污染与生态破坏。
E. 创新成果评价的方法
1，专家评价法：它是基于一组有关专家的知识、经验和主观判断能力，根据评价目的，按照规范化的程序和评价标准，对某一评价对象提取最一致的信息，并形成专家的群决策意见的方法。专家评价法主要包括专家咨询法(Delphi 法)、规范评分法和加权平均法等方法。这类方法由于简单、易于操作、又能有效地吸收专家的知识和经验，因此，被广泛地应用于科技创新评价方面，如863项目、火炬计划项目、科技攻关项目的论证、项目鉴定和评奖中广泛采用。这类方法往往在使用中受到专家知识、经验和主观见解的影响较大。
2，层次分析法(Analytic Hierarchy Procex，AHP)：层次分析法是美国运筹学家T．L Saaty于20世纪70年代末提出的一种多层次权重解析方法，它是通过分析复杂系统所包含的因素及其相关关系，将问题分解为不同类型，层次分析所需的数据较少，能够克服一般评价方法要求样本点多，数据量大的特点，从而使系统因素问的量化分析成为可能。AHP目前研究的主要方面是其权重的测算和模糊AHP两类。
3，数理统计方法：在科技分类与评价中主要是应用数理统计方法中的主成分分析(Principal Component Analysis)、因子分析(FactorAnalysis)、聚类分析(Cluster Analysis)等方法。它是不基于专家判断的客观方法，这样可以排除评价过程中人为因素的影响，而且是一种评价指标比此相关程度较大的对象系统的综合评价：但该方法给出的评价结果仅对方案决策或排序比较有效，并不反映现实中评价目标的真实重要性程度，其应用是要求评价发对象的各因素要有具体的数据值。
4，模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）：对于有着复杂特性的评价对象，评价者往往很难或无法直接给出所评价对象的量化结果，而模糊综合评价法以自然语言方式表达了信息的备制。并以数值计算方式处理了评价信息，从而为定性信息和定量信息提供了一种统一的表达预处理模式。由于模糊评价法具有坚实的数学基础和良好结构的概念和技术系统，因而应用广泛。目前模糊综合评价法的研究主要集中于对定性客观问题的量化评价和评价方法本身的完善。
5，逻辑框架法(Logical Framework Approach，LFA)：逻辑框架法是美国国际开发署(USAID)在1970年开展并使用的一种设计、计划和评价的工具。目前已有三分之或悄二的国际组织把逻辑框架法作为援助项目的计划、管理和评价的主要方法。逻辑框架法是一种综合、系统的研究和分析问题的思维框架模式，可以用来总结一个项目的诸多因素之间的因果关系，评价发展方向笑团棚，有助于评价者思考和策划侧重于分析项目的运作，如项目的对象、目的、进行时间和方式等。在项目后评价中采用逻辑框架法，有助于对关键因素和问题做出系统的合乎逻辑的分析。
逻辑框架法的最大的特点就是其内在紧密的因果逻辑关系。从垂直方向上看，有三个逻辑关系。第一级是直接资源投入和直接成果产出的关系。如果加以定量的投入，则会预计有一定的产出。第二级是项目的产出则必然会给社会或企业带来其直接的效果和影响。第三级是项目的成果对国家政策和方针或企业战略目标的贡献的关联碰则性。从水平方向上看，对每一个项目评价考察的对象，通过一定的验证方法能够获得其验证指标作为评价的依据，并且这样的验证指标并不是孤立的，会受项目环境的影响，在评价时必须把这些影响也考虑进去。