光刻技术和原子弹哪个难

❶ 造原子弹容易还是造光刻机容易呢

由于美国制裁，2020年9月14日之后华为手机即将迎来“芯片荒”，伴随着这件事的发酵，光刻机这个此前鲜有人知的机器也走入了大众视野。很多人都纳闷，为什么我国无法制造出高精度光刻机。

美国的这次制裁，再次提醒了我们，只有不落后于人才能不受制于人。高精度光刻机制造难度不小，全球仅两个国家拥有这个技术，我国如果想不受制裁影响，就需要加大研发力度，尽快研制出高精度光刻机，减小和日本、荷兰的差距，摆脱技术封锁。但是阿斯麦光刻机并非无可替代，传统芯片的发展已经可以看到头，1nm就是极限。到时候，所有国家都在同一起跑线， 现在国内已经在研究碳基芯片和光子芯片，并且都有一定的突破，未来谁能先掌握最新芯片技术谁就有话语权。

❷ 在科学家眼里，CPU和原子弹相比较，哪个更难制造呢为什么

制造原子弹的原理似乎很简单：让亚临界核材料瞬间超临界，引发连锁裂变反应。但实际执行起来却很困难，哪个国家制造核武器不是举国之力才能取得成果。技术上的困难太多，比如爆炸时如何保持核材料的浓度。原子弹一旦引爆，核材料就不能在爆炸时发生飞溅反应，核材料的浓度下降，大量中子逸出，连锁反应停止。这项技术在有核国家中属于最高机密，北朝鲜几十年来一直无法破解这项技术，所以它的核武器一直都是空谈，都是空谈。不要把老一辈科学家的努力想得太简单，他们是真的为国家付出了一切。

请点击输入图片描述（最多18字）

走在前面的英特尔和ARM，首先设计了指令集和架构，大量的软件和配套芯片都与他们的指令集和架构兼容。如果你想建立一个新的指令集和架构的CPU，最大的问题是没有配套的软件可用。如果你想制造与英特尔-和ARM兼容的cpus，你无法绕过他们的专利，你必须获得他们的许可。开发CPU和原子弹也存在同样的困难，这是基础技术、基础工业和配套工业环境。制造原子弹需要浓缩铀，需要高速离心机，制造高速离心机需要高强度的钢材，需要高可靠性的轴承和齿轮，高可靠性的轴承和齿轮需要配套的设计软件和高精度机床，高精度的数控机床还需要配套的控制软件，高精度的步进电机，.... . 等等，不一而足。做CPU需要先进的EDA软件，需要配套的半导体制造技术，光刻机就是其中的一个重要环节。开发原子弹的一个好处是，不管贸易规则如何，都可以从任何渠道买到。而CPU则不同，你必须遵守贸易规则，否则你的CPU就无法工作。

制造原子弹需要浓缩铀，需要高速离心机，制造高速离心机需要高强度的钢材，需要高可靠性的轴承和齿轮，高可靠性的轴承和齿轮需要配套的设计软件和高精度机床，高精度的数控机床还需要配套的控制软件，高精度的步进电机，.... . 等等，不一而足。做CPU需要先进的EDA软件，需要配套的半导体制造技术，光刻机就是其中的一个重要环节。开发原子弹的一个好处是，不管贸易规则如何，都可以从任何渠道买到。而CPU则不同，你必须遵守贸易规则，否则你的CPU就无法工作。

❸ 制造光刻机比造原子弹还难吗

当然了，光刻机要求的东西精密，中国到现在也没造出来，不是吗。

❹ 为什么光刻机比核弹还难

光刻机并不是难，中国人自己也能搞出来。但是核弹是高机密的，没有专利。光刻机是普通民间工业，有大量专利。ASML有大量专利，组成专利墙，让你无法突破。日本企业就是这么败了。
望采纳，谢谢

❺ 研发 CPU和原子弹哪个更难

简单回答一下是，技术上cpu更难（这里指达到目前主流水准可以使用的CPU），综合考虑原子弹更难。
技术层面上来说，1964年10月16号我国就已经研发成功了第一颗原子弹，之后的几年间，氢弹也研发成功。从立项到成功，都是十年内完成的。单看原子弹的原理，与其他核能技术相比（如核电站，核能航天器）不存在什么技术壁垒，这主要在于，只要能让链式反应发生且不加控制，核弹就研制成功了， 而目前存在巨大技术难题的如人造太阳等，都需要控制核反应（聚变）的发生，且容器或者控制方式要面对十分高的温度考验。所以简而言之，核弹是核能领域技术层面较低的产物。与核弹不同，cpu则是目前21世纪所有高精尖技术，数学，物理化学的最高作品。就生产，设计和研发上来说。制造设备是光刻机，其制造和销售几乎都由荷兰阿斯麦（ASML）一家公司独占，不设法律层面的技术壁垒的情况下，仍然没有国家或者公司能仿制成功。而GPU，CPU设计，在服务器，pc和超机端，AMD，INTEL，英伟达三家公司仍然掌握着技术主导地位。国内的汉芯，龙芯项目早已上马，却一直没有真正的民用。在于其涉及领域过多，多方面必须协同发力，难度巨大。CPU的难度可以类似航空发动机，木桶效应严重。

但是，另一方面来说，cpu是全球参与的技术竞赛，所有国家都可以参与其中，不设屏障。但是对于大部分国家来说，制作核弹是天方夜谭。1968年7月1日由英国、美国、苏联等（美苏都达成共识了）签署了《不扩散核武器条约》，只允许美国、苏联（1991年后为俄罗斯联邦接替）、英国、法国和中国保留核武器。03年朝鲜退出公约，遭受到的国际制裁有目共睹，且中国也对其表示同意。政治角度来说，核武器的难度更大。

❻ 研发CPU和原子弹哪个更难为什么

CPU在技术上更难，而原子弹就更难了。从技术上讲，中国在1964年10月16日成功研制出第一颗原子弹，几年后又研制出氢弹。从立项到成功，在十年内完成。单看原子弹的原理，与其他核技术（如核电站、核飞船）相比，并没有什么技术障碍，主要是只要能发生连锁反应，不受控制，核弹就能研制成功。而目前存在巨大的技术问题，如人造太阳，需要控制核反应（核聚变）的发生，以及容器或控制方式要面对很高的温度考验。

CPU的挑战更大，尽管中国早在上世纪60年代就成功研制了原子弹，1984年又引进了洲际弹道导弹，但目前原子弹和运载工具已经非常成熟，具备了充分的反击和打击能力。世界上的核武国家包括五常、巴基斯坦、印度、朝鲜和伊朗，这两个国家的真正打击能力还有待观察。大多数国家都想发展核武器，但受到强大的限制。

但能开发高性能CPU且大量投入使用的国家只有美国的Intel和AMD，包括中国在内的绝大多数国家都没有两用的高性能CPU，就拿此前美国制裁中兴来说，一旦CPU的NECK被卡住，就很难再有作为。与核武器的研制不同，核武器的研制虽然困难，但其原理是全世界人民都知道的，最大的技术难度在于提纯，而且没有专利技术的限制，这一系列问题一旦突破，就没有专利和技术的限制，后续的发展也只是优化。