航天跟基因技术哪个更重要

Ⅰ 基因技术，网络技术，航天技术对人有什么危害

生物安全的现状与对策

1 对GMOs持截然不同的观点

所谓的GMOs (Genetically modified organisms)，是指经遗传修饰了的生物体。转基因作物就是GMOs中的一种。目前在国际上对GMOs存在下列截然不同的观点。

一种是赞同大力发展GMOs的观点，其理由是基于下列几点。

1)具有明显的经济效益

下面有几个数字能说明问题。如美国，1996年时70%的转基因Bt棉花不再喷洒杀虫剂，产量提高70%，每公顷节约140～180美元；美国原来每年约有一半的玉米田(3 200万hm2)受棉铃虫危害，丧失金额达10亿美元，但种植转基因Bt玉米后，产量提高9%，而经济效益1996年是190万美元，1997年达1 900万美元；在加拿大，在1996年种植了1 200万hm2耐除草剂油菜后，产量提高9%，经济效益达600万美元；中国种植转基因抗虫棉花，从1997～2000年的4年，总的经济效益达3亿3千7百万美元。全世界2000年转基因作物产品的价值为30亿美元，预计到2010年时价值可达300亿美元。由此可见，经济效益是十分明显的。

2)解决发展中国家人民的饥饿问题

世界人口，特别在发展中国家，会不断增长是肯定的，而粮食如何能随着增长的人口同时增加，是一个全世界关心的严重问题。不少人认为，基因工程技术，特别是转基因技术，将是解决21世纪不断增加人口对粮食需求的唯一途径。1999年，在英国皇家学会曾召开过一次世界上有关科学院共同讨论GMOs问题的会议，会议上一个发展中国家科学院院长认为："我们与欧洲的一些发达国家不一样的是他们国家人口少，已经有足够的粮食，可以不发展转基因技术。而我们是发展中国家、人口多，需要大力发展转基因技术来解决我国的粮食问题"。转基因技术不仅能提高粮食或作物的产量，并可提高其品质。全球每年由于维生素A缺乏症导致50万人失明，100万儿童死亡，这类事件多数是发生在以稻米为主食的发展中国家的贫困人口中，特别是非洲。瑞士科学家Ingo Petrykus领导的研究组用基因工程技术培育出一种称为"金稻"的水稻，这是一种具高含量维生素A原物质的水稻，有可能解决维生素A缺乏症问题。

3)可能大大缩短作物生长期

西班牙科学家从拟南芥菜中提取一种基因插入柑橘树中，使原来要5～6年才能成熟的柑橘树，在一年内就开花结果（Pena et al., 2001）；又如德国科学家培育的马铃薯在栽种后15周就能收获马铃薯，比普通马铃薯块茎收获时间要提早7周之多，这种新品种并能产生一种细菌酶，可以把能使马铃薯萌芽的焦磷酸盐分解而阻止其出芽（Farre et al., 2001）。

2001年7月联合国开发计划署(UNDP)发布的第12期《2001年人类发展报告》中对基因改良技术的可利用性的一面也是充分肯定的。《报告》指出，尽管充满争议，基因改良生物(GMOs是一种翻译方式)可能成为发展中国家的突破性技术。在承认需要面对基因改良技术所带来的环境和健康等方面风险的同时，仍要注意到这一技术在生成抗病毒、抗旱和富有营养的作物方面具有的独特潜力，这些作物能够大幅度减少目前仍困扰着全球8亿人口的营养不良现象。《报告》认为基因改良生物带来的风险可以得到控制。

另一种观点是全面对GMOs持否定的态度。特别是"绿色和平组织"等一些非政府组织，他们不仅游行、抗议，有时甚至采取行动。2001年8月28日中央电视台新闻30分节目中播出了法国的反对GMOs的群众，拿起了镰刀大量的砍除已长得很大的转基因玉米，因为法国食品安全机构在递交给政府的一份报告中说，"在受测试的玉米种子中，大概41%的样品含有转基因物质成分。此外，一小部分油菜种子和大豆种子也含有转基因物质"。报告还指出，"我们观察到的一些现象使我们得出结论，常规食品含有转基因物质的现象并不仅限于我们所研究的种子。现在常规谷物的种子或作物含有微量转基因物质的可能性已成为现实"。

绿色和平组织在对一片赞扬声中上述的"金稻"也持截然相反的立场。当然他们对任何转基因产品都是反对的，他们认为转基因技术存在着不可预测、不精确、和不可逆转等问题。与其他基因工程技术一样"金稻"没有解决根本的安全问题，对环境有潜在的威胁。他们引用营养学家的意见说，贫困人口的饮食结构中缺乏脂肪，为之才影响了他们吸收大米中维生素A。因此"金稻"解决不了维生素A缺乏症。从营养学角度考虑，转基因技术能够解决饥荒的理论是没有充分依据的。他们甚至认为不论是在发达国家或是发展中国家，想仅仅凭借某一种技术力量解决复杂的社会和经济问题是不可能的。

对上述能使传统产品大大缩短生长期的转基因技术，环境保护主义者也持强烈反对的态度，他们认为这些作物对环境和健康的长期影响还不得而知。在他们的强烈反对下，西欧目前实际上禁止对转基因作物作商品化的种植。

2 转基因作物的潜在生态风险

关于转基因作物的潜在生态风险早在1992年公布的《生物多样性公约》条款中就已明确提出来，要求制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物(LMO或GMO)在使用和释放时可能产生的危险，既可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，也要考虑到对人类健康的危险。对环境产生不利的影响，包括了对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响是多方面的，我们已有文章报道（钱迎倩等，1998），在Kjellsson(1997)的基础上列了表1。

表1中所列的不少是生态风险，转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需10年的时间，或更长的时间。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。可是有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘种中（Mikkelsen et al., 1996）。这就是表中所指出的在农田生态系统中可能产生新的农田杂草。没有预料到的是转基因作物自身变为杂草成为现实的时间来得如此之快。根据2001年8月的报道，在加拿大主要的转基因作物是耐除草剂的GM油菜，但它们正在变成杂草。农民们正在与他们农田里的一种新的有害植物作斗争。因为在他们农田里已出现了未种植过的GM油菜，而这种植物能抗常规使用的除草剂，要杀死它们还较困难。曼尼托巴大学的植物科学家Martin Entz说，"GM油菜传播的速度要比我们想到的要快很多，而要控制它是绝对不可能的"。加拿大食品检验署已劝告农民们用另外的药剂来杀死他们。可是其它的药剂能把农民种的作物杀死，在某些情况下，GM油菜对这些药剂却具有抗性。这些GM油菜真正成为所谓的"超级杂草"。

表1 转基因植物释放到环境后潜在的风险

对环境有害的影响 造成影响的过程

农田生态系统Agro-ecosystem
增加杀虫剂的使用 抗性的选择和转运到可相容的其它植物中
产生新的农田杂草 基因流和杂交
转基因植物自身变为杂草 插入性状的竞争
产生新的病毒 不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组
产生新的作物害虫
病原体-植物相互作用
食草动物-植物相互作用
对非目标生物的伤害 食草动物的误食
一、转基因植物

转基因植物是基因组中含有外源基因的植物。它可通过原生质体融合、细胞重组、遗传物质转移、染色体工程技术获得，有可能改变植物的某些遗传特性，培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种。而且可用转基因植物或离体培养的细胞，来生产外源基因的表达产物，如人的生长素、胰岛素、干扰素、白介素2、表皮生长因子、乙型肝炎疫苗等基因已在转基因植物中得到表达。

二、转基因动物

转基因动物就是基因组中含有外源基因的动物。它是按照预先的设计，通过细胞融合、细胞重组、遗传物质转移、染色体工程和基因工程技术将外源基因导入精子、卵细胞或受精卵，再以生殖工程技术，有可能育成转基因动物。通过生长素基因、多产基因、促卵素基因、高泌乳量基因、瘦肉型基因、角蛋白基因、抗寄生虫基因、抗病毒基因等基因转移，可能育成生长周期短，产仔、生蛋多和泌乳量高，生产的肉类、皮毛品质与加工性能好，并具有抗病性，已在牛、羊、猪、鸡、鱼等家养动物中取得一定成果。

还可将转基因动物作为生物工厂（Biofactories）,如以转基因小鼠生产凝血因子IX、组织型血纤维溶酶原激活因子（t-PA）、白细胞介素2、α1-抗胰蛋白酶，以转基因绵羊生产人的α1-抗胰蛋白酶，以转基因山羊、奶牛生产LAt-PA，以转基因猪生产人血红蛋白等，这些基因产品具有高效、优质、廉价与相应的人体蛋白具有同样的生物活性，且多随乳汁分泌，便于分离纯化。

但由于转基因动物受遗传镶嵌性和杂合性的影响，其有性生殖后代变异较大，难以形成稳定遗传的转基因品系。因而，尝试从受体动物细胞中分离出线粒体，以外源基因对其进行离体转化，再将转基因线粒体导入受精卵，所发育成的转基因动物雌性个体外培养的卵细胞与任一雄性个体交配或体外人工授精，由于线粒体的细胞质遗传，其有性后代可能全都是转基因个
网络技术可以快速传播不良信息
航天技术利用不当可以成为超级武器

Ⅱ 航天种子与转基因食品的区别

航天种子基因重复，缺失，倒位还是易位都可能发生，与转基因种子，外观看不出区别。

2楼，3楼对转基因的宣传是错误的。

上海世博会的事科技部已经发布澄清声明：

关于世博科技专项行动中应用快速检测技术检测食品中转基因成分的说明

近期，有网民对我部网站世博科技专项行动中关于快速检测技术检测食品中转基因成分的表述存在不同解读，现就有关情况说明如下。
我国于2001年5月23日由国务院发布了《农业转基因生物安全管理条例》，并在2002年1月5日由相关部门发布了《农业转基因生物标识管理办法》，开始实施对大豆、玉米、棉花等转基因产品的标识制度。
为了对实施转基因标识制度提供科技支撑，科技部把转基因产品的检测技术的研发作为重点工作，已经持续开展了大量研究。目前，我国已经建立了与国际接轨的转基因大豆、玉米、油菜、棉花等产品的检测和鉴别方法，制定了30多项国家检测技术标准，并已在几十个检测单位使用。
上海世博会是我国承办的国际性盛会。世博科技专项行动组织开展对已有的相关检测技术在上海世博会中的集成应用，目的是满足上海世博会中将属于我国转基因标识目录中的转基因产品加贴转基因标签的需要，提供快速检测和鉴别的技术手段，这与检测病原体、有毒有害物质不同。

版权所有:中华人民共和国科学技术部

Ⅲ 发展航天技术的利与弊

利：做地球上没条件作的实验，培植更好的转基因产品，探知新物种、新元素、新现象。
弊：浪费钱，浪费物，有风险，时间漫长 ，太空垃圾

Ⅳ 航天育种属于转基因吗有什么优势

航空育种并不属于转基因技术的范畴，而是属于基因突变的技术范畴。并且航空育种的优势也很明显，经过太空辐射的蔬菜水果，育种周期相较于普通蔬菜水果缩短了很多，这就为水果蔬菜的种植户们节约了经济成本，提高了经济效应。并且经过航空育种的蔬菜，由于经过基因的改变和人工的挑选，他们的果实比平常的果实要大好几倍，在某些营养物质的含量上也增长了许多，有利于人们的身体健康，而且航空育种的蔬菜和水果在外观上也会产生各种的变化。

Ⅳ 什么是航天生物技术

通俗来说就是通过航天飞行器搭载一些生物（主要是各种植物的种子）到太空中，利用太空的强辐射和微重力来诱导物种变异，然后再把这些经过诱变的生物带回地球，筛选出对我们有利的变异，并把这些有利的变异稳定地保存下来。

Ⅵ 宇航员DNA永久突变，人类到底该不该继续征服外太空

征服外太空是永远不会停止的，人类绝不能总局限于自己的星球而放弃外太空的探索，这次宇航员DNA的突变，只是探索宇宙中的艰难险阻的一部分，但是在实现大我的理想面前，这点艰难险阻我们肯定需要克服。

开始我们就要分析这次宇航员考古特的基因突变，到底是不是在大程度上影响到我们人类的盛生活，就目前为止，宇航员DNA永久突变还仅仅是个例，而且宇航员在人类中就占据极少一部分，这倒不是说不尊重宇航员，但是这种基因突变的影响范围极少，而宇航员创造出来的价值则会影响到整个人类文明的一大步，用前宇航员的话来讲就是“我的一小步，却是人类航天史的一大步！”在DNA突变面前，这仅仅是一个小小的点。所以我们还会就继续探索和政府外太空！

此外，宇航员基因突变，对于个体来讲是负面影响，但是这恰恰说明我们在外太空的探索过程当中还需要进行一系列的风险预测，发生宇航员基因突变或者其他疾病亦或者外星人等不可预测的风险，我们都需要做好准备，而且每一步都意味着我们将要付出很大的代价。可以说这次宇航员DNA突变，相对于“阿波罗”航天飞船爆炸失去的11条生命来讲影响更小，代价更小，阿波罗爆炸都不能停止我们对外太空的探索，这次宇航员基因突变更不能阻止我们对外太空的探索。

展望人类对太空对外太空甚至对外系的探索，无论哪个阶段都付出了惨痛的代价，但是丝毫不会动摇我们对太空的执着，这次的DNA突变，更加让我们意识到要保持敬畏继续探索！

Ⅶ 中国航天技术和西方强国还有多大差距

就西方强国来说只和美俄有差距了，而且差距在不断缩小，虽然美俄在上世纪六七十年代就已经实现了太空领域的很多突破，但是太空探索不像武器或经济领域可以用时间来衡量差异。比如太空载人飞行，虽然美俄上世纪就完成了，但不代表中国在载人飞天技术上就落后了50年。再比如载人登月，即使中国在未来实现载人登月也不代表中国在技术上落后美国几十年。太空领域的技术发展是很容易有天花板的，出大气层就是人类第一个天花板，载人就是第二个，月球就是第三个，载人登月就是第四个，太阳系内其他星球就是第五个，出太阳系就是第六个，目前人类探索的瓶颈停留在太阳系内的星球，而且老美也没办法实现从火星取样返回，说明已经进入了一个新的瓶颈期。很有可能中国会比美国先完成火星取样返回也说不定，这就是航天领域的微妙之处，越往上发展越缓慢，后起之秀就很容易追上你，而你拥有的只是实践经验比后来者多，不代表技术上会有很大领先优势。
目前中国与美俄在航天上的最大技术差异是大推力火箭方面，美苏曾经都拥有过大推力火箭，并且大推力火箭帮助美苏完成了很多航天工程，比如载人登月、空间站、航天飞机等，其实美国牛逼的不是载人登月的装备设计、也不是空间站的设计、也不是航天飞机的设计，而是他们有大火箭把这些东西送到太空去。中国长征五号火箭在运载量上大大提升了，因此帮助中国完成很多新突破，比如空间站的建设、无人探测器登月工程、登月返回工程等等大事件。可以说空间站我们早就会制造了，月球车也完全不在话下，只是一直在等待长征五号把它们送上天。如果有大推力火箭，中国现在就能载人登月，因为可以把更大的飞船、更多的燃料、更多的设备、更多的物资同时打上去，所以，太空探索，很大一部分是火箭技术，设想一下如果有足够大的火箭，我们可以直接在地球上造好月球基地然后用火箭打上去落到月球上就行了。
至于和欧盟的技术差异，中国是总体领先欧盟的，而且领先很多，主要在载人航天、自主空间站制造、登陆月球（及背面）、月球采样返回等等方面，但是欧盟也有很多技术方面比我们有优势。

Ⅷ 太空育种技术属于航天学的成就，跟生物学没有多大关系

是被太空的放射性射线改变了染色体和基因的改变。有一定的关系望采纳，可追问

Ⅸ 航天技术的优缺点

众所周知，地球受着很多力的作用，如：太阳的引力、月球的引力、甚至于接近我们的其它行星、彗星都会或多或少的对地球造成一定影响。 在这么多的力的共同作用下，以及地球自身的向心力、离心力的特殊影响，使得人类发射航天仪器上天，变得很不容易。因此，小部分的聪明人将发射场地放在离赤道很近的纬度（这样即可以节省燃料，又可以保证地面安全，一举两得），就像我国的发射中心在酒泉，不在上海、北京；而美国的发射地不在纽约、华盛顿，而在休斯顿。 当航天设备进入太空后，会根据不同用途进行运动调位。从航天飞机与航天飞船的外表就会看出端倪，前者的调位喷射火箭至少是后者的几倍，因此不管从出轨的角度、姿态、速度等，都会比后者好控制的多。 观察两者的进入大气时，航天飞机采用机腹吸收冲力以及分散热量，而航天飞船仅仅用底部的吸热材料，随着摩擦消失。 进入大气后，航天飞机采用迂回方式，不断调整机身速度、方向、姿态；航天飞船只能根据运算，降落、打开减速伞，并受风向的影响。 从各方面看，两者有着不同的优缺点。航天飞机回来时准确，但期间易受天气影响，而且是去时容易回来难的“品种”；航天飞船虽然技术上，比前者差了一小节，但是还是稳一点的好啊！！！