1. 如何全面正确地看待科学技术的影响
科学技术对人类的消极影响
科学技术会积极推动人类社会的发展，但它也有另一面，会给社会带来潜在的不良影响。主要有以下几方面：
首先，科技异化的问题。科技成果应用不当，会异化为一种破坏人类生活，违背人的本意，制约人压迫人的“异己”力量。目前人类掌握的核武器可以毁灭地球几十次，“克隆人”会不会成为一支可怕的异己力量也很难断言。其次，科学技术的发展，尤其是科技在综合国力竞争中地位突显，知识经济初露端倪，掌握科学技术者会不会逐步集中，形成其自身特定的利益范畴，上升为一个阶级？若果如其然，那么社会又一次趋向于阶级的简单化——技术阶级与非技术阶级，那么就会出现一系列问题。第三，科技的进步带动全球性问题的出现。因特网的建立，电子计算机的普及使网络安全、高技术犯罪成为不可不防的问题。经济发展造成的生态环境的破坏已然严峻。宇航技术的发展，移民月球并非遥不可及，人们对月球甚至太空的开发是否会造成许多太空生态灾难亦未可知。
生物工程技术也向人的传统形象、传统价值和社会伦理观念提出了重大挑战，提出了急待解决的社会伦理问题。如基因工程会不会对人类带来危险，遗传重组的生物杂种会不会引起生物公害、破坏生态平衡；人工授精、胚胎移植、体外孕育也提出了夫妇双方生育权问题、血缘关系问题、父母亲的确定问题、“代理母亲”的社会合理性问题、对待胚胎的道德问题、无性繁殖是否可以应用于人的问题等。
信息商品化也有负面影响。第一，它可以削弱社会的凝聚力。由于信息商品化促进了社会的分工专业化，因此它使得社会成员越来越成为一个一个的“经济人”，变成只顾自己利益，不顾他人和社会利益的自私自利者，从而大大削弱了社会的凝聚力。信息的多样化或分散化导致了不同社会成员的思想观念、价值观和行为方式的多样化，也不利于社会内部的整合和团结。第二，使社会的许多犯罪和腐败现象更加隐蔽。当信息成为商品，成为社会财富后，有人就可能利用自身的有利地位或采用非法手段非常容易地攫取他人或社会信息，并用来进行交换，而把所得占为己有。还有人可能通过炮制假信息来非法谋利。由于信息的非物质性和非有形性，因而利用信息进行犯罪和非法占有属于他人或社会的信息就具有极大的隐蔽性，不易被察觉，惩治起来也较困难。
3 全面认识科技的影响，正确认识微技术
科学技术本身是中性的。许多事实表明，同一种科学技术的同一种用法在一些条件下起着正面的积极影响，而在另一些条件下则起着负面的消极影响。科学、技术、社会的关系问题已成为科学技术专家和哲学家共同关心的热点问题，出现了诸如唯科学主义、技术决定论和反科学主义、悲观论等不同观点。人们特别严肃地提出了这样的问题，即人类应该以什么态度和价值目标来从事科学技术活动，科学家在“求真”的过程中应不应该承担道德义务和责任。科学技术是在人类社会漫长的发展过程中长期积累而成，既有其自身的不以人类意志为转移的发展规律，也会受到社会力量、社会条件的制约。先进的科学技术也可能造成灾难性后果，关键看它为谁所用和怎么用。
科技是人类文明发展的动力，给科技一点人文关怀，让人“诗意地栖居在大地上”，这是每一个人追求的现代科技生活理想。同时，在经济发展日益全球化的今天，每个人有权利、有义务去了解科技发展的新动态，从而能够估量它们对于人类有什么利害。原因很简单，今天科技发展与每个人息息相关。
2. 为什么大家不看好技术人员
这是怎么了？以前有人说搞导弹的科学家不如卖茶叶蛋的老太婆，现在又说做技术没前途？
很简单，关键看你做的是什么技术，有怎样的技术水平，能为公司创造多少价值，有人只拿到3、4K月薪，也有拿着3-4万月薪的，所以看问题不能以偏概全。
确实，现在越来越多的人抱怨做技术工资低、做技术没前途，这是值得重视的现象，而出现这种现象，当然是有原因的。
之所以有这样的看法，我认为主要由于以下两方面原因所致。一、看到销售人员的高收入，让技术人员越来越浮躁。
众所周知，销售人员就是靠业绩吃饭的活，跟学历、就业时间长短并没有强相关，邓爷爷也说：“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”，销售人员就是最好的例子，只要拿到定单，有好的业绩就能吃香喝辣，两、三年就有机会买房买车，外人看起来觉得风光无比、羡煞旁人的。其实，我认为也没必要过于羡慕别人，俗话有说：要想人前显贵，必要人后受罪。人家高收入的背后，也充满着艰辛，据说，很多销售人员为了拿到定单，常常要牺牲私人时间陪客户喝酒，经常喝到酩酊大醉，很多人甚至喝到胃出血，人家也确实不易啊。
技术人员，就是一种靠技术、靠经验吃饭的活，虽然起薪低点，成长慢一点，但坚持多年后确实有很多人能够吃香喝辣的。但是，我还是要说“但是”，现在的人都是很现实的，一个起薪低、成长慢的工作，是很难得到大家的认可的，是很难让人有坚持下去的热情的，谁能确定坚持十年八年就一定能够吃香喝辣呢？万一不行呢？很现实的一点就是，没有钱，你连相亲的资本都没有，更搞不掂未来丈母娘！所以也就不能怪现在搞技术的人越来越浮躁了。
二、目前国内企业普遍对技术人员不够重视
在外企工作过的童鞋们可能会清楚，外国企业对技术人员是非常重视的，受尊重程度也很高，很多技术岗位都能看到50、60岁的老外工程师，都一头白发了还在专心钻研技术的工程师，就因为外国对技术人员的重视程度很高，工资也很高，所以稳定性非常好，工资与资历也是成正比的，是真正做到越老越吃香的。
而在国内，技术人员除了得不到应有的重视之外，还摆脱不了中年危机的厄运，所谓的越老越吃香，也只是自我安慰罢了。所以，很多人做技术做到一定年龄后，转行的转行，创业的创业，真正能一直做技术做到退休的没几个。大环境我们无法改变，我们能做的，唯有不断改变自己，把自己打造成技术上的多面手，也让自己掌握更多核心的技术，只有这样，才不至于轻易被替代。
展望未来大环境如此，我们虽然无法左右这个“局”，但作为万千技术人员之中的一员，我依然坚守在技术岗位，依然认为技术始终是制造业大国的基石，依然认为技术工作并没有落幕。
当然，光有情怀也是远远不够的，人都是需要物质支持的，一个没有物质支持的职业，是很难让人们坚持下去的。借着我国提出了由中国制造向中国创造转型、中国制造2025等等战略之机，在这里，也呼吁 社会 各界对技术人员给予更多的关注，给技术人员更多的尊严，给他们营造一个可以安心的、可长期做技术创作的环境，不要令技术人员刚到有经验的年龄，就要面临各种危机，我认为这才是最根本的，也是最核心的。
技术也有很多的工种，关键看你做的是什么技术，有怎样的技术水平，能为公司创造多少价值，有人只拿到3、4K月薪，也有拿着3-4万月薪的，所以看问题不能以偏概全。
不知道大家有没有发现，现在周围好像越来越多的人开始吐槽做技术的起薪特别低，而且成长慢，都说没前途，反而呢，都觉得做销售特别挣钱，而且来钱快，很多人都跳槽去做销售了，那么为什么现在大家越来越不看好做技术了呢？这是值得重视的现象，而出现这种现象，当然是有原因的。
销售人员的高收入
众所周知，销售人员就是靠业绩吃饭的活，跟学历、就业时间长短并没有关系。俗话有说：要想人前显贵，必要人后受罪。人家高收入的背后，也充满着艰辛，据说，很多销售人员为了拿到订单，常常要牺牲私人时间陪客户喝酒，经常喝到酩酊大醉，很多人甚至喝到胃出血，人家也确实不易啊。
不知道大家对技术是否有很深的了解，在国内，技术人员太多了，每年的毕业生太多了，所以技术人员大都得不到应有的重视，甚至在某某企业还传出35岁辞退的消息，这让很多的技术人员都恐慌了起来。
技术人员，就是一种靠技术、靠经验吃饭的活，虽然起薪低点，成长慢一点，现在的人都是很现实的，一个起薪低、成长慢的工作，是很难得到大家的认可的，很现实的一点就是，没有钱。
大环境如此，我依然坚守在技术岗位。三百六十行，行行出状元，静下心来沉淀。 社会 是公平的的，给每个人的机会也是公平的，技术和销售都各有优势。
您好！
技术成功案例
您现在用的windows系统的创始人就是做技术的，苹果手机的创始人也是做技术出身的,我现在和您交流的平台创始人也是做技术出身的,BAT那家不是从技术开始才创造奇迹的？难道大家不看好这些人吗？
能做什么的决定因素其实您做什么，不是由您来决定的，而是由您的性格和自己不断学习完善自己来决定的。
技术无罪1、做技术的人，专注于技术。整天面对机器，代码，工具等冷冰冰的东西，没有语言，没有骄人的身材，没有漂亮的脸蛋。所以做技术的人对这些外在的美都没有审美观，吃饱，穿好即可，眼里只有技术。要是用技术给人解决问题，得到丰厚的回报，那个时候，他感觉是最快乐的事情。
2、做技术的人起薪低，是因为技术不是一看就能会的，而且您是要解决技术问题的，开始您并不能独立处理问题，或者处理问题达不到理想的效果，从而不能给企业创造效益。薪资永远是和公司的效益挂钩的，是成正比的。所以起薪低是正常的，但是一旦您能独立担当一面，薪资也相当可观。
3、做技术的人成长慢，这个是正常的。技术需要积累沉淀，需要时间，需要琢磨，需要实践，需要不断的学习，完美，需要很多次的失败，才能成功。但是只要您在某个领域做到了极致，您就大牛人，某里巴巴就是很好的例子，您能说他没有前途吗？
销售特点1、销售是来钱快，但是不是每个人都能做销售的。销售首先要外表过人，这样人家对您第一印象才好，才有可能跟您做生意，买您的东西，把钱给您。
2、销售的性格要外向，能言善辩，做多面人。
3、做销售也很辛苦，看着他们表面光鲜铮亮，背后受的苦其实您没有看到。为了生意，舍命陪酒，投其所好，溜须拍马，加班加点，只要能成单，伤了多少脑筋，付出多少青春！要想人前显贵，必须背后受罪，一点也不假。
总之，只要人优秀，选适合自己性格的职业，努力奋斗，不断完善自己，成长自己，都是可以取得骄人的成绩，不论技术或销售，三百六十行，行行出状元，静下心来，沉淀自己，迎接未来!
正所谓劳心者治人，劳力者治于人。技术人员一直被认为是劳心者，其实只不过是高级一点的劳力者罢了。士农工商，技术人员对应的是“工”。以前的“工”到现在的技术人员，几千年来实际 社会 地位并无改变。因为他们的工作对象仍然是物，而不是人。只不过由于经济和技术的发展，我们不再需要手工制作了，而是用上了机械罢了。试想一下，从事的行业是制造业，制造业本身平均利润率就很低；那从事制造业的技术人员又怎么可能获得高收益呢？
回归到这个话题本身就是——为什么技术人员起薪低？因为是和物打交道。为什么销售有机会拿到高薪？因为它是和人打交道。
从理论上讲，和人打交道比和物打交道更容易获得利润。不过和物打交道的好处是可以旱涝保收。
一言以蔽之，适合自己的就是最好的。你要是眼馋别人挣得多，那就也可以尝试去做这个。
首先，＂大家不看好技术人员＂是个伪命题。在 社会 分工中，除极少数纯简单的、服务性工作外，几乎没有哪个企业能离得开技术人员。尤其是高新产业、创新技术，更离不开技术人员。如芯片、航空航天、生物工程、化工制药、机械、纺织等等。
其次，极少数人不看好技术人员或不愿从事技术工作，这是受＂金钱至上“、＂ 娱乐 至上＂这股浊流的侵蚀。过于追求物质享受，过于追求急功近利，过于追求赚取高薪（其实是资本的逐利性和公配的不公性所造成的）。
第三，中国要建成强大的 社会 主义现代化强国，核心在科教兴国。这就需要拥有大量高素质、爱国的 科技 人才；需要掌握和创新大量的高精尖技术和产品；需要大量的实体企业尤其是掌握高新技术的产业。所以，各类技术人才，是国家的栋梁，振兴民族的希望，是造福人民的榜样，在我国是大有前途的。各类技术人员应学会＂风物长宜放眼量＂，应懂得＂天生我才必有用＂，应时刻不忘爱国主义家国情怀，像钱学森、袁隆平、吴孟超、屠呦呦、樊锦诗那样，为致力自己的专业奋斗终身。
10年资深技术人员给你答案吧！请问你一个问题，从古至今你听过多少搞技术的大富大贵了，只能说衣食无忧已经很不错了。也不能说没有，只能说少之又少！跟千军万马过独木桥一样！现在人生活压力很大，生活成本也很高！搞技术，没有个三年五载的，是不能独当一面的，大部分都很平庸，少部分搞得高精尖的还是不错的。而且搞技术的人多数都是被不懂的人管着，特别是有一些外行管理内行，啥也不懂还瞎指挥，让搞技术的人特别窝火，所以很难坚持下去！有的干了几年连养家糊口都成问题，所以也不再坚持了，如果是你，你还会坚持么？
技术需要慢慢的积累，这个过程很漫长，不是短期内可以实现的！所以很多人因为各方面的压力，中途退出技术专业，转投来钱快的工作！这也是很正常的现象！大家都是哪里挣钱多去哪里，我还没听说谁那里挣钱少去哪里的！
作为资深HR，真诚地奉劝一句，谁不看好技术人员谁就是不懂人才、不懂未来、更不懂核心竞争力。这个世界的文明发展和工业改革，哪一次不是依托于技术的飞跃？
技术工作，是冷线工作，如果不是天才，往往需要多年的积淀，才能厚积薄发。有许多人，“厚积”一辈子，最后却没能“薄发”。我们经常看见，那些获奖的技术专家，个个都是老态龙钟了。用一辈子研究一个技术，都未必能成功，何况是普通的技术人员呢？
销售工作，是热线工作，与技术（冷线）相反，销售不热闹，销售不搞好人际关系，销售不做广告，销售不走秀场，酒香也怕巷子深啊。所以，年轻人喜欢站在世界的舞台中央，销售这个职业，可以提供这样的机会。然而，高技术，天天走秀场，你还研究个啥呀。
销售工作，是一个量变与质变不明显的工作，所以，充满了机会主义。有的人，靠一张嘴皮子就能叱咤风云，这与技术工作需要硬实力是不一样的。销售工作收入弹性大，与个人努力直接挂钩，而且都是现做现得，这个月我卖了100万元货，下个月你就要提成10万给我，下下月我就想办法卖200万元的货。这种的投入即回报的特性，深受年轻人喜爱。
有一个人说过，做过投资、做过销售、做过贸易的人，是很难回归去做技术的，因为那样来钱太快了，谁还愿意坐冷板凳啊？！锦衣玉食之后，谁还愿意衣不遮体啊？！
但是，做技术的人，不是吃青春饭的。比如，医生，比如，化工专家，比如，机械专家，都是越老越吃香。所以，国家召开人才工作大会，重点要鼓励那些基础科学、实用科学，营造尊重技术、技术光荣的氛围。
未来的时代，一定是技术不断迭代的时代，许多革命性的技术正在崛起。比如，人工智能，比如，无人驾驶，比如，数控机床，比如，航天技术，等等，可能都在影响着人类文明的进展。当今 社会 ，高度重视技术，技术人才的高价位已经不断涌现，比如，一些IT公司对大数据专业应届生，都开出了几十万的年薪，谁说技术没有前途？！
销售与技术，都有前途，完全是两个人生发展的维度。如果适合做销售，就去做销售。如果适合做技术，就去做技术。两者都大有可为，前途都非常光明。
奇形的思维逻辑，什么叫做都不看好技术人员?现在 社会 飞速发展，制造工业等等为代表的正是需要大量的优秀技术人才，现在有真才实学的技术人员正是可以发挥自己才华的最好时机，以前工业基础薄弱，就是因为缺乏技术人才，种种原因教育方式不对，导致孩子对未来的追求就是什么明星之类的或者可以坐在办公室里面就可以轻松挣大钱的工作，对技术型的工作根本看不起，没兴趣，看看每年什么报考公务员等等的有多少人?好像孩子没有考上高中进入技术学校就没有前途了，这就是一种奇葩的心理。 社会 进步需要各种各样的人才，从事技术工作的人可能暂时没有什么从事营销等等的人收入高，可是没有技术人员的创造，你拿什么产品去销售?现在 社会 对技术人才越来越看重，这就是 社会 进步的表现，假如说你作为技术人员没有得到你期望的回报，说明你还没有真正本领可以发挥，你没有过人之处，需要刻苦钻研，提高自己的能力，这样子才会得到你想要的的东西。
楼主是从收入方面不看好技术人员不奇怪。因为与销售人员相比，技术人员拿的是死工资，革新改造方面的奖励很少。而销售人员除了基本底薪之外，主要是有销售提成，干好了一年收入几十万是正常的，多的有上百万。就算是收入10万元左右，工作上也比技术人员自由。
技术人员的起点就是大学生，但一辈子搞技术的人，确实有认知缺陷，不要说大家不看好，他自己都不看好自己。
技术人员的认知缺陷，就是把自己搞懂的部分想得太透彻，把自己没搞懂的部分想得太简单，而且过于执着自己这种认知闭环，脸皮还薄，死要面子，有时候乱放炮。
技术人员最不理解的东西，就是政治。比如，领导器重你，他想让一亩地能打2000千粮食，这个时候有人说能亩产万斤，领导很高兴，但有很大的疑问，在会上，想听听你的意见。
技术人员容易犯的错误之一 ，就是直接揭穿吹牛的家伙。错误之二，就是害怕得罪人，唯心的同意。
有没有更好的办法？其实是有的。那个家伙明显在吹牛，但领导让他发言，这是反常的，你不管支持还是反对，都有问题，但不表态，更有问题。
此时，有种说法比较好，留下了充分的余地。你说，根据植物光合作用的能量转换原理，亩产万斤是完全可行的，但我们这里能量转换效率是多少，没有调查，没有发言权。
如果技术人员老是回避人性的阴暗和复杂，不敢和人斗，总是寄希望于老板是伯乐，这一生其实没什么希望了，真的不能看好。
有句话，值得技术人员体悟，与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。
3. 克隆技术那么厉害，为什么科学家还要一直反对普及克隆技术
因为克隆技术会带来一系列的伦理道德的问题，会干扰社会正常的人伦礼教。因为克隆如果对人进行研究，克隆另一个一模一样的人，那么这样就会有两个甚至更多个一样的人，就必然会出现伦理相关的问题。
4. 我们应该如何对待科学技术
善用有益，盲目迷念失去生命本性，而成为其奴隶则是生命的毁灭悲哀。
5. 如何正确理解科学技术
科学技术是一把双刃剑
科学技术的发展速度远远超过我们的想象,这既是生产力提高的一种结果,同时又为生产力的进
一步提高创造了条件。正因为这样,
小平同志才会断言:科学技术是第一生产力。但是,并不是每个人
都对科学技术的飞速发展报以欢呼。相反, 有相当多的人
, 坚持这样一种观点:科学技术是一把双刃
剑,它既可以造福人类,又可能给人类带来灾难。
一
现在银行利用高科技设备如计算机帮助工
作,这既提高了工作效率
, 降低了工作人员的工作
强度,又方便了顾客。但是
, 计算机的普遍使用又
带来另类问题
:一些不法分子利用各种高科技手
段破坏计算机网络、盗窃银行机密文件
, 侵犯储户
利益,
获取非法利益。尤其让人不安的是
, 随着科
技水平的提高
, 这种所谓的高科技犯罪越来越多
, 让人产生一种
“道高一尺
,
魔高一丈”的感觉。再
如
,
爱因斯坦的相对论对和平利用原子能
,
解决人
类能源危机起着非常重要的作用。但杀伤力极大
的原子弹也在这一理论的指导下生产出来了
,
过来又给人类带来了更大的危机。类似现象都给
支持
“
科学技术是双刃剑”这一观点的人提供了证
据。因此当上世纪末科学家成功培育出
“
克隆羊”
后
,
有些人不是欢呼
,
而是忧虑
,
担心这种技术的
[收稿日期]2005-07-01
滥用给人类带来灾难
!
应该承认这种担心有其理由
,
但是坚持这种担
心不利于我们去提高科技水平。比如:克隆技术可
以用于器官移植等诸多方面
,
为许多病人解除痛
苦。但是由于担心被不当利用
,
所以许多国家禁止
或者限制发展克隆技术。这会不会成为一种新的
“
因噎废食”呢
?
科学技术到底是第一生产力还是双
刃剑呢
?
要回答清楚这些问题并不是一件容易的事,首
先我们需要清楚什么是科学技术。对这一问题
,
教
科书这样回答
:
科学是人类认识自然的知识体系
,
是人类征服和改造自然的一种精神力量。技术是生
产过程中的劳动手段、工艺方法
,
是人们科学知识、
劳动技能和生产经验的物化形态。这段话其实是比
较浅显易懂的,但是必须指出的是
,
这里提到的
“
自
然”这一概念它的范畴非常广
,
不仅包括一般意义
上的大自然”
“ ,
“。
“
或自然世界”更包括人类社会”
而我们容易犯一个错误:只承认自然科学的研
究对象是自然,而不承认社会科学的研究对象也是
反自然。比如当说到某某是科学家的时候
,
我们会想
当然的认为此人是研究自然科学的
,
而不会想到此
人是研究社会科学的。好象科学家这个称呼是研究
自然科学的学者的专利
,
研究社会科学的学者配不
上这个称号。这不能不说是一个理解上的误区。这
[作者简介]何国正
(
1973-
)
,男,湖北宜昌人,湖北财经高等专科学校讲师。
44
何国正:科学技术是一把双刃剑
?
个误区多少说明我们对科学理解的片面。其实
,
不
仅研究自然科学的学者可以是科学家
,
研究社会科
学的学者同样也可以是科学家。只要他在本专业领
域的水平足够高就可以了。
二
毛泽东曾说过这么一句话“:世界上的知识只
有两门
,
一门叫做生产斗争知识
,
一门叫做阶级斗
争知识。自然科学、社会科学就是这两门知识的结
晶。”现在很多人不同意这种说法,大概是认为这种
观点有点“左”
“
是右”
吧。这种观点是左”
“
暂时不去
讨论
,
笔者认为
,
这句话至少把科学技术
(
知识
)
的
内涵进行了全面的概括。也就是说
,
完整的科学体
系应该是既包括自然科学,也包括社会科学。只研
究自然科学的科学
,
是不完整的科学体系。只有既
研究自然科学
,
又研究社会科学
,
才是完整的科学
体系。
甚至有必要给自然科学改个名字
,
因为自然科
学的研究对象是自然
,
社会科学的研究对象也是自
然。也就是说,自然科学这个名称应该是双方的共
称
,
凭什么让一部分科学把自然科学这个名字给
“
霸占”了
?
不过改名字是很困难的
,
因为习惯成自
然嘛。所以在本文中自然科学只是科学的一部分
,
如物理、数学、医学等,而不包括社会科学。
但是我们至少要有这种意识
,
切不可让自然科
学把科学给
“
霸占”了
!
具体到实际科学研究中,也
是如此。以我们前面提到的克隆技术为例:克隆技
术无可非议是科学
(
技术),属于自然科学范畴。但
克隆技术本身和由谁来掌握克隆技术、由谁来使用
克隆技术以及克隆技术为谁服务等是两个完全不
同的概念。
克隆技术是科学,需要我们去研究。但由谁掌
握克隆技术、如何使用克隆技术、使克隆技术为人
服务更是一门科学
!
更需要我们去研究
!
克隆技术
是纯自然科学的
,
但它的掌握和使用一定带有社会
科学的因素。只研究自然科学
,
不研究它被谁掌握
和为谁服务
,
不是对科学的一知半解
,
就是对科学
的一种偏见。
遗憾的是现在就存在这样一种一知半解和偏
见:大家都是热衷于研究自然科学
,
而对于自然科
学掌握在谁手上
,
在为谁服务并不关心
,
更不去研
究它。好象这些问题不是科学家需要研究的问题似
的
,
即使有所注意
,
也只是非常抽象地说什么科学
要为人类服务。
为什么需要研究科学技术掌握在什么人手中、
在为谁服务这些问题呢
?
难道科学技术不是普照之
光
?
难道它还会偏爱某些人
,
歧视另外一些人
?
是
的,至少到目前为止,科学技术还不是普照之光
,
从
某种意义来说
,
它甚至是一种奢侈品
,
只为少数人
服务。很多人不同意这种观点,他们坚持,科学无国
界,是为全人类服务的。这种想法当然好,但可惜的
很,到目前为止这还是一种空想。
西方早期有位经济学家叫奈克尔
,
他曾经说过
这样一句话:(在西方国家),对财富占有的不均又扩
展到对知识的占有上。这句话说得不那么直接
,
如
果说直接一点就是:有钱人才能读得起书
,
能够掌
握更多的知识
,
没钱的人就读不起书
,
掌握的知识
也少。其实,不仅西方国家如此
,
中国也不例外,中
国历史上的知识分子
,
大多数出自比较富裕的家
庭,真正从下层社会里走出来的
,
只是少数,即便是
这一少部分
,
也在
“
学而优则仕”的
“
改造”下被
“
改
造”了。也就是说,在私有制条件下
,
掌握科学知识
需要一个重要条件,即当事人必须要有足够的经济
实力
,
如果没有的话
,
掌握科学的道路将是非常艰
难和崎岖的。
“
有教无类”在私有制社会中只是一个
美丽的幻想。
通过这些分析
,
可以确定
:
科学的内涵非常复
杂,其中的部分内容
,
是全人类的财富
,
按照马克思
的观点
,
这部分内容不带有阶级性
,
是科学的自然
属性。所有的科学家都可以团结在一面旗帜下。另
外一部分内容,并不是普照之光
,
反而带有阶级性
,
即是为一定的阶级或集团服务的
,
这是科学的社会
属性。
正因为这样
,
所以才会出现一方面
“
科学技术
是第一生产力”
,
另一方面
“
科学技术是双刃剑”这
一奇怪现象,才会出现有人反对发展科学技术的现
象。可以用一个最简单的例子来说明这一点:很多
时候使用某项技术需要向技术所有者交专利转让
费。如果不交的话就不能使用它
,
那就更谈不上服
务了。而在一个弱肉强食的竞争社会里
,
掌握技术
的强者对于没有掌握技术的弱者来说
,
难道不会构
成威胁吗
?
科学技术不是双刃剑又是什么
?
三
通过上述分析
,
笔者觉得“,科学技术是第一生
产力”这一观点和
“
科学技术是双刃剑”这种说法都
有各自的局限或片面性。前一种观点没有考虑科学
的社会属性,过于乐观。后一种说法则不利于我们
何国正:科学技术是一把双刃剑
?
提高科学技术水平,过于悲观。因此,有必要把二者动者的利益就越大,所以他们只会利用科学技术来
综合起来。把这二者综合起来并不是一件容易的促进生产力的发展,而不是相反。
事,幸运的是,前人已经替我们做了这项工作
,
只不在笔者看来,我们讨论这个问题最大的现实意
过现在很多人大概都忘了。这个人就是列宁,因为义在于:把这个问题讨论清楚后
,
我们就知道降低
他说过这样一句话:全人类的首要的生产力就是工普通老百姓接受教育的成本的重要性了。近十年
人,劳动者。来,尤其当政府事实上实行
“
教育产业化”这一政策
为什么说这句话把上述二方面都综合起来了后
,
普通百姓接受教育的成本越来越高
,
已经到了
呢
?
第一,科学不仅包括自然科学本身,还包括由谁相当多家庭无法承受的地步。对于教育收费为什么
掌握,由谁使用及为谁使用等内容。而这些内容都提高这么快
,
政策制订者有自己的理由
,
比如学校
与人有关。撇开人来谈科学谈生产力
,
谈不出什么经费紧张,要用收来的学费增加教育投入等等。可
结果。第二,是不是只要人掌握了科学技术,这个科是,这项政策短期内也许可以使学校的教育经费增
学技术就会成为生产力
,
甚至成为第一生产力呢
?
加,但它的直接后果却是剥夺了许多老百姓及其子
这也未必,因为不同的人利益不同
,
或者说
,
人分属女受教育及掌握科学技术的权利。既然老百姓无法
不同利益集团。科学技术为某一个利益集团创造效走进大学走进课堂,那么大学增加的教育投入与他
益并不一定会给其它集团也带来好处
,
有时候反而们有什么关系呢?我们甚至可以分析得出
:
教育投
会带来灾难。所以不能笼统地谈人类
,
而必须细化入增加的越多,他们越不利。因为教育投入增加越
到底是哪一类人。第三,为什么只认定工人或者劳多,就使得那些能够享受这些投入的学生可以更方
动者是首要生产力而不是把全人类都看成生产力便快捷地掌握知识,这些学生在竞争中的优势会更
呢?这样说是不是阶级性太强了?的确,这句话带有明显。而那些无法走进校园接受教育的学生则被越
比较明显的阶级性,所以很多人不愿意接受。不过
,
甩越远。最后的结果是:国家增加教育投入是一把
在一个真实的社会里
,
谁敢拍胸脯说他是站在全人双刃剑。能够享受这些投入的人得到的是正效益
,
类的利益这一角度来说话的
?
能够不仅仅站在自身不能够享受这些投入的人得到的是负效益。最严重
角度而是站在本利益集团角度说话已经非常不容的是,从长远来看,这种做法会导致一种恶性循环
,
易了。第四,从整个人类进步的历程来看,劳动者在无异于饮鸩止渴。
其中起的作用最大
,
如果让他们掌握科学技术
,
对因为我们本来是想解决教育经费不足这个问
加快人类的进步最有帮助。第五
,
劳动者靠什么来题,但出现这个问题的根本原因是什么
?
是因为学
创造财富呢?一个是靠体力,另一个是靠智力。体力费太低吗?不是的。根本原因是生产力水平不高。我
是有限的,智力是无限的。如果不让他们掌握科学们以为是学费太低导致教育经费不足
,
因此提高学
技术,生产力的提高就是一句空话。第六,劳动者掌费标准。这就使得大量劳动者无法掌握科学技术
,
握了科学技术会不会反过来阻碍生产力的发展呢
?
劳动者不能够掌握科学技术
,
生产力怎么能够提
如果从某个劳动者来看,这种可能性存在。但从整高
?
生产力不提高
,
教育的投入又怎么能够增加
?
体上来看,就没有必要过于担心。因为劳动者的利
“
教育产业化”不是饮鸩止渴又是什么
?
这就是研究
益与生产力的发展是同方向的
,
生产力越发展,劳这个问题的现实意义
!