核心技术攻关战个人怎么做

㈠ 论述当代工程技术人员怎样提高技术发明能力

从创新方法、创新布局、创新范围、创新文化四个方面上进行论述，相关介绍具体如下：

1、创新方法上，要加大研发投入，坚定不移地持续创新。

有核心技术不一定赢，但没有核心技术一定输。关键核心技术不是一天就能攻克的，必须拿出真金白银、持续增加投入，而且要咬定青山不放松，困难面前不退让、诱惑面前不转向，保持战略定力、持续不断地进行技术攻关。

2、创新布局上，要让企业成为真正的创新主体。走不出实验室的技术不能称之为关键核心技术，只有能转化为成熟的产品，实现大规模应用的技术，才是名副其实的关键核心技术。

当代工程技术人员必须充分认识企业在技术创新中的主体地位。不仅要利用高校院所的科研力量，还要大力支持有技术实力和创新意愿的龙头企业，让当代工程技术人员牵头，联合高校院所合力攻关。

3、创新范围上，要向前一步，深耕基础研究。

根深才能叶茂，源远才能流长。关键核心技术创新能力不足，其根源在于基础研究的根子不深、底子不牢，缺乏源头活水。当代工程技术人员应当在根子上找原因，在源头上下功夫，鼓励企业和高校院所加强基础研究和原始创新，为掌握关键核心技术打牢根基、提供源泉。

4、创新文化上，大力营造“宽容失败”的创新氛围。

当代工程技术人员创新从来都是九死一生，攻关关键核心技术更是如此。研发关键核心技术，意味着承担比一般技术创新更高的风险、更多的失败。需要大力营造鼓励创新、虽败犹荣的创新氛围，出台允许试错、不行再来的鼓励措施，让广大科研人员解放思想、放下包袱、轻装上阵，敢啃硬骨头、勇闯无人区。

㈡ 如何应对西方在核心技术上对我国卡脖子

其一，以“揭榜挂帅”带动攻关。
政府工作报告提及，实施好关键核心技术攻关工程，深入谋划推进“科技创新2030—重大项目”，改革科技重大专项实施方式，推广“揭榜挂帅”等机制。
所谓“揭榜挂帅”，是“把需要的关键核心技术项目张出榜来，英雄不论出处，谁有本事谁就揭榜”，不论资质、不设门槛、选贤举能。此番，“揭榜挂帅”被写进规划纲要草案，侧面反映出中国在规划未来五年、展望未来十五年发展格局时，对关键核心技术攻关的重视程度。
在全国政协委员、中国航天科技集团第十一研究院研究员曲伟看来，政府和企业可以把重大关键核心技术项目“张榜”出来，鼓励帅才“揭榜”，良才善用，能者居之。另一厢，中国国家发展和改革委员会主任何立峰亦在全国两会首场“部长通道”上明确，能够引领未来发展的关键性重大攻关项目，将充分发挥新型举国体制，按照“揭榜挂帅”的要求予以推进。
其二，让基础研究成为科技创新“源头之水”。
基础研究是科技创新的源头。“十三五”以来，中国基础研究和应用基础研究明显加强，基础研究占研发投入比重超过6%，在量子信息、铁基超导、干细胞等方面取得一批重大原创成果。
如何让基础研究发挥关键作用？政府工作报告给出思路：中央本级基础研究支出增长10.6%，落实扩大经费使用自主权政策。切实减轻科研人员不合理负担，使他们能够沉下心来致力科学探索，以“十年磨一剑”精神在关键核心领域实现重大突破。
实践证明，人才是科学发展的第一资源。要让科研人员“十年磨一剑”，沉下心来搞基础研究，既不能以“论文数量”“职称高低”论英雄，也要规避“专家投票”“同行评议”等潜藏的利益捆绑风险，把项目交给真正想干事、能干事、干成事的人手中。

资料图：长征五号遥四火箭在中国文昌航天发射场点火升空。 骆云飞 摄
其三，用“市场之手”激励企业创新。
外界注意到，新公布的政府工作报告指出，运用市场化机制激励企业创新，要强化企业创新主体地位，健全科技成果产权激励机制。
为了让企业更好地发挥创新引领作用，政府工作报告公布新的减负政策：延续执行企业研发费用加计扣除75%，将制造业企业加计扣除比例提高到100%，以税收优惠机制激励企业加大研发投入。
全国人大代表，中国航天科工集团航天三江九部型号总师胡胜云也就企业创新给出了建议：以分红的形式将科技成果产生的效益按比例奖励给科技团队，让作出巨大贡献的科技人员富起来，激发广大科技人员创新活力，让科研人员坐得住“冷板凳”、“十年磨一剑”攻克核心技术。
从“嫦娥”奔月到“天问”探火，从“墨子”传信到“蛟龙”入海，“十三五”期间中国科技创新硕果累累。纵观中国谋划未来发展的“大棋局”，创新是个中高频词。以“十年磨一剑”精神在关键核心领域实现重大突破，也是中国科技创新题中应有之义。

㈢ 当遇到关键核心技术卡脖子问题时应当什么

当遇到关键核心技术卡脖子问题时应当实施好关键核心技术攻关工程。坚持创新驱动发展，突出产业政策的战略引导作用。统筹推进补齐短板和锻造长板，针对产业薄弱环节，实施好关键核心技术攻关工程，针对产业薄弱环节，实施好关键核心技术攻关工程，尽快解决一批“卡脖子”问题。强化竞争政策的基础性地位，坚决反对垄断和不正当竞争行为。精准施策推动产业转型升级，实施好产业基础再造工程，推动先进制造业和现代服务业融合发展，推进国家战略性新兴产业集群发展工程，推动数字经济发展。

㈣ 1.作业核心部门]的技术研发人员,我应该如何做好自己的工作

1、首先协助研发部经理开展公司新产品研发、新技术引进、新成果转化等技术创新工作，认真贯彻执行各项生产、技术规程并检查执行情况，发现问题及时处理汇报。
2、其次负责编制生产各岗位操作规程、工艺技术规定，参与新产品的试制、试验工作并掌握试制和生产过程中的质量情况，及时整理有关数据和资料，深入生产一线发现技术问题，组织有关人员攻关解决。
3、最后严格遵守公司部门的保密制度，对技术资料、技术图样等需要保空的内容要恪尽职守，严防外泄，完成上级领导交办其他工作任务。

㈤ 举国之力要攻关的“关键核心技术”，到底是哪些

举国之力要攻关的“关键核心技术”有很多，但是比较紧迫的大概有以下几个，如果能更快更好的解决，可能就可能将更好的促进我国经济发展和科技进步了。

1、芯片相关技术

现在，我国最紧迫的“关键核心技术”主要是芯片产业相关技术。现在我国在芯片上遭遇了美国的打压，华为等企业不能在获得先进芯片，芯片生产企业也不能获得EUV光刻机等先进芯片生产设备。

而现在我国大概已经拥有了拖走卫星的技术，而且未来可能还需要更多的太空技术来支持，比如探索月球，甚至在月球采矿开采氦三等，或者是探索火星等地方，这些都需要更先进的太空技术等等。因此，我国也需要在太空技术等方面取得更多的突破，从而更好地为我国经济发展奠定更坚实的基础。

㈥ 以创新理论为武装打好关键核心技术攻坚战

——李静再次为中国恩菲工程公司讲授创新原理与方法

8日17日，中国文化研究会创新文化委员会主任李静应邀来到中国恩菲工程技术有限公司，以“创新方法在工程 科技 创新中的应用技窍与实践”为主题，再次为恩菲公司的技术专家们讲授创新原理与方法。恩菲公司总工程师、公司 科技 委员会主任、公司矿业经济研究院院长等 科技 部门技术高管和高级技术专家参加了学习，公司 科技 管理部部长朱瑞军主持了学习活动。

会议现场

最近，党和国家领导人多次明确指出：“我们要大力提升自主创新能力，尽快突破关键核心技术”。而提高自主创新能力的基本途径是学习、掌握和运用党的创新理论。中国恩菲工程技术公司即原中国有色工程设计研究总院，是世界500强企业、大型央企——中国冶金科工集团所属单位，是国内最大的有色金属工业工程综合研究设计机构。为适应全球范围经营发展需要，恩菲公司十分重视自身自主创新能力的建设和提升。早在六年前，全国第一次全面推广普及创新方法的时候，就邀请李静老师为公司的技术高管们系统讲授了创新原理与方法。今天，为切实贯彻落实中央关于提升创新能力，尽快突破关键核心技术的新的伟大号召，又再次邀请李静老师，深入讲授创新理论与方法。

李静讲授创新原理与方法

李静首先讲道，深入践行党的创新发展理念，切实实施国家创新发展战略，从根本上改变我国部分关键领域核心技术受制于人、经济 社会 发展安全自主可控要求尚有差距的状况，最关键的是要大幅度提升民族的自主创新能力，而提高自主创新能力的基本途径是学习、掌握和运用党的创新理论与方法。这是一个重新学习，再造知识结枃，升级思维方式的自我改造过程，是我国推进现代化过程中必须完成的伟大革命。

李静就当代以马克思主义基本原理为指导的创新理论与方法的基本内容、基本模型、基本方法和基本程式，特别是基本方法在工程 科技 创新中的应用和部分典型案例做了讲解和介绍。

朱瑞军主持会议

最后，参加学习的 科技 高管、高级技术专家和李静老师就恩菲公司创新人才培养、恩菲公司创新发展模式的设计和建设以及恩菲公司重大创新项目的联合攻关进行了热烈讨论。

㈦ 实现科技自立自强，我国需要采取哪些战略措施

摘要 把科技自立自强作为国家发展的战略支撑，必须坚持系统观念，加强前瞻性思维、全局性谋划、战略性布局、整体性推进。总的来看，应从四个方面部署。

㈧ 如何在关键核心技术上创新

首先，要加快推进安全可靠信息技术产品研发创新、应用和推广。核心技术是我们最大的“命门”，核心技术受制于人是我们最大的隐患。“安全可靠信息技术”主要指CPU、操作系统等。这类技术位于整个产业链的前端，对产业有重大影响，也正是我们受制于人之处。

其次，要形成信息技术产品自主发展的生态链。当前全球信息技术的竞争，早已从单品竞争发展到了生态系统的竞争。仅满足于单品突破已经没有意义，如果生态系统不支持，这个单品完全不可能在别人的平台上跑起来。因此，国际巨头对生态系统的垄断，是我们目前面临的最大挑战。我国在这方面要不断突破。

再次，要推进党政机关电子公文系统安全可靠应用。在维护网络安全过程中，我国始终坚持正确处理安全与发展、自主与开放的关系。我国的网络安全政策，是基于开放环境维护国家网络安全。这意味着，我们既不排斥国外先进技术，也要坚持自主创新。但发展核心技术，必须要使用。党政机关电子公文系统安全可靠应用就是我国推进核心技术应用的重大工程，此项工作会在“十三五”时期全面推开，将创造巨大的市场需求，我国自主核心技术发展将进入“黄金时期”。

最后，要建立有利于网络安全产业良性发展的市场环境。我国整个网络安全市场规模比不上国外一家网络安全企业的年收入，产业发展环境差是不可回避的原因。重复检测收费、低于成本价中标等问题俯拾皆是。2016年在政府采购领域至少发生过2起知名IT企业0元中标的恶劣事件，相关企业并未受到惩罚。《网络安全法》提出了减少重复检测的要求，但实施效果有待观察。产业界十分期待政府拿出“实招”，“十三五”时期这方面的工作亟待突破。

㈨ 打好核心技术攻关战,作为大学生的我们应该怎么做

从两方面出发：
一，学好本专业课程，为后续工作打基础
二，走出课堂，多实践，多创新

㈩ 如何提高我过的自主创新能力

2004年12月29日，胡锦涛总书记在视察中国科学院时指出：科技创新能力是一个国家科技事业发展的决定性因素，是国家竞争力的核心，是强国富民的重要基础，是国家安全的重要保证。要坚持把推动科技自主创新摆在全部科技工作的突出位置，坚持把提高科技自主创新能力作为推动结构调整和提高国家竞争力的中心环节。同时要求国家科研机构发挥骨干与引领作用，中国科学院要继续进行知识创新试点，发挥知识创新工程的示范带动作用。胡锦涛总书记的讲话是对全国科学界，尤其是对中国科学院的号召与动员。

笔者认为，在采取自主创新重大行动前，端正认识十分必要，本文就有关自主创新的一些认识问题谈谈个人看法，希望能抛砖引玉。

坚定不移 排除干扰

我国的自主创新一直受到来自两方面的干扰。一方面的干扰主要表现在把科技问题“泛政治化”，忽视或者藐视经济全球化的发展趋势，强调一切都从头做起，强调所谓“完全自主的知识产权”。在制定标准的过程中，这种干扰表现在不强调开放的原则，表面上维护民族利益，实际上可能是维护小单位小团体的利益。这种干扰之所以可怕是因为举着“爱国主义”的旗帜，动不动给反对者扣上“不爱国”的帽子。

另一方面的干扰主要表现在看不到西方发达国家在技术上对我国的封锁和遏制，把国与国之间遏制与反遏制的严肃斗争看成仅仅是互通有无的买卖行为；另一方面看不起我国的自主开发能力，把我国科技发展的希望寄托在技术引进上。我国一些主流经济学家认为，在国内搞研发成本高于国外，技术和资金一样可以流动，关键技术也可以通过引进获得，在相当长的时期内，中国的技术来源主要应靠外国。当前只能主要抓劳动力密集型的加工工业，先改善产业要素禀赋而不是攻克关键技术，等资金和人才积累多了，才有条件强调自主创新。经济学家从分析产业比较优势出发，强调劳动力密集型加工工业对当前经济的重要性是有道理的，但他们关于国内搞研发成本一定高于国外、关键技术大部分可以引进的结论可能站不住脚。

自主创新的对立面不是“开放创新”。自主创新不排斥开放与集成，集成技术也可以有自主创新。自主创新也不是鼓励从头做起，引进技术的消化吸收改进也是自主创新的组成部分。自主开发不等于自主创新，自主开发的成果不但不一定有知识产权，反而可能侵犯别人的知识产权，自己的知识产权中也可能包含引用他人的专利权。提倡“自主创新”主要是指应尽量争取避免完全受制于人，减少“路径依赖”。

要有信心、胆识和谋略

通过提高自主创新能力来增强国家竞争力的重任已经责无旁贷地落在当代科研人员的肩上，特别是落在应起骨干与引领作用的国家科研机构中的科研人员肩上。

但是，中国科研人员能不能担此重任，敢不敢担此重任，确实有个信心与胆识问题。在讨论国家中长期科技规划时，有些学者反对提“胆识”，怕滋长“人有多大胆，地有多大产”的浮夸风。但笔者的体会是，有自知之明的自信心是取得高技术研究成功的基本条件。我们完全有能力做出世界一流的自主创新成果，为国家排忧解难，为企业提供核心技术和共性关键技术。我们的人力物力有限，不可能同时在众多方向上做到世界一流，但在某些选定的方向上已经做到或接近世界一流。但是，我国相当多的人(包括青年人)对中国能掌握核心高技术尚缺乏自信，每当我们发布一项比国外先进的成果时，网页上总有不少讥讽的评论，似乎中国人天生就要矮一截。与韩国等自信心强的国家相比，我国自主创新的主要障碍是自信心不够，缺乏“一览众山小”的胆识。许多事情不是做不了，而是不敢做。

讲有信心有胆识不是主张不切实际地蛮干，更不是关起门来自吹自擂。胆识必须加上谋略才能制胜。《孙子兵法》说：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。”“庙算”就是战略运筹，“庙算胜”就是说在战前要做出胜人一筹的决策。对自主创新而言，所谓“庙算”首先是决定干什么。全世界聪明人很多，我们想做的可能别人早已在做甚至已经做出了成果，我们真正有希望产生重大影响的科研方向并不多。成果的价值在很大程度上取决于“该不该做”，花学费走弯路大多数是由于事前未想明白该做什么，即“庙算不胜”。

“庙算”的另一个重要方面是“怎么做”，即如何组织大的科研项目，如何在实际科研工作中落实“专利、标准、人才”战略。近几年各单位专利申请明显增加，这是一大进步。但申请专利是科技领域短兵相接的交锋，必须讲谋略。我们申请的许多零零散散的专利，没有形成自我保护的专利群，别人很容易绕过。而对国外公司已有的专利，我们又缺乏深入细致的分析，常常没有找对科研的突破口，做了许多无用功。我们要力争技高一筹，把自己的专利技术融入新的标准中。所谓有自主可控的技术，所谓骨干和引领作用，很大程度上都体现在制定标准时不受制于人，而是建立在平等协商基础上，真正实现“珍珠换玛瑙”的技术发展路线。

立异才能标新 跨越才能赶上

自主创新必须抓机遇。上世纪八九十年代，各大跨国公司和发达国家政府投入巨额资金发展信息技术，那时候信息技术真是突飞猛进，日新月异，正如IBM前总裁郭士纳所说，信息产业受技术控制的程度已到了疯狂的地步。而当时我国的人力物力都不具备，在信息技术和产业急速上升期，我们很难有赶超先进国家的机遇。进入21世纪以来，信息产业正面临重大转折，这正是我们跨越发展的难得机遇。所谓“跨越”往往不是发生在相同方向的竞争上，而是发生在技术转折的时机。通俗地讲，我们只有斜着跨越才能迎头赶上。长期以来，我国信息领域采取的战略基本上是“美国的今天就是我们的明天”，难以缩小差距。我们的自主创新应选择做与国外不同的信息产品，也就是说，只有立异才能标新。

基于追逐高利润的企业本性，跨国大公司更喜欢或者说更擅长于做满足少数高消费人群的高性能的新产品。当信息技术进入广泛普及阶段，要发展让数以十亿计的普通老百姓，包括低收入人群都买得起的信息产品时，跨国大公司未必有过去那么多投入和精力去开发低成本的产品。

低成本和高性能一样，都需要发展高技术才能获得。中国是低成本产品的最大市场，满足我国广大中低收入人群的信息消费需求是我国信息技术自主创新的最大动力，也是我们难得的机遇。信息产品，特别是集成电路和软件不同于汽车等传统产品，往往是研制开发获得第一个可商品化样品难，而以后大批量复制容易，也就是说，研究开发成本对降低产品成本有决定性意义。

关键是完善产业链与营造创新环境

提高自主创新能力是涉及政府、企业、研究院所、大学等方方面面的系统工程，必须调动方方面面的积极性。

技术创新是整个自主创新价值链的一个环节。企业是技术创新的主体，是指技术创新的投入主要依靠企业，同时也意味着企业通过对市场的了解牵引技术创新的方向。因此，政府和企业都不应该以“主体”为理由，增加政府对企业的直接科技投入。我国企业财力不够，从公共财政中支出一部分给有开发能力的骨干高技术企业做关键技术攻关，促使这些骨干企业尽快形成国际竞争力，在一段时间内这样做是合理的。但体现政府支持的较好方式是，把对企业的科研投入以适当方式冲抵税负，目前我国企业直接获得用于研发的政府拨款远远多于对其R&D投入的税收减免。世界各国的通行做法是，企业自己投入的R&D经费越多，通过减税获得的政府支持也越多，这就能激励企业更多地投入研发。如果把纳税人的钱，包括比大企业更困难的中小企业交的税钱，大量转拨给骨干企业做与之竞争的产品开发，则有悖于公平原则。

在高技术研究上要有大的作为，必须统筹考虑科研链和产业链——可以统称为创新链，必须有整体谋略。自主创新成败与否往往不是取决于单项技术的突破能力，而是取决于创新链的整体规划能力。我们不能等珍珠已培育加工好了才考虑如何串成项链，而是要按项链的要求加工珍珠。

目前，我国国立科研机构、大学和企业在创新价值链上的缺位和错位并存，既有两张皮问题，又有定位下移问题。国立科研机构只有定位于做核心技术和共性关键技术，才能真正起到“引领”和“骨干”作用。社会上有一种意见认为，国家对研究型大学和国立科研机构支持越多，定位向上移，两张皮就会越严重。这是一种误解。过去我国大学和科研院所对企业提供的技术还不多，不是因为核心技术和共性关键技术研究多了，而是真正有市场竞争力的核心技术掌握得太少了。多数大学和科研单位做着与企业同一层次的研发工作，距离没有拉开。按照创新体系的合理分工，国立科研机构不应与企业争“市场”，应从企业能做的技术研究中退出来。科研单位应强调科研成果的辐射面，而不是一般的成果转化。

国内还有一种舆论认为，应用不是核心技术，只要掌握了所谓核心技术，应用自然会发展起来。这种思想表现在不把高技术研究的重点放在战略性应用上，而是追求单项技术的高指标，科研工作中以“狗熊掰棒子”的方式不断研究所谓“尖端”技术，“光磨刀不杀鸡”。核心技术的突破不能只靠少数科研人员闭门攻关，必须通过用户不断的使用，按用户的反馈意见不断改进，才能成为真正有竞争力的产品。从这种意义上讲，核心技术是用出来的，有竞争力的本国产品是用户培育出来的。我们应十分重视从应用中发现科学技术问题，以需求带科研，以应用带动核心技术突破。无论科研、开发还是规划产业都应紧紧围绕需求目标。

除了重视以自主技术为基础的高技术产业外，我国还要高度重视对外引进与开放技术的消化、吸收与改进。应大力加强在消化改进引进技术方面的投入，不能甘心长期当外国产品的倾销地和试验场，也不能天真地等待外资企业的所谓“溢出”效益。