Ⅰ 在自营销中,如何认识客户需求和产品创新的关系
在自营销中,客户需求和产品创新的关系中,客户需求是第一位的。客户需求分为显性需求及隐形需求。在显性的客户需求中,产品的创新必须以满足客户的需求,这是不言而喻的。
亨利·福特说过,如果你问用户需要一个什么样的汽车,他会告诉你需要一辆更好的马车。福特列举了他详细调研的结果,基本上吃瓜群众都说不出个子丑寅卯。乔布斯后来把这句话改装成:人们根本不知道他们想要什么。
直到你把产品摆在他的桌面。他们二位显然主要是创新驱动轮。任正非在谈以客户为中心时是这样说的:二十年来,我们由于生存压力,在工作中自觉不自觉地建立了以客户为中心的价值观。应客户的需求开发一些产品。
如接入服务器、商业网、校园网,因为那时客户需要一些独特的业务来提升他们的竞争力。不以客户需求为中心,他们就不买我们小公司的货,我们就无米下锅。我们被迫接近了真理,但我们并没有真正认识它的重要性。
没有认识它是唯一的原则,因而对真理的追求是不坚定的、漂移的。华为是一个客户导向派,很多人把以客户为中心看成是一种态度,甚至是一种广告就太肤浅了。以客户为中心是华为业务决策、流程、管理等基础观念。
这个就不展开了。技术创新和客户需求驱动到底是什么关系?这是一个很朴素,很有实用价值的问题。首先,生产方是要靠产品赚钱,预期销售成千上万份产品,它通常还有这种产品方面的专家,绞尽脑汁的琢磨。
需求方不过是选择一个产品而已,不会不上心,也不会太专业。一个通俗的例子是,手机公司更想做出好产品还是某个用户更想得到一款好手机?单从意识形态和驱动力而言,厂商总是比用户要强烈得多。厂商很多人不停的苦思怎么做出好产品。
用户一般不可能这么投入的,宁可卖肾买手机的毕竟是极少的情况。各个方面不对称的投入表明,用户不可能比厂商更明白。这就是福特说法的逻辑推演。问题的另一方面则是,用户虽然无法想象出产品的全貌。
但挑毛病的能力是不能否认的。比如,我写这篇文章,起码敲字都有半个小时,读者只是三分钟搞定。但不能因此否定读者不可能挑出毛病。产品也是这样的,你的产品一旦投向市场,各种用户就会挑出各种毛病。
提出各种需求,这是华为经历的理论解释。把这二者兼容起来,融会贯通就是完整的创新哲学。福特基本上是汽车业的开创者(虽然不是发明者),福特本人是机械天才。你不可能指望用户发明一种全新的东西。
所以,站在福特公司的角度,亨利福特是对的。乔布斯也是同样的。华为则像所有后发者一样,没做什么原始的创造性产品。在跟随中不断听取客户意见,做出更贴合用户需求的产品,华为在一定历史阶段完全用户导向是对的。
Ⅱ 产品和用户怎样才能联系起来
在传统时代,产品和用户的关系是买与卖的关系,除此之外的连接少之又少,甚至是断裂的;而互联网时代,产品和用户的关系则和传统时代有着截然不同的差别,其一是用户对产品的接触越来越多,甚至是参与到产品中去了;其二,对用对产品的期待已经完全超越了功能,功能很多时候都变成了一种附属的诉求了,这是传统时代万万不能理解的。
下面来说说,产品和用户的关系到底是如何连接起来的,这种浓郁的爱,是如何培养出来的。
1)首先,是产品给了用户一种体验动机。这种体验动机,是在用户的一种习惯 场景中的,而产品正好搭建了这么一个 场景,让用户融入了进来,这个时候产品就触发了用户的动机。而这个动机则是用户与产品连接的开始。
2)其次,产品有实实在在的价值。也就是所你不能提供一个用户触达的场景,在这个场景中产品是真实的解决了问题的,并且是很优雅的,不是七绕八绕的。这是产品的基础配置,产品的审美、功能的设计和解决的根本性问题,都是最最基础的,没有这点和用户建立起来的连接是非常脆弱了。用户为了好奇,仅仅会一撇产品,而不会留下来,留不下来,辛苦建立的连接就断了。
3)再次,产品带着某种情感。你可以理解产品都是又情感的,我不认可一款没有“温度”的产品能活着,产品会和人一样,需要情感来建立连接,而这情感是产品与用户认知的协同,同时它也代表着用户的某种习惯,或者可以寄托用户的某种寄托。
4)产品的核心业务逻辑。产品是业务思路的呈现,在产品上业务的核心逻辑是完整的,可感知的,如果业务逻辑是反着的,或者是断裂的,用户将会很迷茫,就自然割断了与用户之间的衔接机会。
不管产品和用户之间是属于什么关系,都需要通过产品的设计和运营的机制来实现,这是一个蛮长而持久的事,也是非常困难和辛苦的事。总之,没有无缘无故的爱,也不会又无缘无故的恨。
Ⅲ 如何理解产品价值和用户体验之间的关系
产品价值与用于体验之间是正相关的,用户对于该产品予以高度评价,那么相对的,该产品的各方面价值也会随之提升。产品设计的初衷是为了客户,因此客户对产品的体验与认可程度直接影响到产品价值、品牌发展等。