家电产品渲染用什么软件

‘壹’ 家电产品配色渲染用什么软件好

家电产品配色渲染就用KeyShot 9

‘贰’ UG和PROE哪个更好用

我现在在使用PROE，但是还是想学习UG，我觉得在一般产品的设计上PROE用的比较多。例如，现在的电器产品和笔记本电脑的设计基本上都是用破衣（PROE)的。而UG在一般汽车上、模具分模上比较用的多。我觉得UG的界面很多参数要设置。PROE上草绘还不错，具体上各有千秋。一下是我在网上找的资料，供参考！

UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比较之激键做二
一个使用者的想法：
本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点：
1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征明衡构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR TREE中（类似Pro/E中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。
2. 关于Datum point，Pro/E中的Datum point是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在UG中很多情况下，点是不相关的。比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一个特征。当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图。（也可能是我UG道行太浅，没掌握）
3. 关于curve和Sketch，在Pro/e中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的，而在UG中只有Sketch草绘的截面才是参数化的，而curve则是非参数化特征。不知道我的理解是否正确？我曾经看一本UG的书（夸克的），上面的曲面造型示例中曲线都是用curve构造，象样条曲线都是通过输入中间控制点来构造，我想通过修改curve来修改模型可能非常困难吧。另外在UG中，允许Sketch中存在欠约束的情况，而在Pro/e中是完全不可以的。
4. 曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大，同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，UG的曲面分析工具也极其丰富。
5. 关于界面，Pro/e虽然有一张Windows的“脸面”，但它实际上是从UNIX操作系统移植过来的一个Dos程序，对Windows的文件类型链接不支持，启动Pro/e实际是在执行一个proe2000.bat的批处理文件。而且基于UNIX的安全性，对一个文件的多次存盘会产生同一个文亮岁件的多个版本，这是同UG非常大的区别。在Pro/e中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错，因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有search path的设置则使程序无法找到零件。在UG中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用partially load的方法，这样系统资源会占用的较少。
6. 关于操作，UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如Pocket、Slot等，这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。而在Pro/e中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在UG中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征，而在Pro/e中，却是非常轻而易举的事情。
以上是我对这两个软件的一些比较，可能是因为我对Pro/e更为熟悉的缘故，我个人认为如果所从事的设计没有太多的曲面造型，使用Pro/e会比较有灵活性。当然，如果要作曲面，UG可能会更好一些。
需要说明的是，我对UG的了解实在是不深，上面的一些看法不正确的地方，我也希望和大家交流，谢谢！
比较之三：
1、UG的一个最大特点就是混合建模
2、可以用约束的方式控制相关。 UG18 SKETCH 中有相关的点，是参数化的，点也可以标注尺寸！
3、台湾版书有误人子弟之嫌，但也说明了建模的另外一种方法。
有一点要清楚，对于CURVE构造的面及实体，修改CURVE一样是可以使实体或面变更的！
4、曲面就不用说了！
5、UG也是工作站移植过来的。 界面算是比较友好。
UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工。。。等所有信息！
6、UG中圆孔改成方孔（其他也一样）是很简单的事情，重新定义特征使用的线就可以了！
比较之四：
我本来要说说UG和PRO/E的，但想来想去，论大家在实际中的使用，总的来说是差不多的，只是各有各的使用习惯。本人从九六年就开始接触和使用UG，九八年开始用PRO/E，现在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好两个软件能取长补短。我个人来说，PRO/E偏向于设计，UG能力更强一点，在各个方面都能做到得心应手，对于一些乱糟糟的面啊、线啊，改模啊、改设计啊、UG用起来还是更顺利些，至少可以随时把参数去掉，减少特征树。PRO/E在装配设计方面也有长处，草图功能非UG所能比，所以。。。。看个人习惯吧。
比较之五：
既然大家都说了这么多，那我也来说两句：
1。应该说UG的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包；
2。pro强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄；
3。至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能；
4。如果要求多面手，那当然首选UG，如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！
5。从初学的角度出发，我个人意见是UG入门及自学能更快上手！
6。GUI的界面，功能可以记图标，一目了然，再加上现在UG的资料也多了！
如有得罪，请赐教！
比较之六：
学模具设计,UG是第一选择,模具标准件都有,一套简单的模具,5分钟模,5分钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30分钟搞定,不过你要有模具设计实际经验才好.
比较之七：
支持用UG，因为PROE的分模确实比不上UG。小弟我用PROE分模两年啦，用UG一年，请多指教。
比较之八：
UG为混合建模，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题），对于模型更新有利。
PTC为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车），一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。
比较之九：
Pro/E 很具有市场意识，想当年AutoCAD占领中国CAD市场，在国外还有一个软件IntelliCAD，该软件并不比AutoCAD差，听说很多功能比AutoCAD还强，但因为国内盗版事业的发达，以及AutoDesk公司的先进头脑，从而AutoCAD迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的，Pro/E也学习了AutoCAD的做法，让盗版占领中国市场，会的人多了，企业也认了，所以逐渐会形成规模效应。
市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系统可不是最好的，但可是最多的，特别是那个破98。为了帮助UG公司能更好的对抗PTC，是不是建议多盗版一些UG？
还与UG公司也老笨，为什么不编写中文的CAST跟Document呢，这样的话对UG市场的扩展会起到一定的作用。
比较之十：
说说格式的转换！UG的核心PARASOLID是一般以上的三维软件都支持的只有PROE坚持最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转吖
比较之十一：
这是ug的曲面与渲染，可以说是很完美！
proe搞这种东西好像，大家说是不是有点腰软！
我还没看到proe出这种渲染质量的图片

‘叁’ Aliase的渲染和keyshot比较

KeyShot沿用传统渲染器的模式，采用CPU进行计算渲染的。由于版本的升级，KeyShot也注入了GPU加速渲染的模式，但是主流渲染还是依靠CPU（3D渲染速度影响主要的是CPU）进行渲染。KeyShot技术成熟，从最开始的LuxRender技术到现在一直不变的核心技术。虽然使用CPU渲染，但对电脑的要求配置并不是很高，同时支持动画渲染，并且有简体中文版，在中国市场的占用率较大。目前，国内猜腔的大部分设计公司包括家电、3C公司内部产品表现多采用KeyShot，在兼容方面KeyShot也是很好。KeyShot不仅在电脑配置要求、表现效果、高效速度、学习使用上比较简单，解决了语言障碍，同时在资源的提供上也是大大超过了同类渲染器Bunkspeedshot和KeyShot是对立局面，Bunkspeedshot采用MentalImageslray技术渲染核心。依正行靠CPU和GPU共同渲染，使用GPU赋值材质，这样无形中就加大了电脑负担荷，使电脑运行更慢。所以该软件对电脑配置要求较高，而且不支持中文版，界面相对于KeyShot比较复杂，3维兼容也不是很好，普及率较低。在动画表穗清衫现方面还不错。

‘肆’ 关于傻瓜式的室内设计软件，能否推荐

内容介绍

planner 5d中文版是一款很不错的mac室内设计软件，planner 5d破解完整版支持在2D和3D模式下拖放设计，轻松帮助用户创建自己的室内和景观设计，欢迎大家前来下载使用！本软件测试环境10.15.7系统！下载：https://www.macv.com/mac/2972.html?id=NDcwODQ%3D

planner 5d中文版安装教程

软件安装包下载完成后，双击打开包内的，根据安装引导完成安装即可。

安装

planner 5d中文版官方介绍

无论您是在进行改造，翻新还是设计梦想家园，Planner 5D for Mac都能满足您的需求！创建详细的2D和3D平面图，浏览3000多个项目目录，并创建项目的照片般逼真的图像。

planner 5d下载功能介绍

• 直观的拖放式设计，轻松进行房间规划

• 可创建自定义的平面图、布局和家具布置图

• 可轻松地将墙壁、门窗、家具和装饰拖放到您的项目中

• 以 2D 和 3D 模式进行设计

• 本应用简单易用，无需特殊技能

• 可设计房间、浴室、厨房、卧室、起居空间、完整公寓、住宅、办公室，甚至后院

• 一个非常有用的工具，可帮您设计新家，帮您装修，帮您重新布置和重新装修

• 可完全自定义您的项目

• 可创建完全独特设计，也可从一个样本项目开始设计

• 可浏览定期更新的 3000 多个物品目录，包括家具、家电、装饰、家居用品、景观特色，等等

• 可自定义家具的颜色、纹理和尺寸

• 可自定义地板和墙壁的颜色和材料

• 可为室内和室外打造精细的个性化设计

• 可保存、查看和袜灶分享您的项目

• 可保存无限数量的项目

• 可从任何角度以 3D 模式查看您的项目

• 可使用 Google+ 或 Facebook 登录，以便在任何平台（包括笔记本电脑或其他移动设备）上处理您的项目

• 可导出您的项目

• “快照”功能可使用逼真的光照、纹理和阴影，为您的项目创建高质量的可共享的图像

• 可保存您的项目，并分享给朋友、家人和家装设计专业人士

• 附加功能

• 离线处理项目

• 完全无广告

• 支持多种语言

• 可在公制和英制测量系统之间切换

planner 5d下载软件特色

家居设计轻松

只需3个简单步骤即可获得惊人效果

版图设计

使用2D模式创建平面图和设计布局与家具和其他家居用品，或切换到3D从任何角度探索和编辑您的设计。

提供和编辑

编辑颜色，图案和材料，以创建独特的家具，墙壁，地板等 - 甚至调整项目大小，以找到完美的合身。

可视化和共享

使用“快照”功能将您的设计捕捉为逼真的图像 - 这会增加阴影，光线和丰富的色彩，使您的作品看起来像一张照片！

随时随地创建

我们覆盖所有平台，它们之间完全同步！

为业余爱好者创建

使用Planner 5D无需任何专业技能即可满足您的室内设计需求

高清Vizualizations

使用“快照”功能将您的设计捕捉为逼真的图像 - 这会增加阴影，光线和丰富的色彩，使您的作品看起来像一张照片！。

2D / 3D模式

从各个角度设计时，可以尝试2D和3D视图。排列，编辑和应用自定义曲面和材质

4000+商品目录

浏览雀正我们的项目库并浏览我们的内容。我们在用户生成的库中为每个人告岁扮提供了很棒的东西。

简单的用户界面

直观且以用户为中心的界面提供了简单的设计过程，无需任何教程或说明。

物品编辑

将定制颜色，图案和材料应用于家具，墙壁和地板，以适应您的室内设计风格。

社区

成为不断发展的社区的一部分。上传和自定义项目。从其他用户创建的设计中获取灵感。

planner5d中文版更新日志

错误修复和性能改进

‘伍’ 犀牛(Rhino)软件和Proe那个做出来的产品的渲染更好，还有操作性那个更强，请教高手指点

渲染的好坏是看渲厅锋染器的，和建模并无关系。
RHINO自带的渲染器比较烂，推荐用VRAY FOR RHINO或者KEYSHOT等第三方渲染器渲染。

RHINO建模很强，这里说的强只单体建模。

如果要搭建发动机或者其他由复杂零部件组合成的模型，PROE还是非常强大的。
PROE可以模拟实体零件的搭配，非常适合做机械类产品的模型。

总结一下：
1.单体工业品建模，RHINO强。比如手机，餐具，家电，由于RHINO没有物件坐标系，所以对齐等操作都很麻烦扮册晌。

2.复杂多部件组合的模型，PROE强。比如汽车，发动机，机器人。各种经装配机械制品。你只需要指定一下配合关系，几个部件就可以轻松组合。而且支持联动和各种物姿没理模拟。

3.至于渲染，还是看渲染器，他们都可以导出IGS文件，所以用什么渲染看个人喜好。

‘陆’ keyshot和vray哪个好

VRay渲染器

VRay是专业高质量渲染软件，在数字多媒体、产品表现、影视渲染等方面都有涉猎，为
3D建模提握猛轮供高质量渲染。
但是VRay参数多，对于初学者有难度。VRay除了需要放置或创建模型，创建相机、创建
灯光，还要对材质、灯光参数、渲染参数反复调试，才能接近真实效果。
如果是段信大场景动画，需要考虑更多，如控制场景面数，考虑硬件负荷，VRay渲知毕染时间
慢，擅长静帧、动画。
VRay也是3dsMax重要渲染插件，Maya、Rhino也可以使用该渲染器，VRay应用比较
广，但同时需要电脑配置较好。

VRay不是GPU的渲染器，是基于CPU运算。VRay是有偏差渲染，通过计算几个点来分段
进行渲染，渲染的图会真实感不强烈，后期需要PS处理。

‘柒’ 3D渲染软件哪个好

针对产品、家具表现来说，Keyshot 速度快、质量好。

针对于室内场景来说，优先选择Vray。

针对于建筑/景观/规划，建议首选 Lumion，其次 Enscape 。

如果有比较着急的场景项目可以使用云渲染，可批量渲染，批量出结果，节省渲染时间，提高工作效率，事半功倍。