1. 辩论赛辩题 电子产品对我们有利 正方，急求辩词!!!!!!!! 谢谢！！！！！
今天的孩子们从出生那天起就开始为数不清的电子产品所包围：给6个月大宝宝看的新版“芝麻街”，蹒跚学步的孩子就能玩游戏的笔记本电脑。人们不禁要问，成为新时代的多媒体宝宝，这是否有助于孩子们的成长？这是否会伤害孩子们极富可塑性、尚处于成长阶段的大脑？
关于这些问题，人们众说纷纭。有人说，电视节目和婴幼儿用电脑软件能够帮助孩子们学习；也有人说，这些电子产品占去了孩子们用来玩耍和阅读的宝贵时间，甚至会导致儿童集中注意力功能的障碍。
事实是，目前鲜有研究数据能够说明电视是如何影响各年龄段儿童的生长发育的。至于儿童计算机、电子游戏等新兴电子媒体对孩子成长的影响，研究成果更是少之又少。
为此，美国国家卫生研究院15日召集众多儿童问题专家，讨论什么样的儿童多媒体问题研究是当务之急，以及权威部门又应该给家长们哪些建议。
在谈到一些着名学前儿童节目时，马萨诸塞大学心理学家丹尼尔·安德森说，传递给孩子们的信息内容很重要，一些电视节目是专门为促进孩子认知能力的发展而设计的。
但安德森警告说，其他类型的电视节目或者过多收看电视节目则会影响儿童认知能力的发展。“当务之急是，我们需要了解在婴幼儿早期就接触多媒体内容会对孩子的成长有什么影响。
美国儿科学会专家认为，两岁以下的孩子不应该看任何电视节目，而其他年龄段的孩子每天看电视时间不应超过两小时。
波士顿儿童医院媒体与儿童健康中心的大卫·毕克汉姆说，大多数家长并不认为电子媒体对孩子的成长有害。事实上，很多家长甚至认为，不尽早让孩子坐在电脑前可能会耽误孩子的发展。
在让儿童大量接触电脑游戏和电视节目的同时，很少有家长知道如何根据电视节目的分级来确定哪些是与孩子年龄段相合适的节目内容。大多数学者认为，有暴力内容的电视节目有害儿童身心健康，可能导致恐惧和攻击性行为，孩子房间里有电视机还可能导致睡眠紊乱。
但也有一些研究结果存在争议。有研究认为，婴幼儿及学前儿童看电视可能导致注意力集中障碍，因为电视节目的快节奏可能改变人脑的发育。而一些研究却得出了与之截然相反的结果。
对于学习能力而言，研究认为儿童年龄与电视节目内容的因素最为重要。“芝麻街”近日推出了全新的婴幼儿版，因为“芝麻街”工作室发现收看“芝麻街”的孩子最大不超过两岁，而原来节目传递的阅读和数学概念受众目标在3-5岁。“芝麻街”工作室副总监罗斯玛丽说，全新的“芝麻街”节目能告诉家长如何与宝宝们互动，而不是像旧节目那样试图教给小观众们什么知识。
2. 辩论赛：商品价格越高，品质是否越好
正常情况用价值规律比较好，小幅价差都可以用这个来回避
如果对方说价格虚高：1.一般产品思路就是使用价值和供求
2.假冒的话，是商家的欺骗手段，这个比较麻烦，可以反问对方，也可以要求排除这种情况表示此事的使用价值与价格并不有直接关系
对方说好货价格很低：1.恶意倾销 2.企业自身问题，个别现象
给对方下套：询问反方观点是价格越低品质越差还是价格高品质不一定好，第一个就把他们个你的难题回敬，第二个就可以说对方观点不明确，二者有交叉，要求对方明确观点，从中寻找漏洞
找些案例资料
希望这些能帮到你，加油哦！！
3. 关于辩论——好产品好品牌是生产出来的还是管理出来的
讨论辩题，定义先行，管理的定义是管理(Manage)是社会组织中，为了实现预期的目标，以人为中心进行的协调活动。
1、生产活动本身就需要一个良好的管理体系才能实现，否则即使有好的机器，方法，员工不能够有效的操作和执行都无法生产出合格的产品。
2、产品生产出来之后，销售、宣传、品牌形象的塑造等等行动都需要通过管理实现。
3、只有企业通过管理使自己的产品合格，企业行为合法，形象合情合理，才能打造出好品牌，才能让人认可自己的好产品。
综上，是管理出来的
4. 产品质量比产品服务更重要，，辩论，怎么说
一般说同样重要 两者是相符相承的 对于一个产品来说，两者都需要做好，
谈最重要应该产品质量比产品服务更重要；
没有质量就没有市场 没有服务同样会失去很多客户 ；
要想吧一个产品做好必须要质量。才能有客户看中。
一个产品没有质量，销售是没有市场的，服务再好也给消费者带来影响，
虽然两种都不能少，但最终还是质量最重要。
5. 我要辩论广告卖的是产品，反方辩广告卖的是创意，想法。
对此辩题，我认为你不要单纯的去找买产品质量好的公司事例来论证。你要想办法把创意与想法归类到产品质量中去才是上策。反方非常可能有如下手段：
1、把好多销售量不好的事例来做事例，他们会说某某产品质量一流，但就是设计有问题，结果市场销售不好。而设计就是创意，就是想法。比如，他们会举诺基亚，那么好的质量（诺基亚质量好是业界有名的）就是因为没有使用安卓系统而造成现在的局面。
2、某某产品就是因为一个创意，而使产品销路大开。甚至他们会把《非诚勿扰》里那个和平机器来做事例。
3、反方会不遗余力的把各种产品都说成是创意，想法。甚至会说产品质量好坏，本身就是一个创意，一个想法。
正方策略：
1、先发制人，把产品质量放到首位。举出娃哈哈等知名企业。娃哈哈的产品大部分都不是首创，但是他产品质量过硬，成为中国知名企业。（可以去找些详细资料，看看宗庆后的经营之道）。再比如海尔集团，砸冰箱的故事，就是因为产品质量不行。改善了质量之后就不一样了。介绍产品质量的概念。产品质量(Quality)指的是在商品经济范畴，企业依据特定的标准，对产品进行规划、设计、制造、检测、计量、运输、储存、销售、售后服务、生态回收等全程的必要的信息披露。这里要重点强调设计。
2、后发制人，反说提出创意与想法的概念后，正方不要直接说：“创意与想法是产品质量的一部分”而是对他们具体的事例进行分析。凡是他们说到的创意、想法，都要说这个想法是产品质量的一部分，是设计的一部分。比如，如果他们一辩举出诺基亚，你们二辩在发言前，首先要说诺基亚的事，指出诺基亚没有用安卓系统并不是失败，而是成功。因为他们开发安卓的时候，三星已经把安卓做的很完善了。如果他们紧跟其后，那么他们的安卓不会比三星更完善，所以相比之下，他们的产品质量就不如三星了。手机的系统，也是产品质量的一部分。国产的手机有很多硬件配置比苹果都要高，但就是软件不如苹果。所以销量不好。
3、反方也许会说到广告，销售手段，促销策略，售后服务等内容。说同样一个产品，某个销售创意好了，销售量就好了，等等。这个时候，要从消费者角度来说，我们购买一个产品，不是去买广告，不是买销售手段，不是买促销，更不是买售后服务，而是买一个能用的产品。广告再好，质量不好，也不行（这种例子很多），售后服务好的产品销售量是好，这恰恰说明消费者担心产品质量出问题，而售后服务好是一种产品质量保障，没有任何一个人买完产品就希望送到售后服务部门去享受良好售后服务的。
4、对于他们举的文学作品里的案例，首先要否定，指出文学作品里的案例是作者创造出来的，不足以做为例子。如果能分析出来他们例子里的产品是质量问题，再进行分析。如果分析不出来，就一带而过。
如此，估计你方能得高分。（除了产品质量那个概念是引用网上的，其他的纯属个人想法。）
6. 一场辩论会关于产品的先进性更重要还是产品的可靠性更重要,我是先进性更重要.求大神解答!!!!
先说标准和主体吧。产品的先进性和可靠性谁更重要是没有主体的。先进性和可靠性对谁更重要？是对企业发展还是顾客使用；是社会进步还是行业提升？这里面没有主体。不同的主体对更重要的标准时不一样的。所以先要确定辩题中所作用的主体，最好能够包容兼蓄体现更全面的要求，在这个基础上提出标准。
然后就是先进性和可靠性的对比了，什么样的情况算是先进性？什么样的算是可靠性，这里面是不是有相互包容的东西呢？产品的先进性包括产品可靠的先进吗？例如更好的防护措施；更稳定的性能等。产品的可靠性中是不是包含着先进性的稳定性能呢。这里是不是有相互包含的部分呢？个人建议尽量划分清楚。
说一个想到的例子吧，不一定准确，仅供参考。当初诺基亚认为苹果手机没有办法成事。原因就在于说他们认为苹果手机根本不能达到基本的抗摔测试，也就是不结实。可苹果手机却凭着先进的技术达到现在的境地。反观诺基亚呢？这可以算是一个例子吧。
随便想想，希望能帮到你。
7. 辩论赛辩题：产品创新比市场营销更重要的开篇陈词怎么写
谢谢主席！尊敬的评委，各位嘉宾，大家好！今天我们的辩题是产品创新与市场营销哪个更重要。那么首先我们就要明确产品创新和市场营销的定义各是什么 。
产品创新指的是通过技术或是外观方面的创意，使产品变得更有新意；而市场营销的定义则是通过一些促销手段开拓产品市场。通过对比我们不难发现，二者的侧重点一个放在产品本身的改进，另一个则放在外部销售手段上的改进。
我方认为，产品创新比市场营销更重要，理由如下：
第一，从定义来看，二者一个侧重产品本身的改进，另一个则寄希望于外部手段的改进。很明显，我们买一个产品，更重要的是产品本身，而非那些五花八六的营销手段。
第二，从产品品牌可持续发展的角度来看，只有从产品本身做文章才会更有说服力，才是从根本上解决产品与购买者需求积极对口的明智之举。
第三，从销售者的立场来看，产品创新应该是营销创新的前提与基础。只有有了好的产品，营销才能有好的根基，才能够取得预期的效果。
综上，我方坚定认为，产品创新比营销创新更重要！谢谢！
8. 高分跪求辩论文章。公司搞辩论赛，主题“产品品质和价格”，哪个更重要，要求双方都要进行正反方辩论。
角度一：品质更重要：
一辩：“对方辩友，评委，观众朋友们大家好。今天我们辩论赛的辩题是，产品的品质和价格哪个更重要。我方的观点是，产品的品质更重要。产品的品质是公司的脸面，是公司的信誉，是公司的根基。一件商品如果没有了质量，无论怎样定价都失去了他的意义。倘若这件商品可以畅销，那么这无异于诈骗。只有优良的品质才能使我们的公司立于不败之地，独占商业顶峰。谢谢。
二辩提问：
问题一：众所周知，今天的消费者理念中性价比占有独一无二的地位。倘若商品的质量低下，近乎于零，那么如何才能使性价比维持在较高水平，如何才能提高公司的竞争力？
问题二：商品的价值在于使用，如果没有质量，商品的价值何在，公司的信誉何在？
由于三辩四辩对临场发挥、灵活变化的要求较大，我是外行人就不多说了。
角度二：价格更重要。
一辩：对方辩友，评委老师，观众朋友们大家好，我方的观点是，商品的价格更重要。我国商圣陶朱公有云：“薄利多销”，因而三置千金于天下，畅游于五湖之间，逍遥乎四海之内。又有千金卖竹篮之闻，可见合理定价可以使公司的利润最大化。商业的精髓在于利润，使利润增长的方法就是好方法。在竞争日渐残酷的今天，合理定价就愈发显得尤为重要。
二辩提问：
问题一：定价过低势必亏损，定价过高势必无人交易，那么如果只注重质量而不注重价格，定价低于成本价，公司还是否能够生存？
问题二：古人有货比三家之说，倘若不关心价格的波动，不能与时具进，公司是否还能立于不败之地？
我不太懂商业，希望能够帮到你。
9. 辩论赛 我方观点产品大于服务
请完善辩题，对方观点是否为服务大于产品
我不理解为什么是“大于”，这个“大于”怎么下定义可能会影响正常比赛
与售后服务相比产品质量更重要
根据《中华人民共和国政府采购法》第十七条的规定，集中采购机构进行政府采购活动，应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求。为了完全达到这些要求，可以说，绝大多数集中采购机构都在做着各种不懈的努力。但有些地方的效果并不好，其原因也是多方面的，有些地方是因为采购人对产品质量要求过高，招标文件中技术分占了过高比例，价格分权值设得过低，导致中标产品的价格过高而引起外界对政府采购的误解--政府采购的价格高。而有的地方则是因为中标供应商中标后履约不诚实，售后服务不好，而使得采购人产生了怨气。
为了确保供应商的售后服务质量，许多集中采购机构又开始挖空心思，寻找捷径。有的集中采购机构是加强对供应商售后服务情况的监督，有的则是在设计评标因素上动脑筋。如对采用综合评分法进行评审的货物项目中，给价格部分和售后服务设定较高的分值，以实现采购价格低、售后服务良好的目的。如某县采购中心在采购系统设备时，分值设定为，投标货物设备性能与质量情况 20分，价格分55分，售后服务分25分。为了确保供应商的售后服务高效到位，该中心还在招标文件中对各项评标因素及涉及到的服务要求进行了细化（如在售后服务中，中标人排除故障的响应程度占10分，两小时内能赶到采购单位的得10分；排除故障的时间占5分，1小时内能排除的得5分等）。
想方设法确保售后服务质量原本是一件值得鼓励的事情，但是如果把售后服务质量放在了一个比中标产品的质量更高的层面上就值得商榷了，尤其是对绝大多数技术已经成熟的产品来说更是如此。在笔者看来，集中采购机构在制作招标文件时，与售后服务相比，产品质量更重要。如采购一台监控设备，更该关注的是采购的这个设备的有效工作时间是多长、保修期内坏了多少次等，而不是把关注的侧重点放在“这个设备坏了后中标供应商能多长时间作出响应，前来维修”的问题上。在制作招标文件的过程中，排除价格因素，笔者认为，集中采购机构关注的核心应当是产品质量。而对于售后服务这种补救性的措施虽然应当强调，但绝对不能放在比产品质量本身更重要的位置上。
10. 中国生产的产品比国外生产的要好 辩论赛的一辩求解
“‘中国制造’有什么不好？中国产品好得很！我家里就有许多东西是‘中国制造’。”邻居老太太菲舍对中国人非常友善，并结交了不少中国朋友。她不时和记者谈起有关中国的话题。
菲舍说，近年来，中国产品在德国确实随处可见，尤其是服装，很多都有“Made in China（中国制造）”字样。此外，不少家用电器也是中国制造的。“中国制造”价廉物美，很好。如今，不少欧美知名品牌也都产自中国，这说明这些知名企业信得过“中国制造”的质量。
老太太的观点基本代表了德国大多数普通百姓的看法。无论到哪个商场，老百姓在购买德国品牌的产品时，已越来越不在乎是“中国制造”，还是“德国制造”，因为德国的不少企业早已全球化，产品来自全球各地。在德国首都柏林最大的百货商场卡迪威，一名德国消费者告诉记者，他更看重知名品牌，而非产地。
萨比纳女士是专门跑经济新闻的德国记者。她常常批评德国媒体关于中国产品的负面报道。她说：“我本人去过中国，对中国产品质量有切身的体会。”萨比纳告诉记者，她妈妈到中国旅游时买了一些中国产品，质量很好。她认为，在德国商场买到的印有“中国制造”的知名品牌的产品，质量一点儿都不差。
“中国制造”是欧洲人喜欢谈论的话题，只要见到中国人，“中国制造”便可能成为他们与中国人的谈话内容。记者问一个德国朋友：“你相信中国有朝一日能制造出与德国一样好的汽车吗？”德国朋友认真地说：“相信！”