速裁程序比简易程序少哪个

‘壹’ 民事速裁程序和简易程序区别

法律分析：简易程序和速裁程序的区别为：

1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。

2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。

3、审限不同，简易程序的案件一般应当在受理后二十日以内审结；速裁程序的一般应当在受理后十日以内审结。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百一十六条 适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。

第二百二十条 适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。

第二百二十五条 适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

‘贰’ 简易程序和速裁程序有什么区别

简易程序和速裁程序的区别如下：
1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件；速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。
2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认罪认罚。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
《民事诉讼法》第二百一十四条
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

‘叁’ 简易程序和速裁程序有何区别

简易程序：可能判3年以下刑罚的，可以组成合议庭审判，也可以由审判员一人独任审判；可能判超过3年刑罚的，应当组成合议庭进行审判。 速裁程序：受理后10日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至15日。

‘肆’ 危险驾驶罪判决简易程序与速裁程序有什么区别

速裁程序基本几天之内就审理结案，是比简易程序还简易快速的一种程序方式。

‘伍’ 2018年新《刑事诉讼法》中的简易程序与速裁程序的异同

一、2018年新《刑事诉讼法》中的简易程序与速裁程序的共同点：

1、适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。而速裁程序，只能由审判员一人独任审判。

2、适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

3、适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

参考资料来源：中央人民政府网-中华人民共和国刑事诉讼法

‘陆’ 民事速裁程序与简易程序的区别

法律分析：只有刑事诉讼才有速裁程序。速裁程序与简易程序和速裁程序的区别为：1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。3、审限不同，简易程序的案件一般应当在受理后二十日以内审结；速裁程序的一般应当在受理后十日以内审结。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条 适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十一条 人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

‘柒’ 速裁程序和简易程序区别

速裁程序和简易程序不同在于：
1、适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判，而速裁程序，只能由审判员一人独任审判；
2、适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭，适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判；
3、适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结，对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十四条
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
（四）人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

‘捌’ 简易程序与速裁程序区别

法律分析：速裁程序和简易程序有以下两点不同，其不同在于：1、速裁程序适用于可能判处三年以下有期徒刑的行为人，而简易程序适用于基层法院所有符合该程序条件的案件；2、速裁程序要求犯罪人承认自己的罪行并且认罚，而简易程序则要求犯罪人承认自己所犯罪行即可。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条 人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

‘玖’ 刑事速裁程序与简易程序区别

1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件。速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。
2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认罪认罚。
3、合议庭组成方式：简易程序对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判。对可能判处有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判。速裁程序只规定了由审判员一人独任审判。
4、庭审方式：简易程序在审理中，不受普通一审程序中关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制，但应当听取被告人的最后陈述。速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论，但应当听取辩护人意见和被告人的最后陈述意见。
5、对检察院是否派员出庭法定规定：简易程序要求人民检察院派员出庭法庭。速裁程序未对此做出规定。
6、审查起诉的期限：简易程序人民检察机关审查起诉期一般为1个月，特殊情况下可延长15日。速裁程序人民检察机关审查起诉期限一般为10天，对可能判处1年-3年有期徒刑，可延长15日。
7、检察院是否提出量刑建议要求：简易程序无硬性规定。速裁程序适用于认罪认罚案件对量刑建议的规定。
8、审理期限：简易程序一般审理期限为20天，对可能判处3年以上有期徒刑的，可以延长至一个半月。速裁程序审理期限为10日，对可能判处1年至3年有期徒刑的，可以延长至15日

‘拾’ 刑事速裁程序与普通程序，简易程序相比有什么特点

犯罪嫌疑人认罪并认可检察院的量刑建议；时间较短，审查起诉、审判阶段一般都是10天