Ⅰ 亚当斯密国富论的主要观点
《国富论》的核心理念是自由市场看似无序，实则是一个自我调节的系统，它倾向于生产社会最需要的商品种类和数量。例如，某种商品短缺时，价格上升，生产者因此获得更高利润，吸引更多生产者加入生产，供应增加平息了短缺，商品价格降至所谓的“自然价格”，即成本价格。生产者并非旨在帮助社会，但问题得以解决。亚当·斯密认为，人们“只想获得自己的利益”，却似乎“被一只无形的手引导，实现他们并未有意追求的目标，……他们促进了社会利益，其效果往往比他们真正期望的还要好。”（《国富论》，第四卷第二章）
然而，如果自由竞争受到阻碍，那只“无形的手”就无法恰当地完成工作。因此，亚当·斯密支持自由贸易，并坚决为低关税辩护。实际上，他强烈反对政府对商业和自由市场的干预，认为这种干预几乎总是降低经济效率，最终让公众付出更高代价。虽然亚当·斯密没有发明“放任政策”这个术语，但他为这个概念的确立所做的贡献超过任何人。
有人误认为亚当·斯密只是为商业利益辩护，这种看法是不准确的。他经常用强烈的措辞谴责垄断商的行为，并坚决要求消除他们。他对现实商业活动的理解并不天真。《国富论》中有一个典型观察：“商人们很少聚会，但当他们聚会时，不是在策划对付公众的阴谋，就是在制定提高物价的隐蔽计划。”
亚当·斯密的经济思想体系结构严谨，论据充分，使得经济思想学派在几十年内被边缘化。实际上，他把所有学派的优点都融入了自己的体系，并系统地揭示了它们的不足。他的继承者，包括托马斯·马尔萨斯和大卫·李嘉图等着名经济学家，对他的体系进行了精心补充和修正（并未改变基本框架），今天这被称为经典经济学体系。尽管现代经济学增加了新概念和方法，但这些都是经典经济学的自然发展。在某种意义上，甚至卡尔·马克思的经济学说（而非他的政治学说）也可以看作是经典经济学的延续。
在《国富论》中，亚当·斯密在一定程度上预见到了马尔萨斯关于人口过剩的观点。虽然李嘉图和卡尔·马克思坚持认为人口负担会阻碍工资超过维持生计的水平（所谓的“工资铁律”），但亚当·斯密指出，在生产增加的情况下，工资会上升。事实已经清楚地表明，亚当·斯密在这点上是正确的，而李嘉图和马克思是错误的。
除了亚当·斯密观点的正确性和对后来理论家的影响，他对立法和政府政策也有深远影响。《国富论》一书技巧高超，文笔清晰，拥有广泛读者。亚当·斯密反对政府干涉商业和商业事务、赞成低关税和自由贸易的观点在整个十九世纪对政府政策产生了决定性影响。实际上，他对这些政策的影响至今仍在。
自亚当·斯密以来，经济学有了飞速发展，以致他的一些思想被暂时边缘化，因此人们可能会低估他的重要性。但事实上，他是使经济学成为一门系统科学的主要创立者，因而是人类思想史上的重要人物。
Ⅱ 亚当斯密在国富论中提出了哪一着名论断对英国工业发展产生了什么影响
1. 在《国富论》中，亚当·斯密阐述了自由市场的自行调整机制，认为市场在看似无序中能够自行解决供需失衡的问题。
2. 亚当·斯密强调，商品短缺会导致价格上涨，从而吸引生产商增加产量，竞争最终会使商品价格降至所谓的“自然价格”，这一价格等于生产成本。
3. 他认为，人们追求个人利益的行为，无意中促进了社会利益的实现，市场经济体系中的“无形的手”能有效地调节经济活动。
4. 亚当·斯密提倡自由贸易，反对高关税和政府对市场的干预，主张市场的自由竞争能够提高经济效率。
5. 尽管亚当·斯密支持商业利益，但他也批评了垄断商的行为，并主张消除这些活动。
6. 亚当·斯密的经济理论结构严谨，影响深远，为后来的经济学家提供了理论基础，他的理论被继承和发展，形成了经典经济学体系。
7. 在《国富论》中，亚当·斯密对马尔萨斯的人口过剩观点有所预见，并指出增加生产可以提高工资水平，这与后来李嘉图和马克思的观点有所不同。
8. 亚当·斯密的书以其精确的论证和清晰的文笔受到广泛阅读，他对政府政策的影响延续至今，特别是在反对贸易保护主义和提倡自由贸易方面。
9. 尽管经济学说自亚当·斯密以来有了巨大发展，他的贡献不应被忽视。作为经济学成为一门系统科学的先驱，他在人类思想史上占有重要地位。
Ⅲ 亚当斯密和凯恩斯的不同学说对我国经济立法有何指导意义
1. 亚当·斯密是自由主义经济学派的代表人物，他的理论强调市场机制的自发调节作用，主张减少政府对经济的干预。
2. 凯恩斯主义则主张政府在市场失灵时应采取积极措施，通过财政和税收政策来刺激经济，增加就业。
3. 这两个理论框架可以被视为对经济调控的不同视角，它们各自有其合理性和适用情境，不应被绝对化地视为唯一正确。
4. 亚当·斯密和凯恩斯主义的理论，是人类社会应对经济波动和挑战的智慧结晶，应当根据实际情况，有选择地借鉴和应用。
5. 对于中国的经济立法而言，这两个理论都具有重要的指导作用。不应偏废任何一方，而应结合中国的国情，吸取两者中有利于经济发展的要素。
6. 例如，中国入世初期，制定的相关法律法规较多地基于亚当·斯密自由主义经济理论，强调市场的自由和企业的自主权。
7. 而在当前应对金融危机的背景下，中国则更多地借鉴了凯恩斯主义的合理成分，通过政府干预来稳定经济，促进就业。