A. 淄博的房价为什么会坐地降价
作为一种新的营销手段,淄博的“坐地降价”具有一定的创新意义,但也存在一定的争议。
正面意义:
1. 引起消费者高度关注,产生话题度。“坐地降价”这种抢眼的方式,很容易引起消费者的关注和传播,产生较高的话题度和信息传播效应,对品牌知名度和影响力有一定提升作用。
2. 激发消费者购买欲望。刺激性的降价形式让消费者觉得可以便宜买到心仪的商品,容易激发消费欲望,促进购买,可以在短期内提高销量。
3. 让消费者体验度假氛围。“坐地降价”通常在一定的度假场所进行,让人体验到度假的氛围,有一定的吸引力。
负面影响:
1. 损害品牌形象。过于强调价格而不是产品本身,很容易让银段人觉得是在减价清仓,有损高端品牌的形象。
2. 一蹴而就,难以持续。这种营销手段刺激性强但难以持续,一旦结束就失去效果,不能形成长期影响。
3. 价格战会扭曲市场。过分依赖价格手段来争抢市场,会导致同行业企业陷入价格战,扭曲正常的市场定价机制。
4. 可能面临法律风险。“坐地降价”可能面临不正当竞争和价格欺诈方面的枣指法律风险,如果价格标示不实会受到处罚。
所以,总体来说,“坐地降价”作为一种创新的营销手段,在短期内具有一定的促销效果,但长期来看,容易产生品牌及市场上的负面影响,也可能面临一定的法律风险,不宜作为常规的锋岩誉营销策略。企业需要权衡不同的因素,考虑自身的品牌定位和客户群,选择适当的营销方式。
B. 宏观经济学上的一段话，我不太理解相对价格、对资源配置的扭曲，哪位大神能帮忙解释一下啊
其实很好理解啦，人们作决策时关注的是产品的相对价格，这一点在瓦尔拉斯均衡法则，即一般均衡理论中是有体现的，
通俗点说，改野人仿歼返们生产消费关注的并不是这个商品值多少人民币，那个商品值多少人民币，人们真正应当关心的是这个商品可以换多少那个商品，这就是一种相对价格，举个简单例子，人们用劳动和资本这两种投入生产苹果核橘子两种产品，如果苹果和橘子价格同时上涨一倍，但相对价格没变，此时人们劳动收入也会增加一倍（劳动，资本边际产品价值上升一倍），人们的预算约束实际上没有任何改变，因此决策也不会有任何改变。这就是相对价格的意思。
假设通货膨胀使物价水平上升一倍，其他商品价格上涨一倍，如果不存在菜单成本，那么餐馆价格也上升一倍，那么经济实际上是没有任何影响的（忽略掉鞋底成本等其他成本），也不会存在效率损失，但是由于菜单成本备饥存在，餐馆价格却没能够上涨，其他人的名义收入仍然上涨一倍(他这个餐厅对其他人名义收入无太大影响）。这样相对于其他产品来说，餐馆年前就比较贵，但年后就比较便宜，这种相对价格的变化并不是人们偏好改变引起的，而纯粹是由于一种额外的成本导致的，人们从而会导致资源配置实物，微观经济无效率。
C. 套利如何将扭曲的市场价格重新拉回来至正常水平
简单的说 市场价格出现扭曲 就是由于某种原因 同样的物品两地的价格出现了差额 套利就是在低的地方买入 到高的地方卖出 这样就会拉低高价 拉高低价 就会使市场价格重新达到均衡
D. 为什么垄断会造成价格扭曲
微观经济学揭示，垄断企业和竞争企业所决定的均衡价格和均衡产量是不同的。竞争企业是在价格等于边际成本处进行生产，而垄断企业则在价格高于边际成本的地方进行生产。因此，垄断产量会低于竞争产量，而垄断价格会高于竞扮败争价格。这就是说，垄断是通过限制产量而提高价格，或者说垄断者为索取高价而降低产量。垄断导致高价格、低产量，给消费者带来两大损失：一是价格方面的损失搏手。消费者在购买相同数量的产品时，要比竞争条件下接受更高的价格。消费者这部分损失因垄断者限制产量、抬高价格而作为一种垄断利润转移给了垄断者，或者说被垄断者剥削走了。二是消费者在购买数量方面的损失。消费者不能以同一价格购买到足够数量的商品。这部分损失来自于垄断者限制产量。由行业垄断和行政垄断产生的垄断价格，实厅银颤质上暴利定价，给消费者带来的损失或许会更大。它不仅会造成广大消费者正当消费权益的损失，而且还助长了行业不正之风，为部分政府部门以权谋私大开方便之门。