世界市场需要什么

Ⅰ 世界市场是怎样形成的

初步形成是由英国开始很快拓展到欧洲大陆和美国等地。1840年前后，英国大机器工业基本取代了工场手工业，率先完成工业革命。不久，法国和美国也相继完成工业革命。工业革命的拓展在一定程度上推动了世界市场的拓展。

资本主义国家机器大生产的产品不再满足于本国市场，需要销往更广阔的世界市场，而工业原料也来自于世界各地。资产阶级竭尽在世界各地抢占原料产地是世界贸易的范围和规模迅速扩大。国际贸易的发展成为形成世界市场的途径。

最终形成是在第二次工业革命以后，人类进入“电气时代”。经济组织方面，促使垄断组织出现，大企业时代来临，企业所有权和经营权分离；企业日趋国际化，出现了跨国公司。

工业部门方面，出现了一系列新兴工业部门，如电力工业、汽车制造、化学工业石油工业等。第二次工业革命进一步加快了城市化进程，是世界市场最终形成。

(1)世界市场需要什么扩展阅读：

资本主义统治下的世界市场的发展具有两重作用：

①一方面使当时作为先进生产方式的资本主义生产方式和交换方式国际化，打破了世界上落后国家和地区的自然经济和闭关自守状态，向世界传播了先进科学技术和文化，促进了世界贸易和生产力的发展。

②另一方面,世界市场是在西方国家殖民扩张和殖民掠夺中形成的，不仅使亚非拉国家遭受不等价交换的剥削，而且把它们变成了发达资本主义国家的经济附庸。资本主义世界市场形成的历史，也就是工业国剥削农业国、西方统治东方的历史。

参考资料来源：网络-世界市场

Ⅱ 推动世界市场形成的方式和条件有哪些

世界市场是伴随着社会生产力水平的提高和国际分工的发展形成和发展起来的，它与资本主义的产生和发展密切联系在一起。对世界市场的形成起决定作用的是资本主义大工业的建立，世界市场是在资本主义生产方式占了统治地位后才最终形成和发展起来的。但就世界市场形成的根本原因来说，则是社会生产力水平的提高和国际分工的发展。因为社会生产力提高，生产出了大量商品，才有可能建立世界市场，而国际分工的发展又有必要建立世界市场。从国际市场的形成看，大致可以分成三个阶段：

第一阶段为世界市场的萌芽阶段。15世纪末、16世纪初，由于工场手工业的发展、东西方新航路开辟，以及资本的原始积累，商品交换超出了一国的范围，发展成为国际性的商品交换，出现了世界市场的萌芽。

第二阶段为世界市场的形成阶段。18世纪60年代至19世纪70年代，在英国及其他欧洲国家与美国先后发生的产业革命，确立了资本主义生产方式在这些国家的统治地位，使资本主义机器工业得到迅速发展，巨大生产力所带来的大量产品，需要日益扩大的销售市场；所消费的大量原料与粮食，需要日益扩大的供给来源，从而促进了国际分工的发展，加强了国与国之间的经济联系，使世界市场得以最终形成。

第三阶段为国际市场迅速发展阶段。第二次世界大战后，在第三次科技革命的推动下，社会生产力进一步提高，国际分工进一步扩大，使当代世界市场迅速发展，并呈现出一些新的特点。

Ⅲ 促使世界市场最终形成的因素有什么

1．资本主义开放和扩张的本性是世界市场形成的根本推动力.资本主义经济是高度发达的商品经济,随着其产生、发展,原有的区域性市场不能满足其需求,这就必然促使资产阶级走向世界不断地开拓市场.
2．殖民扩张与掠夺是世界市场形成的主要途径.16—18世纪的荷兰、法国、英国等国的早期殖民扩张使得非洲沿海岸、美洲大部、亚洲沿海地区强行纳入资本主义世界市场.19世纪中期的英、法、美等国殖民扩张迫使亚洲绝大部分国家和地区卷入资本主义世界市场.19世纪末期,列强掀起瓜分世界的狂潮,亚、非、拉美绝大多数国家和地区成为资本主义的附庸.总之,殖民扩张使得世界各地逐步纳入资本主义市场体系.
3．两次工业革命是世界市场形成的助推剂.工业革命极大地提高了资本主义生产力和资本主义征服世界的能力.第一次工业革命后,机器生产在英、法、美、德等国普及,这驱使资本主义工业国到世界各地抢占商品销售市场和原料产地以满足工业发展的需要.其结果是,资本主义工业国用廉价的商品征服了许多资源丰富、市场潜力较大的国家和地区.第二次工业革命进一步提高了资本主义生产力,垄断组织的产生、跨国公司的发展、资本的国际流通加速促成世界经济联系更为紧密.可见,工业革命的进行与扩展大大加快了资本主义世界市场形成与发展的速度.
4．科学技术的进步特别是交通、通讯工具的发展为世界市场形成提供了必要的技术条件.这在19世纪尤为明显.蒸汽机车和轮船、汽车的出现和发展使世界各地商品流通速度日益加快、贸易范围不断扩展.电报、电话的出现,使世界各地的商业信息的交流与传播更加便捷.

Ⅳ 进入世界市场要考察的环境因素有哪些

伴随着入世后中国经济与世界市场的全面融合，我国农业发展将会面临着全新的市场环境与制度环境所带来的双重挑战，中国农业能否在WTO(世界贸易组织)框架内实现持续健康的发展，直接关系到国民经济运行的整体格局。目前，美国、日本、欧盟三大经济集团正在进行农业支持政策的调整与创新，从而使各国农业支持政策呈现出一种新的运行态势。为此，我们必须高度关注各国农业支持政策的变化格局，并审时度势，科学论证与正确选择既符合WTO农业规则又符合中国国情的农业支持政策，从而为“三农”问题的根本解决创造良好的环境条件。
一、当前各国农业支持政策的变化取向
系统剖析以美国、日本、欧盟为代表的各国农业支持政策的调整态势，不难发现，尽管各国在农业支持政策变革过程中受各自特殊国情的约束而呈现出多样化的发展格局，但有一点却是共同的，那就是由过去片面的农业保护逐渐转向现在全面的农业支持，在这一基本思想指导下，不同国家依据不同的社会经济条件而作出了不同的政策选择。从历史的视角出发，农业保护政策体系经历了漫长的发展过程，开始于资产阶级古典经济学派的农业保护主义是一种片面的不合理的贸易保护，其代表就是以英国首开先河的对进口谷物征收高额关税。伴随着垄断资本主义的确立与资本主义世界经济大危机(1929—1933)的出现，掀起了农业保护主义的第二次浪潮，为全球贸易的自由化人为地设置了太多的政策壁垒与制度障碍。正是基于此，GATT(关贸总协定)应运而生，其初始宗旨之一就在于弱化与减少国际贸易中的农业保护。而进入20世纪中后期，发达国家又利用GATT与WTO的基本规则，借助于其强大的经济实力开始了新一轮的农业保护主义浪潮。不过相比较而言，GATT诞生之前的农业保护是一种片面的被动的消极保护，其负面效应显而易见；而GATT特别是WTO诞生以来的农业保护则是一种全面的主动的积极保护，其积极效应也是有目共睹的。但是不论哪一种农业保护主义，其本质都是相同的，那就是充分利用GATT或WTO所允许或者不反对的国际游戏规则，在一国或一个共同体内部实施统一的农业保护，借以提高本国或本共同体农产品的市场竞争力，阻止或排斥来自他国或共同体外部的农产品的大量进入，以此来实现其农业生产的持续稳定发展。进入21世纪以来，适应WTO农业谈判的要求，世界各国特别是美国、日本、欧盟率先进行了国内农业支持政策的调整，从其农业政策创新的内涵来看，呈现出明显的阶段性特征，那就是一改过去孤立的农业保护政策，转而走向主动而全面的农业支持，从而向世人表明了要维护WTO并推动国际贸易自由化的决心与信心。
尽管农业保护与农业支持在目的上存在着较大的一致性，但是如果我们从农业保护与农业支持的内涵及特征来看，二者又会呈现出显着的区别。首先，从二者的基本内涵界定的视角来看，所谓农业保护就是政府采取一系列政策措施来保障本国或本地区农业生产的正常发展与农业收益的有效获取，在这里更多的是强调了政府的功能与作用；而所谓农业支持则是政府适应农业发展内在规律要求，在充分尊重市场运行机制的前提下有选择地对本国或本地区农业发展与收益获取进行适度适时的政策支持，在这里更多的是强调市场机制的支撑作用。其次，从二者的构成要素来看，农业保护主要包括以关税与非关税为中心的贸易保护、以财政支持与信贷贴息为中心的出口补贴以及以价格支持为中心的生产补贴；而农业支持则主要涵盖以农田保护、水利建设、生态环境、结构调整、科技推广、素质培训、食物安全等政策对象的财政公共投资与多样化的绿色补贴。再次，从二者运行的特征来看，农业保护是一种封闭式的消极保护，是政府主观愿望与农业被动接受的不和谐结合，由此决定了其制度绩效的低下与对国际市场的人为破坏；而农业支持则是一种开放式的积极保护，是政府主动设计与农业自主配合的有机耦合，其政策效应显然是经济的、高效的。最后，从二者实施的效果来看，农业保护由于过分倚重于政府的权威与力量，没有充分调动农业系统本身的自我保护能力，因此往往以市场机制的扭曲与市场信号的迟钝为代价，最终不利于本国农业竞争力的增强与国际农产品贸易自由化程度的提升；而农业支持由于是建立在市场机制有效运作的基础之上，充分尊重了农业生产发展的内在规律，并以“对贸易不发生或最低程度发生扭曲”为目标追求，因此其最终结果必然是农业生产自身潜力最大限度的释放、农产品国际竞争力的有效增强以及国际农产品市场的高效运转。
正是基于以上四个层面的不同，适应国际农产品贸易格局的变化与WTO农业协议的内在要求，以美国、日本、欧盟为代表的世界农业发达国家正在积极有效地推动本国农业政策体系由农业保护向农业支持的历史性转轨。美国《2001年农业安全法》及《2002年新农业法》的颁布实施，标志着美国政府农业保护政策向农业支持政策的转变。尽管美国一直是国际贸易自由化的主要倡导者，但长期以来美国对本国农业的保护力度一直位居世界前列，这也是多年来GATT或WTO谈判过程中国际社会高度关注的焦点所在。目前美国一改传统的农业保护政策体系，转而走向以科技推广、食物安全、贸易促进、资源保护以及区域发展为中心的农业支持模式。《2001年农业安全法》增加了160亿美元用于水土保持与环境保护，而用于农村公共设施服务、区域协调发展、科技研发推广等方面的财政及信贷支持也得到大幅度提高，而所有这些举措从本质上讲大多数属于《WTO农业协议》所允许并提倡的“绿箱”政策。继美国新农业法颁布以后，欧盟也对其共同农业政策《2000年议程》进行了中期审议与大幅度补充完善，其政策调整的重心在于大幅度压缩与减少“黄箱政策”，在此基础上强化“绿色壁垒”的功能与作用，主要内容包括：对农业的补贴由原来的价格支持转向收益支持；加强结构政策的作用力度，支持农村经济与社会的全面发展；突出食品安全、环境保护及动物福利，并将这些政策目标列人农业支持政策的优先位置；大幅度减少直接补贴，加大科学研究、技术推广、农业基础设施的投入力度。而日本在(1993—2002)“第四个土地改良长期计划”与《新粮食法》中，也力求改变传统的国内农业保护政策，一方面不断弱化政府直接干预的行为，另一方面采取一系列行之有效的措施，强化市场机制在农业政策体系中的基础性地位；与此相适应，日本用于农产品价格保护的政府支出由1975年的8114亿日元减少到1994年的2955亿日元，而用于农村基本建设的投资在农业财政预算中的比重却不断提高，1995年达到49.1%。与此同时，日本政府用于土地保护、科技推广以及农民文化素质提高方面的财政支持无论是绝对量还是相对量都呈现出大幅度攀升的态势。
二、当前各国农业支持政策调整的内在动因
从制度归因的视角出发，各国农业支持政策的上述转变不是偶然的，之所以如此，是有其深刻的社会经济背景的。概而言之，引发各国农业政策由农业保护向农业支持的历史性转变的主要因素大致有以下几个方面：
1.现代市场经济要求对农业支持政策进行创新。推动市场经济发展始终是WTO的立足点与出发点，而市场经济的发展经历了传统市场经济与现代市场经济两个不同的发展阶段。现代市场经济的核心内涵就是市场机制与政府干预的有机结合，而在二者的结合中必须突出市场机制的基础地位，因为政府的干预只有适时适度才可以为市场机制所容纳。现代市场经济要求经济运作的开放性与国际贸易的自由化，这种要求反映在农业领域，就是农业发展的市场化与农产品国际贸易的公平性与开放性。况且从历史的视角来看，农业支持政策变迁的目标历来十分明确，也就是说，推动农业生产的市场化，减少农产品贸易的政府干预，增强农产品国际竞争力始终是各国农业支持政策变迁的目标追求；而农业生产与交换的市场化的核心就在于让市场机制在农业发展中发挥基础性作用。传统的农业保护政策实际上是与传统的市场经济运行相联系的，其长期运行的事实本身就表明农业保护政策有其相对的合理性与历史进步性，但是伴随着现代市场经济的确立，特别是GATT向WTO的历史性转换，传统封闭式的被动的农业保护政策体系显然无法满足现代农业发展的客观要求，其内在矛盾与制度缺陷在WTO的不断冲击下暴露无遗。有鉴于此，开放式的积极主动的农业支持政策的确立便是大势所趋，因为这种农业支持政策体系与现代市场经济有着天然的亲合力，一方面农业支持政策本身就是现代市场经济有效运行的重要组成部分，另一方面现代市场经济运行又为农业支持政策的有效实施提供了最基本的制度保障。
2.农产品供求格局失衡与农业发展动力不足，是农业支持取代农业保护的基本动因。传统农业保护政策体系的两大支柱就是价格支持与市场保护，为了提高农业产量与劳动者收入，政府每年投入巨额资金刺激农业生产发展，其后果不可避免地引致农产品供求严重失衡，即由原来农产品市场供不应求演变为农产品市场供过于求。比如欧盟前身欧共体由于农业保护率达到64%，致使其大多数农产品在20世纪80年代后期已经严重过剩，小麦过剩率为30%，黄油34%，奶制品28%，蔗糖45%，牛肉15%。日本在限制大米进口的同时对国内大米生产进行长期大量补贴，使大米自给率由1965年的95%上升到1970年的110%，远远超过了本国国民的实际消费量。美国尽管向国外大量出口农产品，但近年来国内农产品供应的过剩率也在15%左右。农产品供求关系的失衡显然不利于国内市场的稳定，而且在经济一体化的条件下很可能诱发国际农产品市场的波动。与此同时，由于传统农业保护政策实施过程的偏差，致使农产品的生产者、经营者都越来越依赖于政府的支持，因为各种补贴与保护都始终是围绕着增加农业收益而展开的，长此以往，必然使农业发展缺少外部竞争与内部刺激的双重动力。在此环境之下，农业生产发展的动力机制是难以正常发挥作用的。因此，为了尽快改变农产品供求失衡状况，及时提高农业劳动生产率，增强农业生产发展的有效动力，传统农业保护政策体系的变迁也就不可避免了。
3.日益加剧的财政负担与不断扩张的效率损失是农业支持取代农业保护的外力推动。传统农业保护政策目标的实现必须有赖于各国政府财政的强有力支持，但是由于农业保护力度的不断加大以及政策措施的直接关联性，致使政府财政预算中农业保护所占比重不断提升，各国政府的财政负担便日益加重。美国在1986—1995年给予农场主的财政补贴年均达到108.1亿美元，2000年美国政府的直接生产补贴与价格支持支出高达290亿美元；而欧共体农业补贴在其财政预算中的比重更是高达75%，据经合组织的统计，1975—1983年欧共体用于农业的补贴从45亿欧元增加到280亿欧元；日本政府的农业保护支出1960年仅为1370亿日元，到1980年就高达30940亿日元。不断加入的农业保护支出，使各国政府财政不断吃紧，不仅增加了财政负担，而且也严重影响到了政府财政预算的综合导向功能。另一方面，长期的农业保护也极大地妨碍了农村社会资源的优化配置，导致经济效率的人为流失。由于农产品的价格支持与出口补贴，使农产品的国内价格与国际市场价格严重失衡，从而导致社会整体效率的损失，这一点在日本表现得最为突出。1950年日本大米国内市场价格高于国际市场价格13%，1961年则达到50%，1972年更高达100%，这样不仅使日本农产品失去了应有的国际竞争力，而且造成社会收入与社会税负不公平，最终引发效率流失。据有关部门统计，日本农业保护政策引致的效率损失，1976年为60亿美元，1980年为91亿美元，这不能不引起日本政府的高度关注。有鉴于此，为了真正实现社会经济运行中公平与效率的协调，农业保护政策的变迁与农业支持政策的确立便是必然的选择。
4.WTO农业规则的确立与运行是农业支持取代农业保护的法律依据。WTO的基本准则之一就是公平竞争原则，而公平竞争原则的具体实现方式就是反倾销与反补贴。与此同时，WTO的基本宗旨在于促进全球经济一体化与全球贸易自由化。在此社会历史背景之下，各国农业政策的变迁与各国农业政策的选择必然要受到来自于WTO准则与国际惯例的外生环境约束，而这种外来约束主要通过WTO的“农业协议”体现出来。也就是说，WTO农业规则的制订与实施为各国农业支持政策的选择限定了原则与空间。从乌拉圭回合《农业协议》的内容来看，“黄箱政策”即传统农业保护政策的主体与中心，作为主要减让对象为WTO所禁止或限制；“篮箱政策”作为过渡性的农业保护政策设计，从长远的发展观点来看也属于WTO逐步限制与取消的对象；只有作为农业支持政策体系的“绿箱政策”才符合WTO的基本宗旨而被广泛倡导与运用。另一方面，WTO《农业协议》中关于农产品贸易政策的核心内容主要有三个方面，即市场准人、国内支持与出口补贴。市场准入的目的在于建立“单一关税制”，即将各国广泛使用的保护农产品的非关税措施关税化，实行单一关税保护并逐步削减与约束关税；出口补贴则严格限制扭曲农产品贸易公平竞争的各种政府补贴政策，从数量与价值两个层面逐步削减各成员国的补贴水平；只有国内支持属于WTO所提倡的，国内支持的目的在于鼓励与支持各成员国采用对农产品生产与贸易无扭曲作用或扭曲非常小的措施支持农业发展。由此可见，农业保护政策向农业支持政策的历史性转轨，不仅是经济发展一体化与现代市场经济的内在要求，同时也是WTO农业规则有效运行的必然反映。也正是基于此，美国、日本、欧盟等发达国家率先适应这一变化趋势，不断削减农业保护措施，逐步强化农业支持政策的作用力度，以求得国际农业竞争中的相对优势地位.

Ⅳ 世界市场的概念是什么

世界市场是指通过国际间的买卖而使各国国内市场得以联系起来的交换领域。世界市场的逐步形成和扩大，是世界资本主义经济发展乃至世界历史发展的重要内容。世界市场的产生和形成过程，是资本主义生产力水平不断提高的过程，也是国际贸易从区域性贸易发展成为囊括整个世界范围的历史。资本主义创造了世界市场，世界市场的形成满足了资本主义发展的需要。
1、原因：
⑴第二次工业革命本身促进了通讯和交通运输业的发展，为世界市场的形成提供了前提条件；同时，第二次工业革命促进了资本主义经济的迅速发展，巩固和扩大了机器大工厂，提高了工作效率，推进了帝国主义国家的殖民扩张，最终形成了资本主义世界市场。
⑵资本主义经济的本质特性是世界市场形成的根源。市场是资本主义产生和发展的主要载体，资本主义经济的发展就是资本主义市场的扩大，19世纪末20世纪初资本主义世界市场的形成，实质是资本主义经济的产物。
⑶交通运输业的空前发展，是资本主义世界市场形成的主要依托。
⑷以机器大工业为中心的世界城市与世界农村对立的国际分工体系趋于成熟，为资本主义世界市场的形成提供了客观条件。
2、形成过程：
①从16世纪到18世纪中期——世界市场的萌芽时期
此间起到决定作用的是新航路的开辟。原先局限于地中海、波罗的海贸易，扩展到大西洋，随着西方殖民者的海外贸易和殖民活动，欧洲、亚洲、美洲、非洲逐渐联系在一起。地区间的联系加强。此处所指世界市场是资本主义早期发展时期极力开辟海外市场的种种表现和贸易的跨国现象，并不是说世界市场已经形成，因为工场手工业时期的生产力水平，还不足以改造全世界。
②从18世纪中期到19世纪60、70年代——世界市场扩展时期
此时期，具有决定作用的是工业革命。海外市场的扩大，商品需求的激增，提出了生产技术的变革要求，于是发生了工业革命；而工业革命在英国的开展及向其他国家的扩展，提高了生产力发展水平，资本主义各国为夺取原料产地和商品市场，按照自己的意志改造世界。1857年第一次世界性经济危机的爆发，说明世界市场初步形成。此时期进入世界市场的商品发生重大变化，如棉纱、纺织机、铁制品、运输工具及各种工业半成品，还有各种资本主义发展所需的原材料。尽管各地经济发展水平不同，但其经济已越来越按同一市场的运行机制运行。由于当时资本主义工业化尚处于早期阶段，世界还未被瓜分完毕，所以世界市场只是初步形成。
③从19世纪70年代到20世纪初——世界市场最终确立时期
在第二次工业革命推动下，主要资本主义国家纷纷向垄断资本主义过渡，列强加紧争夺原料市场、商品市场和投资场所，掀起一股瓜分世界的狂潮，亚、非、拉绝大多数国家和地区在经济上成为资本主义世界经济体系的一部分，世界市场最终确立。资本输出成为国际经济往来的主要特征。世界市场的形成是人类社会经济发展史上的重大事件，对各国、各地区的经济增长和国际关系的加强产生了推动作用。
3、历史作用
它的形成对各国、各地区的经济增长和国际关系的加强产生了推动作用。首先，促进了世界各国社会生产力的蓬勃发展。其次，进一步推动了西方资本主义的发展，客观上促使东方国家新的社会经济结构发展壮大。再次，加强了世界各国社会经济的相互联系，导致世界经济体系的形成。