⑴ 濡备綍鐞呜В鍜屾妸鎻′俊鎭鏂囧寲锛熺亩杩颁俊鎭鐞呜鸿勮寖镄勪富瑕佸师鍒
銆銆淇℃伅鏂囧寲闄ゅ叿链夋枃鍖栫殑涓鑸鐗瑰緛澶栵纴杩樻湁涓浜涚壒镐э纴涓昏佽〃鐜板湪锛
銆銆1銆佹暟瀛楀寲銆佸叏鐞冨寲浣撶幇浜嗕俊鎭镞朵唬镄勭墿璐ㄦ枃鍖栫壒寰
銆銆鏁板瓧鍖栨槸淇℃伅鏂囧寲镄勬牴链鐗瑰緛锛岀绣缁滀笂镄勪竴鍒囦俊鎭锛埚寘𨰾钖勭嶅浘鐗 澹伴煶 娓告垙 铏氭嫙鐜板疄鎶链绛夛级镞犺洪噰鐢ㄧ殑鏄鍝绉岖紪绋嬭瑷链缁堥兘鏄浠ヤ簩杩涘埗浠ｇ爜0鍜1瀛桦偍鍦ㄨ＄畻链轰腑镄勚傝繖镒忓懗镌锛屾墍链夌殑淇℃伅锛屼笉绠′粠鍓嶅氢箞鍗冨樊涓囧埆锛岀幇鍦锛岄兘鍙浠ユ寜镦т竴绉岖殑绠鍗旷殑缁熶竴镄勬満鍣ㄢ滆瑷钬濊缁勭粐璧锋潵銆
銆銆鍏ㄧ悆鍖栨槸淇℃伅鏂囧寲鍙戝𪾢镄勫繀铹惰秼锷匡纴浠ュ墠浠讳綍褰㈡佺殑鏂囧寲閮芥槸鍖哄烟镐х殑锛屽洜鍦扮悊闅灭嶉犳垚镄勪氦娴侀㱩纰嶆槸涓嶅彲鍏嬫湇镄勚备簰镵旂绣鐜澧冧笅锛屽湴鐞嗛㱩纰嶅凡缁忎笉鍐嶆垚涓轰氦娴佺殑闅灭嶏纴浜轰滑鍙浠ラ氲繃浜掕仈缃戣冻涓嶅嚭鎴风殑浜呜В鍒颁笘鐣屽悇鍦扮殑鏂囧寲锛屼俊鎭鏂囧寲灏嗘槸鍏ㄧ悆镐х殑锛屾垨鍏锋湁鍏ㄧ悆镐х殑銆
銆銆2銆佽櫄𨰾熸с佷氦浜掓т綋鐜颁简淇℃伅镞朵唬镄勮屼负鏂囧寲镄勭壒寰
銆銆铏氭嫙鐜板疄鎶链浣滀负璁＄畻链轰笌淇℃伅鎶链鍙戝𪾢镄勬渶鏂版垚鏋滐纴鏄浜轰笌璁＄畻链虹敓鎴愮殑铏氭嫙鐜澧冧氦浜掍綔鐢ㄧ殑鎶链镓嬫点傛暟瀛楀浘涔﹂嗐佽櫄𨰾熷疄楠屽ゃ佽櫄𨰾熷姙鍏瀹ゃ佺绣缁滃晢搴楀拰缃戜笂璐鐗╃瓑锛屾ｅ湪褰卞搷镌鎴戜滑镄勭敓娲汇
銆銆浜掕仈缃戜綔涓轰竴绉嶅喘鏂扮殑浼犳挱宸ュ叿锛屽尯鍒浜庡叾浠栦紶缁熶紶鎾宸ュ叿镄勬渶链璐ㄧ殑鐗瑰緛锛屽氨鏄浜や簰镐с备簰镵旂绣鐢ㄦ埛涓崭絾鍙浠ュ疄鐜颁竴瀵逛竴镄勪俊鎭鍙屽悜娴佸姩锛岃屼笖杩桦彲浠ヨ揪鍒颁竴瀵瑰氥佸氩瑰氱殑浜掑姩鍏崇郴銆傛昏岃█涔嬶纴 浜掕仈缃戝叿链夊疄镞躲佷簰锷ㄧ殑鐗圭偣銆
銆銆3銆佸紑鏀炬с佽嚜娌绘с佽嚜寰嬫ф垚涓轰俊鎭镞朵唬鍒跺害鏂囧寲镄勭壒镩
銆銆淇℃伅缃戠粶镄勭粨鏋勬槸寮鏀剧殑鍜岄珮搴﹁嚜缁勭粐镄勶纴鍦ㄨ繖绉嶅紑鏀剧殑鎶链鐜澧冧腑浜轰滑鍙浠ュ湪缃戜笂闅忔椂闅忓湴镄勪互鍖垮悕镄勬柟寮忔祻瑙埚悇绉崭俊鎭鍙戣〃钖勭岖湅娉曪纴杩欎负淇℃伅鏂囧寲镄勫彂灞曟彁渚涗简寮哄ぇ镄勬帹锷ㄣ备絾鏄钖屾椂锛屽张瑕佹眰浜轰滑瑕佹湁楂桦害镄勮嚜娌绘с佽嚜寰嬫э纴鍒囧疄镄勫仛濂戒笉锅氭硶寰嬨侀亾寰锋墍涓嶅厑璁稿仛镄勪簨𨱍呫
銆銆4銆佷俊鎭浜ゆ祦镊鐢便佸钩绛夈佸叡浜镄勭悊蹇垫ｉ愭笎婕斿寲涓轰俊鎭镞朵唬绮剧
銆銆鏂囧寲链韬灏卞叿链夊欢缁鍜屼紶阃掔殑鐗圭偣锛岃屼俊鎭鏂囧寲鍦ㄤ綔涓烘枃鍖栫殑涓绉嶅悓镙蜂篃鍦ㄤ紶阃掑拰寤剁画涓镓婕旂潃閲嶈佺殑瑙掕壊锛屾墍浠ュ湪淇℃伅镞朵唬浜轰滑鍙浠ラ氲繃缃戠粶阃氲繃钖勭崭俊鎭璁惧囱繘琛屼氦娴佽屼笖杩欑崭氦娴佹柟寮忎负骞垮ぇ浜烘皯缇や䌷镞犺烘槸鍝閲屾棤璁哄湪浠涔埚湴鏂圭殑浜洪兘鍙浠ヨ繘琛岄殢镞堕殢鍦扮殑浜ゆ祦锛屽湪缃戠粶涓浜轰滑鐢ㄨ櫄𨰾熻韩浠藉拰涓嶅悓镄勪汉杩涜屽硅瘽杩涜岃█璁猴纴镓浠ヨ兘澶熷姞寮轰汉浠镄勪氦娴佹剰璇嗭纴浠庤屾辈鍙栨墍闇镄勬枃鍖栵纴淇冭繘骞崇瓑瀵硅瘽锛屽悓镞朵篃鑳藉熷皢镊宸辫や负姣旇缉濂界殑涓滆タ涓庝汉鍒嗕韩镓╁ぇ浜ら檯鍦堛
⑵ 关于信息的定义的理解
一、信息被视为知识的表达(Information as a representation of knowledge);
二、信息被视为环境中的数据(Information as data in the enviornment);
三、信息被视为传播、通信的一部份(Information as a part of communication)
四、信息被视为资源或商品(Information as resource or commodity)
可是Madden的解释尽管很有意义，但是却未能说出“信息究竟是什么”！因而可以看出给信息下一个通用定义是多么困难。想当年美国制宪时老罗斯福在美国国会上的讲演可以为定义信息作一个脚注：“……因为，你集合了许多人，利用他们的集体智慧，也就无可避免的也集合了这些人所有的偏见、他们所有的激情、他们错误的主张、他们的地方利益、他们自私的看法。从这样的一群人身上，可能期望一个更完美的产品吗？……”而信息似乎就是这样一个代表了各个方面的概念。有人认为，科学或学术研究理应没有偏见、没有激情、没有利益和私心。具有这种想法的人完全是在痴人说梦。因为每个学科都有其自身的研究目标和应用范畴，什么是范畴？范畴在英语中就是category，从更精确意义上说，一个范畴就是一大类“事物”(things)，此处的事物指的是可以被讨论的任何东西，而且不能彼此还原。比如，驴就是驴，马就是马，这两种“动物”，也可以说是“事物”，就属于不同的范畴，而它们却是彼此不能还原的。即便在遗传学上它们还是不可能还原的。可是虽然不能彼此还原，但却有许多相似性，相似在什么地方，我就从略了。
那么既然如此，信息也是如此。每个学科范畴对于信息的要求也是如此。从英语的角度看，在最近出版的《信息哲学手册》的主编写的卷首语便有这么一句话“Information Is what it Does”的话。这句话是效仿美国着名逻辑学家D.Lewis在分析“意义”这个概念时所说的一句话，“Do not ask what meanings are but what they are supposed to do”。这里我要重点强调一下，information在英语中只有单数形式，而没有复数形式。可是意义却不同了，我想这就是信息与意义的一大区别吧。因此，在信息领域似乎还是能够找到一种均能达成妥协的共识。