信息战哪个国家领先

1. 大数据时代的德国信息化战略

大数据时代的德国信息化战略

德国是世界主要的经济强国之一，也是欧盟国家中重视信息化建设、信息化程度较高的国家之一。为迎接信息社会的新挑战，确保德国在大数据时代居欧洲领先地位，2014年8月20日，德国联邦政府内阁通过了由德国联邦经济和能源部、内政部、交通与数字基础设施建设部联合推出的《2014—2017年数字议程》，提出在变革中推动“网络普及”“网络安全”“数字经济发展”三个重要进程，希望以此打造具有国际竞争力的“数字强国”。无论是之前的信息社会发展战略，还是现在的数字议程，德国始终在互联网基础设施建设、数据安全保护、挖掘数字化价值创造潜力在公共管理和国民经济各领域的运用等方面保持了高度关注，这些措施为德国迈入大数据时代提供了有力支撑。

互联网基础设施建设为大数据发展奠定基础

要推动大数据快速发展，网络基础设施需要达到较高的水平。上世纪末，德国就开始大力进行互联网基础设施的建设，并取得了显着的成效。在1999年德国制定的《21世纪信息社会的创新与工作机遇》行动纲领中，德国提出行动纲领的三个目标，分别是发展传输速度更高的互联网基础设施、实施“全民享有互联网”项目以及帮助平时接触不到网络的弱势群体也能够上网。从这份有着统领性质的行动纲领可以看到，互联网基础设施建设被认为是德国迎接信息社会挑战的首要任务和基础性任务。2009年2月，德国公布了“宽带战略”的主要目标和举措，力图将德国宽带网扩充成高速、富有竞争力的网络。在2010年出台的《德国ict战略：数字德国2015》中，德国提出扩大数字基础设施和网络以满足未来需要的要求。为进一步满足数字化需求、建设必不可少的数字化基础设施，在近期出台的《2014—2017年数字议程》中，德国决定于2018年前在全国普及高速宽带。

在政策的不断强化下，近年来，德国的互联网基础设施一直走在时代的前列。1998年，德国互联网使用者仅为1400万人，只有15%的学校接入互联网;而到2009年，根据德国经济和技术部等机构发布的《数字德国监控报告》，德国家庭互联网接入普及率达到79.1%，家庭计算机普及率为84.1%，大众无线电话普及率为130.9%。截至2012年底，德国在100个城市建设了第四代移动通讯网络(4g)，大大提高了居民上网的速度。

以数据开放促进科学决策与社会创新

对政府管理而言，大数据的价值在于提供尽可能多的详尽信息并对信息进行有效分析，促进决策科学化和管理精细化。德国凭借自身较高的信息化水平，通过大型基础数据库和地方数据库的建设，重视在政府管理中运用数据资源服务公众和服务决策。早在2000年，德国就发布了《2005年联邦政府在线计划》，要求联邦政府到2005年将所有可在网上提供的服务在线提供给公众。2003年6月，德国推出了整合电子政务的“德国在线”计划，加强基础数据库和地方数据库建设力度，整合集成大量分散的信息资源，以公众需求为导向，为公众提供更便捷的数据服务。数据库的建设和开放体现了德国一直以来所倡导的“让数据而不是让公民跑路”的导向，切实地为公众提供了便利;数据库的建设和开放也为各地政府的科学决策提供了基础。在数据库的建设中，涉及人口资源、经济社会、地理环境等基础数据库资源的开发建设，主要由联邦和州一级政府负责，州一级的统计局兼具州政府全面信息服务商的角色。例如，德国西部的北莱茵—威斯特法伦州统计局建立了该州的“中央数据库”，专门向州政府提供人口分布、地理数据、矿藏信息等信息服务，并提供相应分析软件。通过应用软件对大量数据的分析，州政府的各部门能获得很多有价值的信息，从而促进决策的科学化。类似的大型数据库的建立，将分散在各个政府部门大量数据整合起来，使德国的政府信息资源得到了很好的利用。

除了强调数据库在政府系统的运用，德国也重视各行各业之间的信息资源共享。例如，2013年1月，为了提高科研与教育中的数字信息支撑能力，德国科学组织联盟启动了第二期数字信息计划，该计划主要包括以专业的信息科学与信息技术方法实现科研数据的收集、存储和开放共享、确保用于科研目的的科研数据不受访问限制、实现数字出版物的永久保存等内容。可以看到，德国对数据资源的运用并不仅仅局限于数据本身的开放和提供，数据更是促进政府更有效运转和社会更多发挥创造能力的强有力的支撑，以数据开放来支持和促进社会创新，能够更好地发挥数据的价值。

“工业4.0”与传统制造业的数字化升级

“工业4.0”概念于2011年首次出现在德国汉诺威工业博览会上，2013年，德国联邦教研部与联邦经济和技术部正式将“工业4.0”战略纳入了《高技术战略2020》。德国认为，工业革命可以分为四个阶段，第三次工业革命引入了电子与信息技术，在此基础上，如果德国可以广泛地将物联网和服务网应用于制造领域，在智能工厂中实现数字和物质两个系统的无缝融合，德国就可以在第四次工业革命的道路上占领先机，巩固德国的竞争地位。德国“工业4.0”战略打出“确保德国制造业的未来”的口号，是德国将信息化的时代特征与工业化历史进程紧密结合的战略。

“工业4.0”的实施重点在于信息互联技术与传统工业制造的结合。通过机械和机械之间的互联和信息流转，未来的生产过程将变得更加快捷。据德国国家科学与工程院估算，“工业4.0”可以使企业的生产效率提高30%。在“工业4.0”战略下，生产企业如果能够增强对大数据的处理能力，整个行业就能更快地迈向数字化与信息化的新阶段。

做数据保护和信息安全的典范

出于严谨的民族特征，德国一方面大力推动信息化建设，另一方面格外重视数据保护和信息安全。通过立法来保障信息安全，是德国的一大特色，德国的数据保护法律比较系统和规范，被誉为“欧洲信息安全的典范”。1997年，德国颁布了全面规范互联网信息传播行为的法律——《信息和通讯服务规范法》。2002年，德国通过《联邦数据保护法》，并于2009年进行修订。《联邦数据保护法》是德国关于数据保护的专门法，其中规定，信息所有人有权获知自己哪些个人信息被记录、被谁获取、用于何种目的，私营组织在记录信息前必须将这一情况告知信息所有人，如果某人因非法或不当获取、处理、使用个人信息而对信息所有人造成伤害，此人应承担责任。《联邦数据保护法》修改生效后，更多德国企业开始对客户信息实施高水平的保护措施，提高了客户信息的保密性和安全性。在《2014至2017年数字议程》中，德国进一步提出最晚将于2015年出台《信息保护基本条例》。除了立法，德国也通过一系列战略方案和具体的行动来加强大数据时代的信息安全。

一系列的信息安全战略提高了德国对大数据的安全运用能力。目前，德国大型企业和政府部门的邮件系统早已运用邮件加密技术;未来，普通电邮用户发送的信息也将逐步使用加密技术传送，并且，这些数据信息都将存储在德国境内的数据中心里。在大数据时代，德国将朝着加密技术本土化的目标进一步加强数字安全建设。

以上是小编为大家分享的关于大数据时代的德国信息化战略的相关内容，更多信息可以关注环球青藤分享更多干货

2. 举例论述现代战争中，信息技术的重要影响及发展趋势。

一、重要影响：

第一场高科技局部战争，是在1991年的海湾战争，在海湾战争中，美军及其友军面对的是，陆军号称是“世界第四”的伊拉克，要与伊拉克面对面的人海作战，始终是不太现实的，始终会有很大的伤亡，所以，“信息化条件下的现代战争理论”开始出台，就是利用信息化高科技，迅速打赢局部战争，将己方的伤亡降到最低。

这就是信息化战争的开端，在这战场战争中，美军及其盟友的整个作战过程分是为四个阶段，

1、战略空袭。

2、夺取制空权。

3、空袭地面部队。

4、地面进攻作战。

二、发展趋势：

海湾战争后，各国开始大量的装备自己部队，向信息化发展，特别是我国，机载警报和控制系统以及卫星通信系统等，有了很大的发展。现代战争的趋势，向着信息化迈进。

(2)信息战哪个国家领先扩展阅读

信息战争产生：

在进入21世纪以后，全球范围都开始经历一场前所未有的新军事变革。我国军队也在开展一场有中国特色的新军事变革，这场变革的战略目标便是缔造一支信息化的部队，从而能够打赢未来的信息化战争，保卫国家和人民的利益。

军用电子信息技术作为军事技术的核心领域，是以电子信息技术为核心的高新技术在军事领域的广泛应用，引发军事领域一系列深刻变革。

3. 链镞╂彁鍑轰俊鎭鎴樻傚康镄勪汉鏄鍝涓锲藉

缇庡浗銆傛牴鎹镆ヨ銆娄俊鎭鎴树笌缇庡浗锲藉跺畨鍏ㄧ殑璇勮恒嬫枃浠跺缑鐭ワ纴链镞╂彁鍑轰俊鎭鎴樻傚康镄勪汉鏄缇庡浗锛屽湪1991骞存彁鍑烘潵镄勚备俊鎭鎴樻槸涓哄ず鍙栧拰淇濇寔鍒朵俊鎭𨱒冭岃繘琛岀殑鏂椾簤锛屼害鎸囨垬鍦轰笂鏁屽瑰弻鏂逛负浜夊彇淇℃伅镄勮幏鍙栨潈銆佹带鍒舵潈鍜屼娇鐢ㄦ潈锛岄氲繃鍒╃敤銆佺牬鍧忔晫鏂瑰拰淇濇姢宸辨柟镄勪俊鎭绯荤粺钥屽𪾢寮镄勪竴绯诲垪浣沧垬娲诲姩銆

4. 威胁最大的不是核弹而是中国的信息战能力

作为军事实力最强的美国，一直是全球其他各大国研究的对象，特别是对美军具有威胁作用的军事武器。近日一位美军专家称，中国对美军威胁最大的不是东风系列导弹，而是信息战能力。

二战前，航空工业最发达的当属德英两国，特别是德国发明的对轴流式喷气发动机让美国空军十分眼红。二战后，在获得了德国大量的研发人才和技术，美国开始“仿制+改良”德国战斗机，最后成为世界第一航空大国。

而我国目前走的路线和当年的美国，在很大程度上有相似之处，都是力求摆脱“仿制+改良”的模式，致力于自主技术研发，最后经过不懈的努力，获得成功。

5. 信息化战争

信息战，就是为夺取和保持制信息权而进行的斗争，亦指战场上敌对双方为争取信息的获取权、控制权和使用权，通过利用、破坏敌方和保护己方的信息系统而展开的一系列作战活动。
美国着名战略研究员查理斯B.埃弗雷特和另外两位同行合写的《信息战与美国画家安全的评论》中指出，“世界上最早提出信息战概念的，是一位非西方人——中国的沈伟光先生。”沈伟光不仅是世界范围内最早提出“信息战”概念的人，而且早就出版了世界第一本名为《信息战》的专着，他是全球信息战理论的创始人!写出《信息战》专着的沈伟光既不是军人，也不是职业研究者，而是国务院的一名普通公务员。1991年的海湾战争后，美国军方才提出来。1992年美国国防部颁发的《国防部指令》提到了信息战。
沈伟光理论成果档案
一、提出信息战概念。认为从机械化战争到信息战，不是单纯的作战样式、方式的改变，而是战争形态的改变，并带来作战指导思想的巨大变化。其要点：战争战略目标的“软化”；信息威慑成为新的威摄手段；军队的行动取决于制信息权；作战目标的选择以打乱敌方决策程序为主；火力运用从打覆盖面转为“点穴”；指挥体系趋于扁平化；信息战是高技术条件下的全民战；谋略的运用更加丰富多彩。随后，又提出“遏制信息战——知识军事的时代使命”的重大课题。
二、提出新的战争观。认为“少流血”、“不流血”的战争已经出现，战争的非暴力属性已经被揭示；战争不仅是政治的继续，也可能成为非政治群体、甚至个人谋取利益、显示其存在的一种手段；“消灭敌人，保存自已”的战争目的正在变为“控制敌人，保护自己”，寻求利益平衡点；战争性质已很难用正义或非正义来区分，带有多元的色彩。
三、提出建议信息时代国家安全体系。认为军事威胁不只是大兵压境，来自网络威胁同样值得警惕；维护国家政治安全，应学会利用各种传媒打信息战；网络上的经济打击应引起高度重视；“文化侵略”、“生轿核态侵略”将成为国家安全的主要威胁。早在15年前，他就提出“信息边疆”的概念，近几年提出“信息边界的理论，呼吁建设精神武装，建立信息警察和信息防护部队。
四、提出思维战、领导者战争等理想战争的设想。认为在可预见的槐帆贺将来，还无法想象战争先于人类而消亡，但把握、延缓、遏制战争的爆发和升级是可能的。设想把战争局限于“信息”和“思维”的范畴，至多以比试、竞赛、虚拟的方式，甚至带有观党、警示的作用。
五、提出培养“能够回家打仗”的军事人才。认为信息技术的通用性填补着军与民的鸿沟，信息战模糊了战场与社会的界限。那些电子、计算机、信息工程专家，一旦站在军事战略的高度上观察、思考，就可能成为新的战争舞台上真正的英雄。因此，他一直在筹划建立我国第一个信息战研究所，制定信息战遏制战略，完善信息战理论，培养信息战研究人才；同时在一些军内外高等院校开设课程，普及信息战知识，造就一大批21世纪国防建设的急需人才。
凡是战争都离不开信息，现代战争是信息主导的战争，信息在战争中具有十分显着的地位和作用。信息与作战武器平台相结合，产生了信息化武器，可极大地提高武器平台的打击精度和作战效能；指挥官利用信息，可用多种信息化指挥手段及时指挥和调整部队，以夺取作战胜利。
信息战主要包括情报战、电子战、网络战、心理战、精确作战以及信息欺骗、作战保密等。
信息作战的实质是以信息能为主要作战手段，以“信息流”控制“能量流”和“物质流”，剥夺敌方的信息优势，保持己方的信息优势，进而铅派掌握战场的主动权，在一定程度上达成“不战而屈人之兵”或“少战而屈人之兵”的作战效果。
由于信息作战是“信息起主导作用的作战样式”，因此它与机械化战争有明显的不同。
一是作战目的不同。信息战把控制“信息流”、打击对方的指挥控制系统、信息网络和夺取信息优势作为主要任务和打击的重心。而以火力打击为主的机械化战争，主要把摧毁和歼灭对方的飞机、坦克、大炮和舰艇等有生力量作为主要作战目的。
二是作战力量不同。信息战是以全员整体力量进行的整体作战。任何一个懂信息、网络的人都可以成为信息战战场上的一名“斗士”。而机械化战争，作战力量主要是以钢铁和火力武装的陆军、海军、空军、导弹和特种作战部队。
三是作战环境不同。信息战的战场空间除传统意义的陆、海、空、天外，还包括电磁、网络和心理空间，战场是“无疆态”。而机械化战争主要立足陆、海、空、天等有形的物质战场环境来作战。
四是作战的本质不同。信息作战是以攻击敌认知能力为本质特征的作战，最终影响敌方人员特别是战争决策者的思想，使其放弃对抗，停止作战。而机械化战争的本质是消灭对方的有生力量，夺占对方的领土和阵地。
信息作战从一定意义上说也是金钱与人才之战。信息作战作为现代战场新秀，被称为“没有硝烟的战争”，其无形利刃的强大功效不仅使其成为现代高技术战争的代名词，同时也给信息作战蒙上了一层神秘的面纱。然而，其涉及民用信息基础设施之多，对信息技术高、精、尖人才需求之迫切，技术保障要求之复杂，注定了信息作战对经济的消耗将更加巨大。

在一定程度上可以说，未来的信息作战打的就是金钱与人才。初露信息作战端倪的海湾战争，美军及其盟国耗资达600亿美元。如此巨大的战争消耗，任何一个军事强国，不经过对国家经济、信息基础设施、信息物资装备、信息技术力量、信息作战后备力量作充分的动员，要想维持一场信息作战，并最终获得胜利是不可想象的。
信息化战争是在信息化、全球化和多极化时代，由政治、经济、军事、文化等诸方面要素变革所综合构成的新战争形态。认识信息化战争，需要把握以下四个新概念。

战略控制

在信息化时代，随着国家力量和军事力量的体系化程度极大提高以及心理因素对战争的影响增大，战争目的不再绝
对追求大规模消灭敌人力量，而越来越趋向于通过破坏敌人的体系和影响敌人的心理来制约其行动、降低其效能。所谓战略控制，就是指创造一种敌人无法进行有效抵抗的态势，将敌军事行动自由度或效果降至不能对己方造成实质损害的程度，迫使其按己方的意志行事。概而言之，就是控制敌人的思想和行动。

从本质上讲，战略控制就是通过“物理—信息—心理”的全领域作战，取得“物理—信息—心理”的综合效果。它不是对消灭敌人有生力量的否定，但与传统目的有重大区别：更注重削弱敌组织和进行战役、战略行动的能力；更注重创造敌人“有力量但不能行动”或“能行动但没有效果”的态势；更注重破解敌军事体系；更注重在心理上控制敌人、制服敌人。

决策优势

战争不仅是作战力量的对抗，也是指挥决策的较量。在信息化时代，随着政治集团对战争的态度更加慎重、战争本身日益成为由多种要素构成的复杂“巨系统”、人们掌握了先进的情报手段和运筹计划手段，参战方越来越重视提高决策质量，夺取决策优势。美军《2020年联合构想》明确要求“利用信息和知识优势夺取决策优势”。

决策优势包括速度优势、质量优势和灵活优势，核心是质量优势。实现决策优势的关键是精确决策。精确决策就是把战争当作“工程”进行规划、设计和管理。包含三大内容：精确认知、精确筹划、精确指导。

精确认知，就是全面、准确、详劲及时地掌握战争信息。与传统的情报搜集和分析相比有三方面的变化：一是信息范围宽；二是信息项目细；三是信息精度高。精确筹划，就是对战争行动的各个方面和各个环节进行全面、周密的设计和安排。精确指导，就是按照量化的、可操作的指标和要求指挥、指导部队行动，不仅仅是用原则和思想指导。

精确决策以先进的技术手段为物质基矗主要包括：空地海天电一体、军方与非军方结合的侦察控测网络，信息管理与仿真演示系统，作战模拟系统和辅助决策系统。同时，以完善健全的决策机制为组织基矗要求决策机构具备多部门、多业务领域结合的综合性，由专门人才和理论构成的专业性，决策权和决策程序高度统一的权威性。

道义主动权

信息化战争的新特质不仅仅表现在军事层面上，同时也表现在政治层面上。以美国为首的西方发达国家加强了对发展中国家的强权政治攻势，强制推行“民主化”进程；国家向国际组织合法让渡部分主权得到普遍认可，被西方国家利用来作为强权政治的掩护；国际法成为人们判断战争、确定对战争的态度的重要标准，构成了任何战争都不可回避的法律环境；传媒、通信业高度发达，深刻影响人们对战争的了解和认识；等等。这些因素造成：在信息化战争中，政治领域的较量十分激烈，焦点集中在道义主动权的争夺上。

道义主动权，是指参战方“正义形象”所获认同程度的优势，是赢得战争胜利的重要基矗从20世纪90年代发生的局部战争看，道义主动权斗争呈现以下特点：一是战争正义性的认定标准呈现多元化，西方国家经常利用这一趋势，肆意抬高其他标准，用以否定被侵略国家维护主权的正义性。二是斗争手段和方法更加丰富。包括：运用精确打击和“非致命打击”战法；尽量避免攻击平民目标；攻击对方政权“非法”、“独裁”和“不人道”；等等。三是战争的内在性质和外在展示出现悖意。由于西方国家垄断传媒，并采取强大的宣传攻势，在多场战争中都出现了“得道少助、失道多助”的反规律现象。在未来战争中，必须高度重视争夺道义主动权斗争，通过多种措施，努力将战争的正义性质转化为道义优势。

战略制衡

世界新军事变革的发展具有绝对的不平衡性。西方发达国家在军事信息化进程中已经领先一步，造成了发达国家的初级信息化军队与发展中国家的机械化、半机械化军队“隔代对抗”的局面，而且，还奠定了在未来进一步保持优势、甚至增大优势的基矗发展中国家在相当长的历史时期内，必须立足于信息化条件下的以弱抗强，确定和实施“战略制衡”的总体方略。

战略制衡，是指在与强敌的非均衡对抗中，不绝对追求大规模摧毁敌力量体系、夺取战场全面优势，而是着眼于战略上的胜利和主动，运用有限但有效的力量，积极作战，制约对手的力量发挥，给敌造成有限但致命的损伤，为政治外交斗争创造有利的军事条件，迫使敌放弃敌对企图，求得战略上的相对平衡。

战略制衡概念有三个要点：一是保持和运用有限但有效的抗衡力量，不绝对寻求全面力量优势，但应达到局部均势或局部优势，要有对对手进行有限致命伤害的能力。二是确立限制对手而不是消灭对手的作战指标，在战场上主要谋求有限摧毁、瘫痪、压制、威胁和干扰等效果，最大限度限制敌作战体系的效能。三是对敌施加“不对等伤害”，不求大规模歼灭敌人，不绝对要求己方损失小于敌人，但坚决给敌造成超过其心理承受底线的损失，并始终保持对敌作战力量和重要目标的威胁。在必要时，不惜付出比敌更多的损失和代价。
信息时代的战争形态将发生根本性变革，称作信息化战争。 战争形态是战争的形式与状态。工业时代的战争形态是机械化战争，而信息时代的战争形态将发生根本性变革，称作信息化战争。 一.战争概念宽泛化 科学技术在军事领域里的大量应用，使人类社会的战争行为更加复杂多样，战争的概念更加宽泛。 1.战争的发动和实施者增多 工业时代的战争，是指一个国家或国家集团的军队与另一个国家或国家集团的军队进行的武力较量，但在未来的信息时代，科学技术普及，信息资源共享，秘密将更难以严守，武器制造技术将更容易扩散。此外，计算机病毒和大众传播媒介的控制，并成为信息战的重要手段。所以，未来的信息社会中，国家并不是战争的唯一发动者和实施者，战争不一定在国家或国家集团之间进行，恐怖组织、贩毒集团、工商集团、民族部落、宗教组织、犯罪团伙等团体都可能成为战争的发动者和实施者。 2.战争也包括非暴力行为 传统的战争理论认为，战争是政治的继续，是政治的工具，是对暴力手段的运用，是“流血的政治”。战争之所以成为战争，并且区别于其他社会活动，关键就在于它依靠着暴力这一主要手段，具有其他政治手段所不具备的暴力特征。因此，战争始终不能离开暴力而存在。但是，在未来的信息化战争中，战争未必是一种暴力行为，流血与不流血的战争将同时存在。在不流血的战争中，交战双方将不再是立即投信入大批军队和飞机、大炮，而是运用计算机网络对敌指挥控制系统实施攻击，使对方陷入一场信息灾难之中，在不流血的情况下战争就有可能决出了胜负。