信息不对等如何合法

① 怎样解决信息不对称的道德风险问题

信息不对称（asymmetric information）指交易中的各人拥有的信息不同。在社会政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，由此造成信息的不对称。在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。不对称信息可能导致逆向选择（Adverse Selection）。一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息，但反例也可能存在。

温馨提示：以上信息仅供参考。
应答时间：2021-08-11，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

② 在进行贷款调查中,如何解决信息不对称问题

作为市场经济的一种基本特征，信息不对称现象将会长期存在，不可能从根本上消除，解决信息不对称现象的基本途径只能是尽可能缓解信息不对称的程度。就商业银行来说，必须想方设法提升银企信息对称程度，同时通过主动改善内部管理，积极采取相关风险管理措施等手段减少信息不对称可能带来的信贷风险。

全面了解客户，充分掌握有效信息

从实践来看，银行与客户之间的信息不对称是导致信贷风险的主要原因。因此，对客户进行全面深入了解，尽可能充分地掌握客户各方面的信息是信贷风险管控最重要的举措。

强化现场调查，了解客户的基本情况。现场调查是贷款调查中最常用、最重要的一种方法，通过现场调查可获得对企业最直观的了解，所收集的信息是信贷决策最关键的依据，实践中很多风险就是因为没有做好这一点而诱发的。在具体开展现场调查时，除了收集必要资料外，还应利用现场会谈和实地考察等方式深入了解客户。现场会谈时，应当约见尽可能多的管理层成员，包括行政部门、财务部门、市场部门、生产部门及销售部门的主管，通过会谈可以获取企业经营与发展的思路、内部管理情况等许多重要信息。在实地调查中，客户经理必须亲身参观客户的生产经营场所，调查公司生产设备运转情况、实际生产能力、产品结构情况、应收账款和存货周转情况、固定资产维护情况、周围环境状况等。需要注意的是，客户经理应避免过分轻信借款人提供的有关信息，或者被实地考察中的假象所迷惑。在实务操作中，还可采用突击检查方式进行现场调查，并通过有关渠道对调查结果加以证实。

搜寻公共信息，验证客户的真实面貌。在现场调查中，由于所见所闻均源自于客户这一单一渠道，所获取的信息难免因为客户的操纵而真假难辨，这一点在实践中已经被反复证明。因此，仅进行现场调查是不够的，还必须跳出客户看客户，从与客户生产经营有关联的相关机构以及互联网等相关媒体获取涉及客户的公共信息，并将这些信息与现场调查的成果结合起来进行比对和分析，验证客户提供信息的真伪。实际工作中可根据客户的属性、规模等特质，从工商、发改委、环保、房地产、税务、海关、法院等政府机构或执法部门，供水、供电、供气等公用事业单位以及互联网、财经报刊等有关媒体收集与信贷对象有关的各类信息。此外，还可通过接触与客户有直接业务往来的上下游企业，以及竞争对手或个人获取有价值的信息。

利用内外系统，掌握客户的风险信息。一是查询人民银行信贷登记咨询系统，了解客户借款、其他负债和提供担保情况，是否有不良信用记录，对外提供的担保是否超出客户的承受能力等。二是查询个人征信系统，调查了解客户高管人员是否有不良记录等。三是查询银监会客户风险监测预警系统，了解客户在他行是否存在大额不良，报告期生产经营是否正常，是否存在影响新增信用偿还的风险因素。四是查询内部相关系统，如信贷管理系统、评级系统、风险分类系统等，了解客户与银行的合作历史、还款意愿，有无风险预警信号，以及历年评级、授信资料中所提及的一些投资项目是否经常变动，进展是否顺利，盈利是否达到预期等信息。

鉴别信息真伪，提高信息的准确性。通过对比等方法，将来自客户的现时信息与客户的纵向信息或横向信息进行对比，判断客户提供信息的真实性。注意客户信息，特别是客户基本信息的积累，经常收集客户相关行业、企业的信息。定期或不定期地进行检查，建立健全客户检查制度，以便及时发现错误，识别风险。建立和利用内部计量模型，提高信息甄别水平和客户经理、风险经理信息分析能力。

健全内部机制，改善信贷风险管控方法

提高信息载体质量，畅通信息传递渠道。一是完善调查环节信贷运作文本，有效固化客户信息。调查报告要详尽具体，不保留、不遗漏，确保调查获取的信息被全面、充分、清晰地展示出来；分析结论要准确客观，不含糊其辞，不添油加醋，不带感情色彩，不误导决策；重要信息要注明调查方法、信息来源，要有足以证明其真实性的相关佐证资料。二是完善银行信贷管理系统信息质量和功能，为信贷决策提供有效支撑。提高系统中客户基础信息质量，确保信息真实准确，避免信息失真造成风险管理的被动，并对信息进行及时维护和更新，提高信息的时效性。三是对银行内部与信贷风险管控有关的系统进行整合，使之与信贷管理系统有机对接，打破不同系统之间的信息“防火墙”，实现信息共享。

改善信贷运作机制。一是缩短业务流程。按照“一次调查、一次审查、一次审批”的原则完善信贷流程，实行“谁管理客户谁发起调查”，缩减信息传递的层次和环节，减少信息扭曲、失真或遗漏，确保决策环节所看到的信息真实可靠。二是深化专家专职审贷。一方面，要充分发挥独立审批人和专职审议人对客户风险的整体把握能力，有效管控信息不对称带来的风险；另一方面，健全客户回访和调研制度，缓解信息不对称的矛盾。三是针对部分重要行业或特色行业开展调查研究，掌握行业走向和发展动态，收集整理并及时发布相关行业风险信息，为基层行开展营销和进行决策提供智力支持。

完善风险控制措施。首先，加强抵押担保管理，优先选择权属关系清晰、价值相对稳定、变现能力较强的抵押品；严格押品评估机构管理，对评估机构开展后评价，通过抵押物实际变现价值与评估价值的比较，评价评估机构的能力风险与道德风险；加强抵质押比率控制和押品价值重估管理，及时监测贷款存续期间押品价值的变化情况；不断提高抵质押贷款比重，审慎采用信用和保证方式发放贷款。其次，合理进行贷款定价。坚守“收益覆盖风险和成本”的定价底线，同时要把握好定价的“度”，杜绝单纯追求高收益的定价倾向，防范因为定价过高带来的逆向选择风险。再次，改善授信执行工作。合理设置用信的限制性条款，形成对客户的有效制约；实行贷前调查人员与限制性条款落实人员分开作业，防范可能存在的道德风险；合理利用合同的空白条款防范客户的道德风险，通过“列举+兜底”的方式明确贷款用途限制性规定，并对应列出控制措施。最后，做实贷后管理。既要对贷前调查所掌握信息的变化情况进行持续跟踪，及时识别其中的风险隐患，又要针对贷前调查过程中未经其他途径证实、有疑问的信息进行重点管理；严格贷款流向、企业经营资金、结算账户以及押品价值变动情况的监管，密切跟踪企业对外投资、多头融资、股权变化、民间融资、对外担保、法人代表个人行为等风险因素，评估对信贷资金安全的影响，并及时采取有针对性地补救措施。

加强专业队伍建设与管理。一是努力培育优秀的客户经理、风险经理、信贷审查、独立审批人、行业专家、授信执行等多支信贷专业队伍。信贷业务人员的数量、质量要与信贷业务增长速度及风险管理要求相适应和匹配。二是加强准入退出管理，完善优胜劣汰机制。信贷从业人员不仅必须持证上岗，对于客户经理、审查人员、独立审批人、授信执行等关键环节的信贷人员还必须从持证人员中择优选拔。同时，打通退出通道，对于不能胜任工作、存在道德风险或不尽职履责的人员，及时淘汰出信贷队伍。三是要通过培训，将学习与考核挂钩等手段不断提高信贷人员的信息处理能力。四是实施科学合理的内部激励约束。按照“让人说真话”和“让人不偷懒”的机理，完善激励约束机制，确保信贷从业人员尽职履责地收集掌握客户的各类真实有效信息。

加强与外部的合作与沟通，防范外部风险向银行传导

加强同业沟通，共同防范信息不对称。一是各商业银行间互通信息，协调行动。充分利用银行信贷登记咨询系统这一信息沟通渠道，监控借款人的所有借贷行为，做到客户信息资源共享，预防和减少有严重道德风险倾向的不良客户利用银行间的业务竞争而多头骗取银行信用现象的发生。二是充分共享客户资源，大力推广银团贷款模式。对融资规模较大的项目或系统性大型客户，加强同业协作，充分利用同业从不同渠道获取客户的不同信息，对客户风险进行全面综合评判，尽可能采用银团贷款模式与客户开展信贷合作，分散和降低信息不对称带来的信贷风险，确保信贷资金安全。

加强与中介机构的合作，弥补银行在信息收集方面的劣势。由于当前中介机构鱼龙混杂、良莠不齐，因此在合作机构的选择上，应该尽量选择政府部门监管力度较大、行业自律程度较高，且自身运作较规范、资信良好和专业优势较突出的中介机构。在合作方式上，对于综合实力较强、行业认可度较高的机构，可以通过签订协议，建立长期合作关系，并辅以激励奖惩措施。总之，尽可能利用专业机构在信息收集方面的优势，借鉴其工作成果，同时与银行内部掌握的有关信息相结合进行比较分析，以便准确把握客户的真实风险状况，有效缓解银行信息收集能力不足带来的信息不对称问题。

借助政府监管部门和非市场力量。当不对称信息影响银行信贷市场时，政府监管部门的干预作用和新闻舆论等非市场力量的影响作用，可能会提高市场运行效率。在实际工作中，可根据具体情况，呼吁有关监管部门针对借款人、信用中介机构等市场主体出台相关规范性文件，建立全社会监督机制，要求相关主体对银行如实提供有关情况，对提供虚假信息的借款人、信用中介机构，给予公开通报，建立“黑名单”，并利用新闻舆论力量，督促相关市场主体树立信用意识，恪守市场规则，诚信经营，共同创建良好信用环境。

③ 如何解决信息不对称问题

在一定意义上说， 税收管理的一切活动无不围绕着信息而展开，无论是对外的征收管理，还是内部的行政管理，无非是为取得和利用信息。 税务机关根据信息向纳税人征税，根据信息进行内部管理。因此，从管理学的角度看，信息是税收管理最基本的要素。 一、税务信息化克服税收管理中信息不对称的基本机理 税收管理的一切问题，不外乎包括两个层面四种情形的信息不对称。就总体情况而言，在税务机关与纳税人之间，税务机关总是不如纳税人更了解其应税信息，因而妨碍“应收尽收”；由于一些纳税人不愿花足够的时间学习纳税知识，或者税务当局的信息服务提供不足，存在纳税人不能及时、准确地了解纳税须知的信息，因而妨碍“应纳尽纳”。信息经济学认为，信息不对称不仅直接影响税收管理的有效性和效率，而且可能通过导致信息优势方的“道德风险”加剧影响。 信息化使信息获得共享性。信息的取得、传递可以跨越时空，信息传递的边际成本接近零，从而压缩信息不对称的时空；信息化使信息获得增值性，利用原生信息可以派生出新的有用信息，信息使用的边际收益在很大区间呈递增，从而抑制“道德风险”。 税务信息化，使税收管理中的信息不对称发生根本改观：依靠向外联通社会信息网络，税务机关掌握纳税人应税信息的能力得以增强，促进“应收尽收”；依靠因特网站、声讯等互动服务形式，纳税人获得信息服务和纳税服务日益充分、便捷，促进“应纳尽纳”；依靠内部广域网络、信息系统，税务机关内部高层，可以直接从基层取得信息并增值利用，在更大范围和更深程度上掌握真实税源，统一的信息系统保障统一执法、公平税负。 二、税务信息化的主要问题 1.信息的“体外循环”。主要表现为人工录入被动取得的纳税人申报表信息，而纳税人提供基本信息、财务信息、生产经营信息不全，或未纳入数据库。这是因为社会信用体系尚未建立，对纳税人涉税信息源的可控性还相当弱；尽管《税收征管法》及其实施细则已对建立、健全税务机关与政府其他管理机关的信息共享制度， 金融机构、工商等部门依法如实向税务机关提供涉税信息等作出了规定，但由于具体操作办法尚未出台等因素，第三方信息提供机制难以落实；纳税人、扣缴义务人和其他有关单位的信息技术应用程度通常较低，往往以人工方式提供信息，使税务机关录入信息工作超负荷。这都造成税务机关掌握的信息不完全。 2.信息甄别能力弱。表现为初次甄别即纳税评估功能弱，以及二次甄别即税务稽查的功能弱。这是因为在信息不完全的情形下，税务机关难以利用第三方信息，以及纳税人信息，进行逻辑上和法律上的比较；以人工手段实施纳税评估又不足取，因为人工的纳税评估只能进行简单的核实而无法进行大量的复杂计算；初次甄别弱必然造成二次甄别难，核实难的问题必然导致查实难。 3.信息利用“低附加”。表现为预测、决策功能弱。在征收管理上，征收电子化水平高于其他环节。在行政管理上，信息化局限于公文、管人、管物等事务性应用。这是因为信息利用的基本途径是建立数量分析模型，目前数据库中已有信息不一定完全符合模型需要；信息化建设较多地表现在技术被动地模拟人工，使技术对行政管理的影响不足；税收管理理论与方法滞后于实践。 三、克服信息不对称的措施 1.贯彻落实《税收征管法》及其实施细则，提高信息外联度，扩大信息覆盖面，掌握充分信息。 2.提高数据集中度，进一步增强税务机关内部层级之间的信息对称度，增强执法的统一性和税负的公平性。 3.推广“12366”纳税服务热线，推行多元化申报和网络化缴库一体化服务，使纳税人获得更好的纳税服务，维护纳税人权益。 4.加强人机结合的纳税评估，实行纳税人信用等级管理，提高管理效率，促进纳税遵从。 5.在有条件的地方试行开发应用决策系统，以及标准化质量管理，以税务信息化推进税收管理的规范化、科学化、现代化。

④ 在信息不对称的情况下，甲乙双方签订合同,一方反悔，可以解除合同吗

没有法律规定的情形，合同一般情况下是有效的，对方均有约束力。

⑤ 项目管理时，项目相关方的信息经常不对等，该怎么解决

不对等，那么就加强通道
那次联合投标，问是不是可以……优惠，这个不同意也要同意了，结果就SB的改了计算表，结果使得家和很合理；
结果报上去，甲方问可以优惠不，那意思优惠就给你了，那么那单位也没必要问我们就表示同意，不同意也得同意，结果对我们，就来了个折上折……
这叫活该。是不是啊张岫
结果开会的人甲方 还问呢，这个价格做得下来不，我们开会的人觉得还可以就没说不成，这时我们还不知道价格其实已经……那官员要是说了数，这边也许能反过来……
结果，就是做手脚呗……
这tm的要是的是登月项目，那谁敢拿价格说事，就不怕失败么

⑥ 什么是信息不对等

在各种交易市场上,都不同程度地存在着信息不对称问题. 正常情况下,尽管存在信息不对称,但根据通常所拥有的市场信息也足以保证产品和服务的生产与销售有效进行;在另一些情况下,信息不对称却导致市场失灵,在这种情况下,可能需要政府进入市场. 第一,完全信息是西方经济的基本微观假设之一,也即是说,一堆理论都是在完全信息(每个参与主体都拥有完全的信息,即作出的抉择包含了所有的信息)的假设基础之上的. 第二,实证上,信息常常是不完全的.(包括信息不确定和信息不对称两种情况.)即,实际生活中人们的抉择常常不能包含或者无法包含市场的全部信息.这样的表现是,决策结果不正确,结果是,风险的形成. 第三,信息不对称所带来的两个问题:道德风险;逆向选择.第四,关于信息不对称的研究,即是关于市场有效性的研究.

⑦ 如何应对信息存在不对称的现象

要弄明白这个问题，首先可以看看权力中的不对称。权力是赋予给责任的，但权力的本质仍然是信息不对称，这里的对称就不是单一的真实和虚假的对称了，信息量的大小，信息传递的顺序，信息被赋予的意义等可能都决定双方的地位与权力关系。在一个企业中，同一职级所获得信息也是相应一致的，职级越高的人信息相对更完善，真实，准确，也会有更高的优先知情权。

受众条件不同，所解码信息也不会完全对称。

我们会发现，就像一颗子弹打出枪膛，除了受传播渠道的影响之外，也受到接收信息者的局限，有的人轻伤，有的人重伤，有的人耳边一震，有的人一枪毙命，这里的每个受众的有限条件，便是造成不同信息不对称的另一大要素。

比如一些定倍率高的行业，通常并不是因为信息传递不畅而很贵，而是受众局限自身条件无法完全解码还原真实信息，比如红木、玉石、沉香、古玩、手办、一些药物、化妆品、保健品等等。举个例子，同样都是保健品，老人的上当几率就会高于年轻人，可能信息传播渠道都一样，但是因为老人不会上网或者说经验水平局限了他们获取真实信息的能力，也就自然容易上当了。

骗这个字是最常见的信息不对称，有句三流网络语说“你能骗到的人，都是信任你的人”，其实也从侧面说明了这个问题，骗子其实是在利用不同的受众条件制造信息不对称行骗，我们经常在电线杆上看到“重金求子”等类型的广告条，故事毫无逻辑，甚至破绽百出。如果你看明白了上文的利用不同受众条件的信息不对称，你就会明白，其实骗子只是在筛选客户而已，他能骗到的，恰恰就是第一步相信信息为真的群众，从而好继续行骗，而第一步就完美无缺的故事，只会徒增之后的工作量，因为他们就不知道哪些还能用信息不对称继续跟进行骗的了。

永远不可能做到绝对的信息对称，大海平静，也会一直有浪花。

那么，真的有完全信息对称的时代来临么？其实是不然的，互联网拉通了线上下的信息流对称，但是也会产生新的信息不对称，比如网络的竞价广告，阿里的双十一直通车，360的流量分发平台。无论产生何种平台，在一定程度之后，便会随着新信息的传播而重复之前的步骤。

换而言之，没有绝对的信息对称。我们需要弄明白的是，要想实现信息对称，其实需要的是信息的真实，准确，全面，以及传播渠道的畅通（时间、地域、距离等维度）。当我们感到信息不对称时，寻找尽可能通畅的信息传播渠道，将受众的解码条件与信息生产者的编码条件所拉通，便会更好的解决问题。

答主：今晚打老虎，一个刻意练习的职场新人，关注微信公众号【营销航班】

⑧ 如何解决信息不对称

      前面所有得章节我们一起学习了公司金融里边最重要的两个决策： 融资决策和投资决策 ，我们假设这个世界是“完美”的。本节开始我们一起学习第三个模块，我们就要进入“不完美的世界”了。这个不完美的世界下的《公司金融》代表的是什么呢？代表它有两大摩擦：一个是信息不对称问题，另一个是代理问题。本节我们一起来学习信息不对称问题。

       解决信息不对称和代理的问题，就引出了我们《公司金融》里边非常重要的一个话题，就是公司治理。搞好公司治理，其实是能够帮助我们企业最大化价值的必经之路。在公司治理里边，我们究竟怎么样解决信息不对称的问题呢？接下来我们通过三个部分一起学习如何解决信息不对称的问题。什么是“逆向选择”问题？什么样的信号更可信？企业如何传递有效的信号？

      首先我们来看 什么是逆向选择问题 ？很简单，因为它是发生在事前的。我之后会学习发生在事后的问题，也就是道德风险问题。说起逆向选择，它实际上最早是由美国一个经济学家叫做乔治·阿克洛夫，他在1970年的时候发表了一篇非常重要的文章里边，首先提出来的。在这篇文章里边，他其实考虑的是一个二手车的市场。这个二手车市场里边有三辆二手车来卖，它们都是宝马车。对于买家来说，你其实并不了解这三辆二手宝马车它真实的性能怎么样，但是卖家他是具备这方面的信息的。假如说这三辆里边有一个保养得非常的好，就跟新车一样，我们管它叫做优等车，假设它价值100万；还有一辆车保养得一般，我们叫做中等车，它的价值是50万；还有一辆车保养得非常的差，我们管它叫做劣等车，它的价值是30万。作为买家来说，你没有办法区分出这三辆车，因为这三辆车漆都喷得很漂亮，长得一模一样，你也区分不出来，只有卖家才知道它的真实价值。作为掌握信息比较少的一方，就是你，你愿意出多少钱呢？你可能只愿意出一个平均价，对吧？100、50，加上30的一个平均价就是90万。当你出价90万的时候，那个优等车的车主，他就不会愿意把他的车卖出去了，他不愿意卖出这个价值100万的车，最后只拿回90万，所以他就会从这个市场里退出去了。那么留在市场里边的只有中等车和劣等车。当你知道留在市场里只是中等车和劣等车的时候，你可能就又会调整你的出价，再出一个平均价，50万和30万的平均价就是40万。当你出价40万的时候，那个中等车就又退出去了，对吧？那个车主肯定不愿意卖。所以，最后留在市场上的只有那辆价值30万的劣等车，这就是典型的逆向选择问题。这个就是 阿克洛夫 在1970年第一次提出了这个逆向选择的问题，所以他在2001年获得了诺贝尔经济学奖。

       我来看看在金融里面的运用。比如说一个企业发行股票，它也存在信息不对称。我们这些投资者，其实不知道这个企业到底未来会发展成什么样子，而企业的内部高管是能够区分出来的。假如说我们有两类公司，一类公司是未来发展非常好的公司，一类公司可能表现得不会那么好，作为投资者来说我们没有办法区分。这个时候这两类公司都来发行股票，一类公司的股票可以值50块钱一股，另一类公司的股票只值30块钱一股。但是作为投资者来说，我们没有办法区分，所以我们只愿意支付平均40块钱。那个好公司看到我们的出价以后，他就不会再去卖股票了，所以留在市场上的只是最差的公司，这也是一个典型的逆向选择的问题。

       所以一句话，到底什么是逆向选择？逆向选择就是由于信息不对称，导致质量高的人或者质量高的企业退出了这个市场，你可以粗略地把它理解成为，就是我们经常所说的 劣币驱逐良币的过程 。这么多信息不对称、逆向选择会带来什么样的影响呢？ 最直接的后果就是在市场上交易无法进行，市场无法发挥有效的作用 。

      逆向选择在我们生活当中到处可见，我们怎么来解决逆向选择或者说信息不对称的问题呢？其实在现实生活当中，我们基本上有两种方法，在第二个阶段，在这个部分，其中很重要的一个方法，就是 信号传递的理论 。在下一讲，我们一起学习另外一种方法，叫做 机制设计的理论 。

      什么样的信号更可信？什么是信号传递理论呢？ 信号传递理论，它的逻辑就是我们有两方，一方具有信息，另外一方不具有信息。具有信息的这一方，可能通过做一件事情来传递一个信号，告诉不具备私人信息的这一方，他的真实的水平或者是他真实的质量。

       对于信号理论来说，它有两个很重要的条件：第一个条件就是我们必须要有 信息不对称 ，具有更多信息的这些人首先来行动发射这个信号；第二个条件，就是这个信号必须要对 其中的一部分人，要比另外一部分人发射这个信号的成本要来得更低 ，这样这个信号才会可信。

      比如说我们到动物园会看孔雀，公孔雀会拖着一个长长的尾巴，它在求偶的时候也会孔雀开屏。其实这个在自然界里边是对它非常不利的，因为你知道在自然野生环境下，它拖着这么长的尾巴，是很难逃避天敌的追猎的。但是为什么它还拖着这样一个长长的尾巴呢？其实这个雄孔雀，它就是在发射一个信号，告诉这个雌孔雀，你看我拖着这么长长的尾巴，我还能够生存下来，代表着我的基因非常得好，我非常的强壮，所以marry me，和我在一起。这就是一个很典型的信号传递的理论。

      企业如何传递有效的信号？在公司治理中存在着大量的信息不对称，企业的高管可能知道一些企业的外部人员不知道的信息，内部投资人和外部投资人也会有信息不对称。那么企业高管怎么来解决这个信息不对称的问题呢？他就可以通过传递信号的方法，告诉企业的外部投资人，自己是一个兢兢业业为企业努力工作的经理，不会为了自己的私利而牺牲股东的利益。企业传递信号有哪几种方法呢？总结两种最常见，也最实用的方法： 一个就是企业高管的主动降薪；第二个就是企业的自愿信息披露。

      我们会看到很多企业的CEO，他会主动把自己的薪酬降得比较低。比如说2019年3月5号，我国某公司它的CEO就发公告，他说我要主动降薪，我把我的年薪降到8万人民币每年，每个月还不到7000块钱。他做这个动作的目的是什么？其实就是要告诉外界，我要努力地为企业来工作。这个主动降薪其实最早可以追溯到1979年，美国三大汽车公司之一的克莱斯勒，当时克莱斯勒的情况非常不好，负债累累，它的总裁就主动降薪到一美元。

      我们来分析一下，企业高管为什么要通过降薪来传递这个信号？其实你也知道，对于企业高管来说，他的工资只是他薪酬的一部分，他还有其他的，比如说像股票、像股票期权，股票和股票期权更多的是代表企业未来的收益。所以当一个企业的CEO，他主动降薪的时候，他其实向市场上传递的信号是什么呢？是他对这个企业未来非常的有信心，他更多地去依赖于企业未来的收入。他的股票、他的期权部分来给他更高的报酬，而不是靠企业现在的现金。所以企业的高管主动降薪，他传递的就是一个非常正面、非常好的信号，因为对于那些好的高管来说，这个信号的成本来得更低，逻辑就是因为，他可以通过股票和股票期权来赚钱。

       第二个在公司治理我们常见的传递信号的方法，就是 信息的披露 。我们知道一个企业上市以后，每一个季度都要向公众来披露自己的信息。尤其我国最近开启科创板，来试行注册制。注册制的一个最重要的逻辑，就是你企业要真实、准确、完整、及时地披露企业的信息，而且你需要披露企业的各个方面的信息，把企业暴露在监管机构、暴露在新闻媒体、暴露在投资人的眼皮子底下。所以企业的高管就没有办法做那些蝇营狗苟、损害股东利益的事情。一个企业愿意上市，愿意把自己暴露在众多监管的目光之下，它实际就是在发射一个信号，告诉投资者，我是一个好的企业，我不会损害你的利益。尤其在上市了以后，我们知道除了证监会要求的强制的披露，很多企业还有很多自愿的披露，也就是在强制披露之外，它自愿披露更多的信息。

      另外一种情况，假如说我不是一个好公司，那我可以模仿那些好公司，通过虚假披露来对市场传递一个信号吗？我告诉你，这是不可以的，因为一旦你做虚假披露被发现了，惩罚是非常严厉的，而且后果是不堪设想的。我们来看一个例子：在本世纪初，着名的安然事件就是一个很好的教训。安然是一家石油公司，它财务严重造假，包括给它做的审计公司的安达信也和它串谋，合伙起来造假，以致它的股价虚涨，一直涨到100多块。但是后来它财务造假的事情被揭发出来，造成安然的轰然倒塌，几十人受到了刑事的追责，连安达信也倒闭了，所以原来是五大会计师事务所，最后就变成了四大会计师事务所。

     总结 ：在不完美的世界里边，普遍存在着信息不对称或者说是逆向选择问题，这也是我们公司治理要解决的头号问题。那么到底如何来解决信息不对称的问题呢？信号理论是一个很重要的方法，就是占据信息优势的一方发射一个信号来给信息劣势的一方。这个信号要可信，它要满足两个条件：第一个条件就是这个信号要有成本；第二个条件就是发射这个信号的成本，对于那些优质的企业、那些优质的人才，要比那些相对来说劣质的企业或者是能力比较低的人，这个信号的成本要来得更低，这样这个信号才会更加可信。

⑨ 如何处理婚姻爱情中的信息不对称问题

谈恋爱对于一般大学生而言，再熟悉不过了，即使你从未处过对象，那你也肯定受到周围同学的影响，或多或少的了解一些。谈恋爱就是找对象，在这个过程中，我们必须了解对方的一些信息，比如兴趣爱好、喜欢什么样的明星、什么类型的电影、最爱吃什么等等之类的，了解这些的目的不仅仅简简单单的认为是献殷勤，更多的应该是通过这种了解，再结合自己的价值观判断对方是不是属于自己的那种类型。但是在这个过程中，我们会遇到一些问题，那就是我们如何通过了解这些信息找到心仪的对象，在正确的时刻、正确的地点，谈一场轰轰烈烈的爱情？
其实，在论述这个问题之前，我们必须回到经济学的一个基本假设上来，那就是承认我们人类是有限理性的（制度经济学的主要假设，更符合现实），而非传统的认为人类是无限理性的。为什么这样说呢，其实就是说我们不一定能够通过理性行为一次性的找到合适的对象，这种过程的最优路径依赖于我们在不断地通过经验和试错去获取信息，然后形成根据所获得信息形成并适时调整自己的预期和偏好，使自己的效用（幸福感）达到最大。正因为在人类有限理性的假设下，才更符合现实，否则，在人类足够理性的情况下，“一见钟情”和“日久生情”将是同一回事，并且可以说，如果把这个恋爱（包括所有人找对象的人）看作是一个市场的话，双方都心仪就表明“恋爱交易”达成，那么，“日久生情”这种方式会因为时间成本（相当于制度经济学中的交易成本概念）高于“一见钟情”而渐渐被市场所淘汰，其增加的成本得不到这个特殊市场的肯定，也没有任何值得肯定的，因为两者之不同就在于时间问题，而结果却完全一致——恋爱交易达成，但这并不符合现实情况，毕竟现实中“一见钟情”的居少，并且在所有“一见钟情”的人中离婚或者分手的比例都高于“日久生情”。因此，我们必须肯定人类的有限理性。
现在回到正题，信息不对称产生于市场机制的不完善，其实也就是在这个市场中，你不了解我，我也不了解你，或者你不完全了解我，我也不完全了解你，只是懵懵懂懂的那种感觉与了解。因此，这就增加了我们在恋爱过程中的交易成本，这也就需要我们去不断的获取对方的信息并与自己的价值观等进行比对（假设每个人对自己还是完全了解的），然后才能知道自己与对方是否合适。正所谓“真情难觅”，其实就是因为市场机制作用下的信息不对称导致人与人之间交往的交易成本比较高所导致的。
那么，你也许会问，既然这样，我将如何在信息不对称条件下获得自己梦寐以求的谈恋爱呢？就这个问题，我不能够给你一个第一步该做什么、第二步再做什么等明确的步骤或者方法，因为我自己就不是一个恋爱专家，不可能教你如何去追一个你喜欢的人，而且恋爱是一门艺术，需要自己去动脑筋的。我只能告诉你如何在信息不对称条件下面对一个人、一份感情，如何去处理这些事情等。
谈恋爱找对象，说白了，在信息不对称条件下，就是一个不断试错的过程，也就是鼓励大家不断的、反复的通过恋爱实践去获取你未曾了解的信息，这当然是建立在道德机制与法律机制的约束下进行的。正因为相互之间所处的地位是信息不对等的，因此这种反复试错的过程就是解决这一问题的关键。其实这也就比较合理的解释了一个大家司空见惯的现实：许多我们眼中的好男生（根据一般人的价值标准评价）找不到对象，因为他们往往羞于表达自己的爱慕之情，不敢去试错。因此，要想识得庐山真面目，就必须“以身试法”、“身先士卒”，去获取关键有用信息。也就是，我们找对象的一个基本条件就是具有信息优势，否则我们将会处于信息被动垄断的地位。
经济学中一个基本均衡问题就是“边际收益=边际成本”，其实在谈恋爱找对象的过程中，也体现着这一思想：1.当边际收益>边际成本时，个体就会因为有额外的收益而去增加试错的机会，从而增加成本，使得边际成本等于边际收益；2.当边际收益<边际成本时，个体就会因为过多的付出而减少试错的机会，从而增加收益（相当于不去试错而节约的交易成本），从而使得边际收益等于边际成本。因此，综合来看，在找对象过程中，依然体现着经济学中这一最基本的命题。此外，有没有什么方式可以降低谈恋爱找对象过程中的交易成本呢？我个人还未想出一个比较好的办法来降低这一成本。因为，在讨论该问题之前，这就必须回到信息不对称这一问题的缘由了，在这个特殊的“恋爱市场”上，可以说除了信息垄断之外，其他一切条件都如同完全竞争市场一样，而这种信息垄断并不是因为市场的自然作用而成，也不是传统意义上的信息垄断原因所致，关键还是这种信息的生成环境、方式的复杂性以及个人隐私原因，导致其具有多重性，因此，我还不能提出这一解决方法。
好了，文章已经写得差不多了，综合本文所述，我想表达的观点是：在信息不对称条件下恋爱，需要我们不断去试错以消除信息不对称，使双方都处于一个信息比较平等的地位，这当然建立在道德法律的约束机制之下

⑩ 家校信息不对等所引发的矛盾与解决策略

纵观案例全文，我关注到一个特点，家长和老师之间信息不对等，从而引发一系列的矛盾。

例如：班级作业问题，本班没有发试卷，同年级其他班发了试卷，这个问题家长在没有调查清楚点情况下，就直接找老师理论。 老师不知道发没发试卷，家长不知道试卷是不是都发了。酸奶被同学偷喝了，教师还没有调查的情况下就给家长发红包，当天是晚上的时候，所以没有来的急调查。家长只知道孩子没有酸奶，老师什么都不知道。家长以为老师不让孩子吹竖笛，而老师想办法从其他角度帮助孩子建立自信。很明显，双方都信息不对等。

正是由于这些不对等的信息，才导致了心态比较着急的家长找老师来理论，从而升级家校矛盾。那么，我们应该建立一定的沟通顺序，或者一定的制度，也或者是要想一些方法来缓解这种矛盾。

比如：每次家长过来，情绪比较激动的时候，我们可以跟家长解释，这个问题我目前还不清楚，请稍等，我会给孩子解决这个问题的。家长揪着个别问题不放的时候，我们可以跟家长交流。如果通过这种方式能释放你心中焦躁的情绪的话，你可以继续下去。通过这种方式，你想解决什么问题，你可以直接告诉我。我很理解你现在都心情，也能感受到你对孩子的爱，更能体会你这些年来心中的焦虑，我想和你一起给孩子创造一个适合的学习氛围，我们需要多沟通，需要深入沟通，请你理解。

教师要建立家校师三方的可以及时沟通的沟通渠道，微信、钉钉均可，以应对突发时间的发生。教师也需要把自己的处事风格给家长做一个简单的介绍，例如：自己每天上午前两节课要上课，不会回复家长信息，每天中午要午休，请勿打扰等。教师需要定期做调查，可以使用调查问卷的方式让家长朋友把孩子回家反馈的一些信息给老师反馈一下，同时要注意保护好学生和家长的个人隐私。建立同头班公共信息分享平台，可以是石墨文档等可以协同办公的文档链接，大家定期查阅，把自己发现的问题、自己的想法写上去，定期讨论或解决问题。相信，只要想办法，我们能把问题给解决掉的，积极的心态很重要。同时，我们也要积极的去寻求第三选择。积极的去处理不对等的信息，使彼此之间能多一些理解、多一些谅解，从而构建和谐主义社会。