❶ 美国经济哪些数据比10年前更可怕
1、就业
美国劳工部数据显示，截至9月19日当周首次申领失业救济人数增加3000人，总数为26.7万人。
首次申领失业救济人数徘徊在历史低点附近，因为雇主留住员工以满足销售增长需求。用工需求增长，包括稳定的非农就业增长和更多职位空缺，将有助于促进家庭开支，而消费乃是美国经济中占比最大的部分。
“我们没有看到很多裁员，”Raymond James Financial Inc.首席经济学家Scott Brown表示。“申领失业救济人数在很低水平。劳动力市场肯定在好转。”
2、制造业
美国无论是“再工业化”也好，“制造业回归”也好，本质上都是实现制造业升级，抢占国际产业竞争制高点。
3、经常帐平衡
美国商务部9月17日公布数据显示，美国第二季度经常帐赤字1097亿美元，前值由赤字1133亿美元修正为1183亿美元。第二季度经常帐赤字收窄主要因为商品贸易赤字缩小及被转移出美国的收入减少。
经常帐指美国与外国进行商品、劳务进出口、投资等所产生的资金流入、流出情况。经常帐内容主要包括商品贸易收支，即有形货物的进出口，及服务贸易收支，即诸如旅游、银行及保险等各种服务的往来。
当前美国经常帐赤字已经逼近上次经济衰退前水平，这意味着美国消耗的财富远大于生产所得，等同于经济自杀。
4、房屋销售
美国商务部人口普查局(US Census Bureau)公布数据显示，美国8月新屋销售年化55.2万户，环比上涨5.7%，大幅高于预期的51.5万户，并创下2008年2月以来新高。
2006年，美国人口刚突破3亿大关。
而新屋销售更是惨不忍睹，这个行业几乎已经彻底“完蛋”了。当前美国新屋销售数量只有2000年的一半，而2006年的峰值更是遥不可及的目标。
5、货币基础
2014年10月29日，美国结束了维持两年之久第三轮量化宽松政策.为了提振经济，美联储疯狂地印钞，造成的恐怖后果完全无法估计。
“QE根本就没有效果!”芝加哥大学布斯商学院金融学讲座教授约翰-柯克伦(John Cochrane)多次在公开场合如是说，“况且美联储之前3次QE放出的资金并没有进入民众的腰包，而是趴在了银行的账上，民众在借钱的时候依然要经受并不低的贷款利率，而且这一切也并不是带动美国经济发展及失业率改善的条件。”
6、食品通胀
一旦食品价格大涨，那么当前美国较低的通货膨胀恐得到明显改善，或进一步逼近央行2%的目标位。
7、货币周转率
美联储大量印钞之所以没有导致过量的通胀，是因为货币周转率非常低，而健康经济的货币周转率往往较快。当前美国M2货币周转率已经跌至纪录历史地位。
8、总体债务水平
在奥巴马执政时期，美国债务总额增加了70%，从2009年1月21日的10.625万亿美元到去年11月的18.005万亿美元。
应该说，国会两党领袖都有强烈的意愿来阻止政府关门的发生。但两党内部的意见分歧加深，给解决问题带来了很大的变数。
假如美国国会无法通过支出法案以令政府获得运转资金，则美国联邦政府将在10月1日被迫关门。
由此看来，美国确实应该出台一些政策来调整经济复苏的进程与所产生的影响，不然于人于己的负面影响都会进一步加强，最终导致一个恶劣的结果。
❷ 非农数据和美国那些数据有关
关于非农数据的几个重要逻辑关系和认识：
1、非农就业数据虽是备受金融市场关注的美国数据之一，但如果能结合当时数据公布时的基本面大环境和市场焦点来分析和把握，则效果更佳。
保障就业，是每一届美国政府都非常重视的方面，如果就业市场不好甚至持续恶化，政府就会受到从普通民众（选民）到各大行业利益集团的层层施压，严重的话，可能导致总统未来大选失利落选。不过，每一届美国政府在不同环境下的首要任务是不同的，比如克林顿政府执政期间，解决美国贸易和财政"双赤字"问题成为当时的重点任务，因为当时与贸易帐相关的数据是市场关注的重点数据，而非农就业数据在当时的市场关注度就很一般。
2、一般情况下，在经济快速发展的繁荣阶段，市场就业相对保持稳定或乐观，政府在就业方面基本不存在外部压力。但是在经济萧条和衰退、复苏阶段，就业市场的好坏有着至关重要的作用，就业市场的持续向好既是经济向好的表现，也是引发未来消费支出持续增加，进而拉动经济的重要引擎；而就业市场如果持续恶化，则会表明经济前景黯淡，市场信心持续走低，消费引擎熄火等，政府也会因此承压，不得不去解决。由此可见，该数据在经济表现不好时就显得尤为重要。不难看出，随着未来美国经济的不断复苏，非农就业数据的影响力也将会逐步下降。
3、每次发布非农就业数据人数变化值时，我们不仅要关注公布值有多大，还要关注前值的修正值以及更前一次的第二次修正值，当然还有失业率数据和就业参与率。我们应重点关注公布值和修正值这两个重要数据，以及二者分别于市场的预期值和前值的对比。
a）一般情况下，在其他条件一致时，如果非农数据公布值要远远好于市场预期值，则说明市场认为就业市场明显好于预期，这意味着美国经济向好，往往也利好美元；反之如果公布值小于预期值时，那么就业市场的表现低于市场预期，反而会利空美元。
b）一般情况下，在其他条件一致时，如果非农数据公布上一次数据的修正值远好于前值，那么也会是积极的信号，表明就业市场实际可能要好，利好美国经济和利好美元；反之若修正值远远低于前值，则会被认为就业市场没有之前想象的那么好，反而会利空美元。
c）由于基本面影响因素较多，仅仅就非农就业报告而言，多个子数据可能会有好有坏，再加上市场焦点不同，其影响重要性高低不同，再考虑到影响因素之间有叠加或相互抵消的效应存在，就会导致行情价格变化与数据好坏之间的综合影响相关性大打折扣，很难明显地看出一定利多或利空白银。
4、数据的影响，不仅仅局限于当时公布的点数据的影响，市场更加看重的是数据趋势性的规律和影响，即数据的线性或面的影响关系。比如仅仅以非农数据考量，市场更愿意看到历史之前非农数据公布情况的连续性表现如何，如果之前公布的数据表现为连续多次持续性向好，那么这种趋势性的表现会形成叠加效应，从而对于行情影响程度更为深刻和长久。反而如果数据呈现不规律的随机散点分布，那么其影响就非常短暂。