① 闪存知识的普及：SLC、MLC、TLC 和 QLC NAND SSD 之间的对比
SSD 是固态硬盘，用于游戏或内容创作时，选择 SSD 是必要的。其中，SSD 的存储单元类型有 SLC、MLC、TLC 和 QLC。SLC 单元每单元存储一位，MLC 存储两位，TLC 存储三位，QLC 存储四位。TLC 是最受欢迎的，与 3D NAND 搭配使用，提供性能、可靠性和价格之间的平衡。QLC 虽然在速度和耐用性方面落后于 TLC，但更便宜，因此开始流行。如今，SLC 驱动器几乎不存在，MLC 仅限于少数高性能数据中心。NVMe 是一种较新的接口，提供更高的读取速度，超过 SATA 的最大传输速度。NVMe 的工作方式与多核处理器类似，能够实现更高的 IOPS 性能，但每个系统的 NVMe SSD 数量有限。
3D NAND 是存储层的一种堆叠技术，将单元一个一个堆叠，以便在 2D 中没有单元的情况下增加存储容量。这种方法不仅降低了成本，而且提高了速度和能效。制造商通常将基于 TLC 和 QLC 的 SSD 与 3D 堆叠或 VNAND 配对，以进一步提高性价比。三星的 VNAND 技术是他们的 3D NAND 版本，具有独特的修改。更高密度的 SSD 基本上具有更高的层数，这使得它们可以存储更多的数据。
② 固态硬盘和U盘里的slc、mlc、tlc、qlc颗粒有什么区别
揭秘固态硬盘与U盘的SLC、MLC、TLC、QLC颗粒差异
在存储世界里，硬盘和U盘的颗粒技术是决定性能和寿命的关键。让我们深入探讨这四种不同类型的存储单元：SLC、MLC、TLC和QLC，看看它们之间是如何分庭抗礼的。
成本与速度的较量
首先，从成本角度看，SLC的生产成本最高，因为它每个存储单元只有一层，提供了最稳定的性能。相比之下，MLC有两层，TLC是三层，而QLC则是四层。这意味着SLC的读写速度最快，寿命最长，但价格也最高。而QLC虽然容量最大，成本最低，但速度和寿命却相对较低。
使用寿命的天平
在使用寿命方面，SLC的理论擦写次数达到惊人的10万次，MLC在3000到10000次之间，TLC在500到1000次，QLC仅150次左右。在2D闪存时代，QLC的寿命曾受限，但在3D工艺下有所提升，但仍不及TLC。不过，即使是超过理论擦写次数，仍需谨慎存储重要数据，因为稳定性可能受到影响。
成本与容量的权衡
为何SLC成本高昂？因为相同晶圆上，SLC的容量最小，只能容纳1TB。而QLC的密度大，能装下更多数据，因此成本降低。尽管如此，QLC的寿命和稳定性问题依然存在。
性能与寿命的纠结
尽管QLC和TLC容量大，但寿命短是它们的痛点。随着存储密度增加，控制难度加大，导致写入速度减慢和稳定性下降。尽管如此，QLC凭借其低成本和大容量潜力，未来有可能引领大容量存储的潮流。
实际应用的考量
在实际选择中，SLC主要应用于对稳定性和速度要求极高的场合，如数据中心。而预算有限的用户可以选择TLC，SLC模拟技术使得其性能和寿命都有所提升，日常办公使用绰绰有余。对于家庭用户，TLC在处理MS Office和视频播放方面表现优秀，性价比极高。
二手市场的捡漏
二手市场中，退下来的高品质企业级硬盘，如只使用了理论寿命的15%，性能可能超过新购的TLC，价格更实惠。只要使用时间不长或强度不高，购买二手不失为明智之举。
掉速的烦恼与解决方案
固态硬盘的掉速问题，部分源于TLC的使用和缓存技术。一些产品如三星970 Evo，虽然初始速度较快，但写入超过缓存容量后性能会骤降。而对于QLC硬盘，如Intel的660P，缓存用尽后的速度并不显着优于机械硬盘。
总的来说，选择硬盘时，需根据个人需求权衡性能、容量、寿命和成本。对于大多数用户，TLC已经能满足日常使用，而SLC则是高端应用的首选。不过，对于追求极致性能和稳定性的用户，二手市场和选择合适的缓存策略也值得考虑。