原油宝代理结果如何

A. 中行原油宝事件，芝加哥交易所提前半个月通知，中行是否有错

讲个笑话：美国一边套走中国300多亿，一边骂着中国。

首先中行原油宝的合同设计方案是在符合中国法律法规的，没有违规，单向平仓设计虽然不是很全面，关键是是销售这样的产品按规定要求是要让客户明白合同中的怎样才会导致客户亏损，亏损后客户需要承担的风险，这个需要面对面一条条的告知并要让客户明确清楚的，现在都是网上操作合同时让客户点勾看过了，要么面对面也是简单介绍一下产品赚钱是多么容易，对亏损造成的损失减少叙述和避开，现在中行原油宝出现本金清零不够还要补款的大乌龙事件，所有的客户都说不知道还有这样的情况发生，都是没有仔细看清楚合同的条款，搞明白条款的内容是什么，这个是社会发展过程中人们金融投资的不成熟的标志，所以我们所要记住的教训是重合同，看清楚合同上的所有条款，这样才能远离无谓的损失。

为什么这么多人质疑银行，也有这么多人质疑投资者，偏偏质疑的人都没有搞清楚原由呢？其实，一个很简单的道理，芝加哥交易所已经发现问题了，知道可能出现负油价，而且据此修正了交易系统，也进行了提示。投机者继续买入，肯定自己有责任，那么银行呢？银行的责任在于这款产品设计有风险，而且在风险发生后根本没有止损，把投资者直接送给了资本大鳄猎杀，为什么这么说呢？这么大的多头合同，而且是没有交易能力的公司，必须强平给有能力的公司，而中行居然不盯盘，任人宰割，无形中把自己变成羔羊。是不是做多被杀，将来做空就安全，其实也是不安全的，同样有可能被围猎，所以，唯一安全的办法就是跟有交割能力的合作，或者其他手段。总体来说，中行的责任就是风险控制出现了问题，让国内的赌徒变成了国际羔羊。

B. 中信银行遭遇疯狂声讨背后：不冤，“惯犯”！多次因泄露信息被罚

文 张洋 林夏淅

编辑 ✎ 邢昀

最近银行的幺蛾子真不少。

前脚有中行原油宝事件，让投资者不仅亏了本金，还得倒贴银行一大笔；后脚中信银行被曝泄露个人账户流水，在脱口秀演员池子与其经纪公司笑果文化的矛盾中成为焦点。

原油宝事件涉及到的投资者还只是6万余户，银行流水若未经严格管控，涉及到的可就是正在吃瓜的你我他了。

这一波操作，实实在在撕开了银行的内控问题，失信于客户。目前，上海市银保监局已经介入调查。

01

配角变主角

池子与笑果文化的解约大战，最先倒下的是中信银行。

池子和笑果文化“一拍两散”，原本只是众多艺人与经纪公司合约矛盾中的一例。但池子在笑果文化寄来的材料中发现自己在中信银行的账户流水后，事情就变了味道。

大家吃瓜的主角也变成了中信银行。

根据池子的说法，中信银行为了“配合大客户要求”，未经本人要求和允许，向笑果文化提供个人账户明细。

虽然笑果文化回击称，池子未经允许擅自参加商业活动，自己委托律师代理处置双方经济纠纷，采取的财产保全、提起仲裁、证据收集等法律行动，均在法律及合同的框架之下进行。

不过中信银行5月7日凌晨给出的回应承认了自己的违规行为，笑果文化确实联系过开户支行（虹口支行），要求查询其为池子支付劳务工资记录，该行员工未严格按规定办理，提供了池子的收款记录。

中信银行处分了相关员工，撤了支行行长的职，并向池子进行了郑重道歉。

不过这事并没有完，中信银行这波操作秀了下限。为了服务好大客户，违规泄露客户个人账户交易明细，普通人是不是基本等于“裸奔”。

在银行里，大客户基本上是“上帝”。某银行客户经理告诉市界， 各银行支行之间或多或少会因业绩压力存在抢客户的行为，大客户自然也就有了自己的优势。

2019年4月，笑果文化完成B轮融资后，新增两位股东，注册资本从183.54万元增至189.21万元，当时媒体报道笑果文化的新估值大概在30亿元，货真价实的“大客户”。

一位银行工作人员对市界分析，流水是柜台打的，所以大客户应该找行长级别的人去查某个人流水，然后行长再去找柜员进行操作。柜员可以选择同意或拒绝，这取决于个人选择，但拒绝后确实很可能被施压。

据市界了解，柜员其实只需要根据对方姓名和身份证号就能在系统里查询到客户流水，并且不留下痕迹（各家银行系统可能有所不同）， 如果出于私下关系查询，这种行为虽然严格意义上来说也不合规，但不太会出问题，算是行业内“默认规则”。

上述银行工作人员分析，“一旦打印出来，性质就不一样了，更何况还盖上了公章”。

根据双方的矛盾点，笑果文化要求中信银行提取池子的银行流水，大概率是为了证明池子曾经参加过其他商演且获得了酬劳，或者是证明自己向池子足额支付了演出报酬。

但不管是出于哪种目的，一个关键的问题是，通过这种违规方式获得的银行流水，能够作为笑果文化在经济纠纷中的证据吗？

某执业律师告诉市界，因取证过程有问题直接导致证据作废在中国很少，这属于程序正义的做法，欧美国家的刑事案件比较重视，而国内目前更重视结果正义，只要这个证据有助于查清事实，一般不会作废。

某市中级人民法院执行庭的执行法官表示，法院也会根据材料进行调查证实，如果材料真实，就具有证明力，可以作为证据，只是出具人（银行）会受到处罚。

02

不是第一次

泄露客户信息，中信银行不是第一次，在国内也不算新鲜事。

李彦宏曾说“中国人多数情况下愿意用隐私换便利，获用户许可后可收集数据”。

他因为这句话触犯众怒，被骂得狗血淋头，但也只是骂骂而已，因为客户对公司来说，就像是放在案板上的肉。

这就是我们所处的商业环境。 客户隐私相比公司通过出卖客户信息获得的利益，就是九牛一毛，根本不值得一提。

池子有400万粉丝，可以在微博上曝光中信银行为讨好大客户泄露客户信息的行径，但大多数普通人，连信息被泄露都不知道，更别提维权。

实际上，银保监会和央行一直在严厉约束银行泄露客户信息行为，一旦银行违规就会受到处罚。

中信银行一份发行文件中显示，2014月1月1日至2017年8月31日，三年时间内中信银行子公司、分支机构受到银监会、央行行政处罚的案例，多达150多起，累计罚款金额为1.1亿元。

这其中有一些处罚正是因为泄露客户信息。

2014年，中信银行石家庄支行因为查询客户关联企业的信用报告，但未按规定取得信息主体书面授权，被罚款6万元。跟这次查询池子银行流水的操作如出一辙。

虽然受到处罚，但中信银行并未从中吸取教训，石家庄支行之后，太原支行、天津支行、厦门支行照样为其他人查询客户的征信或信贷信息，均遭到罚款，每笔罚金为5万元。

银行不可能不知道泄露客户信息是违规的，但依旧有动力顶风作案，恐怕区区5万罚金，跟争取大客户动辄上亿的存款相比，根本不值一提。

个人或企业信息泄露外，中信银行还有不少其他违规行为被罚。

2020年2月，北京银保监局对中信银行开出2020万元的罚单，原因包括流动信贷资金被挪用流入房地产开发公司、个人经营性贷款资金被挪用于购房、违规为房地产企业支付土地购置费用提供融资等。

在房住不炒的政策下，银行设法为房地产企业提供融资，不惜违规操作，背后仍然离不开一个利字。

Wind数据显示，中信银行近几年正处于一个相对稳定的增长状态，尤其是刚刚过去的2019年，中信银行的收入和归母净利润分别为1875.84亿元和480.15亿元，同比增速分别为13.79%和7.87%。

与五大行相比，中信银行2019年收入规模是排名第一的工商银行的1/5左右，但增长幅度已经超过了五大行。

这一波操作之后，中信银行的信任危机不知道是否会给业绩带来反噬。

03

个人维权之路艰难

广东圣马律师事务所丁倚健律师告诉市界，“中信银行的行为已经构成侵犯个人信息罪，池子还可以追究中信银行隐私权民事侵权，以及违反存款储蓄合同的责任，并寻求赔偿”。

丁倚健觉得最好的维权方式，就是直接将中信银行告上法院，维护自己的权益。

如果池子追究中信银行的刑事责任，根据刑法第253条规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。

在美国，类似的案件，一般是通过集体诉讼的形式完成。2018年万豪集团5亿客户信息遭到泄露，几个小时后就有客户对万豪酒店提起了集体诉讼，索赔125亿美元，受影响的客户每人分得25美元。

集体诉讼让泄露信息的公司针对所有受害者进行赔偿，因此赔偿金额通常较大，会吸引律师积极参与。目前，我国并没有与美国一样的集体诉讼制度，但设立了与之类似的共同诉讼与代表人诉讼制度。

目前，更好的方式是通过消费者权益保护组织、行政机关、检察院作为代表，向泄露信息的公司提起公益诉讼。

我国第一起个人信息公益诉讼，是江苏省消费者权益保护委员会对北京网络网讯 科技 有限公司涉嫌违法获取消费者个人信息及相关问题提起消费民事公益诉讼。

2018年1月，南京市中级人民法院正式立案，不过两个月后，鉴于网络公司对App整改到位，江苏省消费者权益保护委员会申请撤诉了。

信息泄露的问题上，个人维权获得的赔偿跟投入的诉讼精力不成正比，导致多数人只能选择忍耐。

而银行业务依靠信任维系，客户基于信任，把储蓄、交易信息、身份信息全部交付给银行保管，中信银行的骚操作正在让这种信任化为泡影。

C. 为什么很多律师不接银行的案子，说银行怎么会骗你他是不敢接吗

首先来讲，银行的存款、贷款的合同条款格式都是非常严密的，且银行有自已的法务部门和法律顾问团队，高度专业化，一般来讲，就个人而言，同银行打官司，胜算不大。

我们都知道，在银行柜台上都有一句提示牌，上面清楚的写着“钱款当面点清，离柜概不负责”。

假设A在某银行柜台取款八千元，由于银行柜台工作人员不小心，多点了一千元给A，A当时也没发现就放入口袋回家了。下午银行柜台盘点一天的收支结算，发现是柜台多取了一千元给A。这个时候，银行工作人员就会打电话给A把钱送回来，如果A胆敢不把这一千元给返还给银行，那么银行一报警，那么负责任地讲，那银行是一报一个准。

这个时候，论你A请哪个律师来打官司，都是无用的。A注定败诉，且有可能坐牢。

再位置调换一下，假设A在银行柜台取款八千元，银行柜台工作人员不小心少支付了一千元给A，且A当时也没有清点钱款数额就走出了银行大门。A走出银行大门没过三分钟，然后这时掏出钱款一清点，发现少了一千块，A找银行柜台去理论，对不起，A很难拿得到这一千块钱。

A当然不服气，请律师来与银行打官司，A的胜算会大吗？

(银行的监控视频，原则上只有司法机关办案许可才能查看)

当然，这不是有抹黑银行的意思。从某些方面来讲，个人与银行的地位是不对等的。律师在接官司的时候，肯定有个胜算的预估，明知是打不赢的官司，那还要去接，肯定会毁掉律师自身的形象。

而银行的催收贷款，往往是外包委托给专业的催收团队，且在法律范围之内。也就是说银行并不会与律师发生关系。

当然，也没有律师完全不接银行的官司业务的，只是费时又费力，然后又赚不了钱，那律师又何苦呢。

如果委托人是银行的案子，那么律师一般都愿意接的。

但如果是对方是银行的案子，律师确实接的比较少。

因为这类案子通常是贷款案件，贷款案件一般证据和事实都很清楚，借款人必然败诉，因为欠债还钱天经地义，而且银行贷款的手续都很齐全，不会有什么漏洞。律师接了这样的案子，也难以起到很好的作用，所以较少接。

没有听说律师不接这样的案件，除非有几种情况，

第一，按照现有法律，预判案件必输，但当事人非要赢，接受不了败诉结果，律师不会接；

第二，当事人不符合法律援助的条件，没有申请法律援助，却希望律师免费服务。律师以法律为职业，虽然不也会进行一些免费咨询或者进行公益法律活动，但是一般不会接受免费服务，付费是客户基本的义务，律师也是要生活的。

第三，当事人存在明显的违法行为，在律师做风险提示后仍不改变，还要律师为此做法律风险规避，对律师来说既违背道德又违背法律，而且风险太大，成本太高。

只是银行案件都是批量的，银行的人会压缩成本，律师赚不到钱或者时间成本不划算才不做的

律师接案，很少有不敢接的，大家也都知道，律师在法律框架下收钱办事，维护委托人的利益，这就是一份工作，也很少有人会迁怒于律师。银行这种机构更是如此。

律师不远接银行的案子，实际上是因为银行的案子很难赢。从你的问题中可以看出，你是认为银行骗你了，打算起诉银行，这样的案子是很难打赢的？

1、法律空间不大

银行作为一个金融机构，有专业的法务团队，还有专业的律师顾问团队，从合同设计到执行都经过了很多部门，很多工作人员的审核，想去寻找银行的法律过失是一件十分困难的事情。

2、证据不足

对于一般民众，法律意识不足，往往签合同的时候都不认真仔细阅读合同内容，只是按要求在签名的地方签字按手印，最后去还款时才发现合同内容跟业务员说的不一致，但是合同是你自己签署的，手印也是你自己的，说业务员当时骗你，却没有任何证据，到了法院也不会得到支持。

3、双方地位不对等

虽然民事诉讼认为双方地位是平等的，但是实际上，法院在判决时也会考虑一些案外因素，考虑 社会 影响，考虑双方地位的差别，你跟银行明显不在一个平等层面。

因为这些因素，你的案子在法院审判，也往往难以得到支持，几乎是必输的案子，这种案子对律师来说只会砸招牌，没有多大意义。如果案子输了，当事人再认为是律师原因，去司法局投诉，是一件得不偿失的事情。

银行催要欠款的案件，要求比较多。比如限期办案、限期执行、按追缴回的数额计算律师费。

上面这些还好说，我见过一个银行顾问代理合同，有一条：就算律师接手并诉讼，如果欠款人对准银行还款，则此案不支付律师费。虽然初衷是好的，但是你要想，自己员工催要不回来，委托律师提起诉讼后，主动还款，该不该给律师费？

还有很多案件实际借款人不是借款合同约定的借款人，而另有他人，比如担保人或者其他人。这种案件容易引变成刑事案件。

所以人多都是嫌银行案麻烦。不想办。

银行骗人的把戏也不少，原油宝事件不就是活活生生的例子，还有存款变保险。

提问者可能问的是律师不接告银行的案子。

先说一下，没有敢不敢的问题，只有合不合适的问题。

不接原因可能是：

①原告要求过高，证据达不到原告的期望

②类似于原油宝这样的，有其他案外因素存在

弱肉强食的 社会 早已到来，银行骗钱早已不是新闻，真的渴望中央人民银行数字币的到来，现在黄金店，珠宝店，银行，股市，期货市场到处都是骗子，真的不知道钱 放在哪里才安全，我家钱已经发霉了，，，，

对于银行被骗案件不是不敢接，而大部分被骗的找不到当事人。或者没钱人一个。从而达不到诉讼费

银行的案子也有银行败诉的[灵光一闪]有的银行贷款担保人不是本人签字没有录像，经过司法鉴定后银行败诉。

D. 中行“原油宝”迎来大结局，最终的结果如何

中行“原油宝”迎来大结局，最终的结果也让投资者非常满意。

说起“原油宝事件”，大家一定都很熟悉。就在十二月五日，银保监会官网发布公告表示，将会依法查处中国银行“原油宝”产品风险事件。事实上，这个公告还表示，中国银保监会就中国银行“原油宝”产品风险事件依法开展调查工作，对所涉违法违规行为作出行政处罚决定，并采取相应的监管措施。

在公告的最后，针对中国银行“原油宝”产品风险事件相关违法违规行为，中国银保监会决定对中国银行及其分支机构合计罚款5050万元；与此同时，对中国银行全球市场部两任总经理均给予警告并处罚款50万元，对中国银行全球市场部相关副总经理及资深交易员等两人均给予警告并处罚款40万元。不仅如此，中国银保监会还暂停了中国银行相关业务、相关分支机构准入事项，并且要求中国银行依法依规全面梳理相关人员责任并严肃问责。与此同时，中国银保监会还要求中国银行采取有效措施，对相关问题进行有效地整改，避免再犯类似的错误。

总而言之，对于这这件事情，中国银保监会的处理还是非常合理的。

E. 个人如何参与国际原油期货方法有5种！

国际原油期货的走势牵动着很多人的心。大家在关注国际原油期货走势的同时，也会有参与国际原油期货投资的想法。那么，个人如何参与国际原油期货呢？在这里，就解答一下大家的困惑，为大家介绍一下个人参与国际原油期货的发放。

个人参与国际原油期货交易的方法有五种。这五种方法分别如下：
1、通过国内银行的与国际原油期货挂钩的产品来参与交易；
2、通过国内期货公司代理参与；
3、通过国外中介机构，再由国外中介机构委托国内期货公司或者国外特殊经纪参与者参与交易；
4、通过国外特殊经纪参与者代理参与交易；
5、申请作为国外特殊非经纪参与者直接参与交易。
在以上5种方法中，第一种方法是比较容易操作的。国内有很多银行都有相关业务，比如原油宝业务。原油宝是指参与国际原油市场期货投资的记账式原油代客业务。投资者可以通过各大银行的网上银行、手机银行进行参与。
重要提示
个人参与国际原油期货投资的风险是非常大的，很容易出现大额本金亏损。如果是用外汇参与，投资者还要承担外汇波动的风险。因此，大家在参与国际原油期货时，一定要谨慎。

F. 原油宝的理财产品是否合法合规呢

本月20日，美国5月原油期货合约在最后交易日的结算价格下跌306%，出现历史性负数引爆全球市场。根据中国银行4月22日公告，旗下理财产品“原油宝”5月美国原油合约按照4月20日CME官方结算价-37.63美元/桶结算。令不少投资者一夜间所有本金荡然无存，还可能倒欠银行钱。

笔者代理过黄金期货交易中发生穿仓的合同纠纷案件，结合经验，对此次原油宝穿仓事件发表一些看法。

4. 强制平仓为何没启动？

强制平仓规则是法律规定与合同约定的，当强制平仓的条件成就后，进行强制平仓既是银行的权利，也是义务。

原油宝产品作为不具备杠杆效应的交易类产品，客户需提交100%保证金。这种交易机制下，只要原油价格不为负，多头头寸的保证金比例是保持在100%不变的，不会触发强制平仓。而一旦价格跌为负，多头头寸的保证金不足以维持协议中约定保证金比例，就会触及到强制平仓线。根据协议第十一条约定，强制平仓保证金最低比例要求为20%。事件中，原油暴跌为负值，强制平仓条件成就，但发生在当晚22时后，中行未进行强制平仓操作。

中行在公告中称，“对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平。”

那么，当强行平仓机制和协议中约定的移仓结算交易规则出现冲突，应当如何应对？

极端油价的发生实属难料，如果说中行在最初设计产品时没有考虑到，虽有失误，但也不过于苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易规则，允许负油价之后，仍未就强行平仓机制和协议约定可能出现冲突及时作出系统调整，应属产品设计漏洞，也未将此风险及时提示给投资者，实属风控的失职。

5. 穿仓损失的责任承担

协议第二条约定：“甲方用于交易的资金来源合法，为本人纯风险资本金，已经考虑到且能够承担该资金全部亏损的风险。”中行提示客户交易资金可能全部亏损，但是并没有提示交易中会出现比损失本金更严重的风险，即可能出现穿仓损失。

我们认为分析认定穿仓损失的责任承担，建立在将风险区分为交易风险和运行风险两大类基础之上。

交易风险，是指投资人或交易人在交易过程中，由于自身原因导致或参与交易就要面临的风险，如价格波动风险、决策判断失误风险等。交易风险来自市场客观波动和投资人自己决策判断。

运行风险相对于交易风险，是市场运行过程中由于运行机制或者人为因素导致的危及市场和投资者的风险。运行风险主要来源于不符合市场规律和运行周期的政策或交易规则，也包括市场发生的法律法规禁止的各类行为。

两者法律后果不同。交易风险由投资交易人自行面对并自行承担因此发生的损失;运行风险的损失，不必然由投资交易人承担，要具体分析是不可抗力事件、侵权行为等来认定和判断。

中行大概也没有预料到，WTI油价会历史性地跌为负值，在设计产品时是否全面考虑了针对极端情况的相关规定，是否有针对交易规则出现冲突的应急预案，是投资者在后续涉诉时值得关注的。无论如何，对于投资者而言，这都属于价格波动、投资者决策判断失误以外的风险。

6. 投资者适当性和风控措施

中行曾在其官方公众号发文：“对于没有专业金融知识的投资小白，是否也有好玩有趣又可以赚钱的产品推荐呢？当然有啦！那就是原油宝！”

据相关媒体报道，近期针对原油宝的120份问卷调查中，真正接触过期货的投资者为6人，仅占5%。投资者在购买原油宝前需要经过中行的风险测试，测试结果集中在平衡型和成长型投资者。该结果是否与原油宝实际风险相匹配？原油宝作为具有期货属性的金融衍生品，属于最高风险偏好的产品之一，远远超出了银行对理财客户的风险等级要求。中行是否针对合格投资者的认定进行更高风险测评？是否遵守投资者适当性管理规定？若后续涉及诉讼，中行应对尽适当性义务负举证责任。