1. 三维全场应变测量系统哪个品牌的好
现在国外无非是德国的牌子和美国的牌子，这两家都把这技术作为高科技输入中国，价格相当的贵，国内品牌基本就是代理，只有西安交大一家新拓三维的公司，对该项技术拥有完全自主知识产权，本人单位买过一套他们的非接触式全场应变测量分析系统，非常好用，而且测量准确性非常好，和理论值非常贴近
2. 非接触式全场应变测量系统贵不贵
非接触全场应变系统贵不贵这个问题本身就有问题，抛开功能和应用需求讨论贵不贵没有意义。这就像说手机贵不贵？便宜，打电话发短信不要100块也可以。
回到非接触全场应变测量系统DIC本身吧。不可否认，国产系统进步很大，但是，拜托把技术做扎实先，否则，现在有多热闹，将来就会被抛弃的有多快。都希望国货自强，不过强大都是基于技术本身先，要么就是一场营销而已。
国外的DIC系统太多了，这几年热闹得很，欧洲就超过10个品牌，而美国几乎只有CSI一家。美国CSI一家独大的原因也很简单，DIC技术鼻祖，而对科研需求来说来说，CSI的技术太扎实，无论功能性还是精度和可靠性，在高端和非常规的科研应用领域，几乎没有在同一技术层次的竞争对手存在。欧洲一众DIC厂商，包括德国的至少4家厂商在内，DIC基本功能做的还是很扎实的，对DIC的普及推广和硬件易用性都做了很多工作，今天DIC的普及和欧洲公司的推广功不可没，至于哪家好点倒不如说哪家市场做的更好。这也是国内几个DIC厂商从学习CSI后来都转到学习欧洲产品尤其是德国产品的原因，因为DIC作为软件为核心的测量技术，CSI的在算法和工程经验上的强大使其软件领先其它DIC太多，而众所周知国内在工程软件上的差距，导致欧洲产品相对基础的功能和国内对硬件方面的强大Copy能力，成了一众国内公司相对容易的学习对象。
顺带说一句，楼下说的三家看起来相差不大，拜托，这完全是三个层次的产品好吧，睁眼说瞎话。卖产品的不要轻易说自己最好，这样有欺骗的嫌疑。用过其中个别产品的客户也别轻易说哪个产品最好，这样容易显得没见识。这世界大部分产品都是适合不适合用户而已。做科研的，尤其谨慎点好。
最后一句话，技术的东西，一是一，二是二，基本功做扎实了，比没事在网络知道吹牛逼糊弄小白强。