㈠ 訴辯交易在不同法律體系下的適用
在美國的刑事司法體系中，訴辯交易占據著重要地位，約90%的案件通過這種方式解決，而非通過陪審團審判。聯邦量刑准則確保聯邦法院判決的一致性，聯邦刑事訴訟規則區分了兩種類型的訴辯交易：根據第11條C款1項B目達成的協議對法院不具約束力，檢察官的建議並不強制；而第11條C款1項C目下的協議則需法院同意，否則被告可撤銷承認。加州司法委員會提供詳盡資料表以協助達成協議，美國司法系統的特點推動了訴辯交易的實施，法官被動，依賴當事人提供的證據，且缺乏強制起訴制度，犯罪被害人對協議影響有限。
印度在2005年引入訴辯交易制度，適用於輕罪，但國家社會經濟案件和針對婦女或14歲以下兒童的犯罪除外。在大陸法系的台灣，訴辯交易於2004年引入，適用於輕罪，需在起訴或簡易判決後進行，協商結果受限制。協商程序可節省時間和費用，但若不符合上訴條件，判決通常不可上訴。
義大利的訴辯交易主要關乎量刑，被告可因承認指控而獲得刑罰減輕。在喬治亞，訴辯交易要求被告支付費用，無支付能力時進入審判程序，訴辯交易解決的刑事案件比例較高，約為56%。
㈡ 司法拍賣要交哪些稅
司法拍賣交易中涉及的稅種主要有以下幾種：契稅、增值稅、企業所得稅、個人所得稅和印花稅。
一、契稅
契稅是在不動產交易過程中，由買方按照國家規定繳納的一種稅費。司法拍賣中的不動產成交後，買方需要按照規定繳納契稅。
二、增值稅
司法拍賣中，對於資產拍賣，如房產、車輛等，買方通常需要支付增值稅。增值稅的稅率根據資產類型和交易金額有所不同。
三、企業所得稅
在司法拍賣中，如果拍賣方是企業，其所得收入可能需要繳納企業所得稅。企業所得稅的計算通常基於企業的盈利情況。
四、個人所得稅
對於個人參與司法拍賣並獲得的收入，可能需要繳納個人所得稅。個人所得稅的計算依據是拍賣所得的金額以及其他相關因素。
五、印花稅
印花稅是對經濟活動和經濟交往中書立、領受具有法律效力的憑證所徵收的一種稅。在司法拍賣中，根據相關規定，買賣雙方可能需要繳納印花稅。
綜上所述，參與司法拍賣的各方需要根據國家或地方的相關法規，按照規定的稅率和流程，及時繳納相應的稅費，以確保拍賣交易的合法性和順利進行。具體的稅率和繳納方式可能會因地區和政策的不同而有所差異，因此參與司法拍賣的各方在交易前應當充分了解相關稅務規定。
㈢ 什麼是司法交易
司法交易是對於司法上對於類似制度的一個概括性的陳述，在我國，通常會將其稱之為「合作性司法」「協商性司法」或者「交涉性辯護」。
總體上來說，便是一種在刑事訴訟中，作為刑事案件的被告人（犯罪嫌疑人）以認罪、認罰等作為代價，來換取控告罪名的檢察一方較輕的指控罪名或刑罰的行為。
拓展資料：
司法交易和辯訴交易：
司法交易規則可稱為潛規則或陋規，是交易各方在進行司法交易過程中，心照不宣的、共同遵守的內部章程。
它始終隱藏在一些正式的司法管理規則的陰影中，實際承擔著分配腐敗權力和利益的重任，其實質是交易方相互默認對方的非法利益，以犧牲國家和他人利益為代價，謀取自身利益。俗稱「交易方雙贏，非交易方埋單」。
一般說來，根據被損害的利益的形態，可分為有形利益和無形利益。
有形利益是指案件當事人因司法交易行為而受損或喪失的應得利益，它是一種能以貨幣形式表現的短期利益；
無形利益是指因司法交易行為而受到侵蝕和損害的法律尊嚴和司法公正，它是長期的、無形的、觀念上的利益，是一種長期的國家和公眾利益。
在所有的司法交易活動中，作為既得利益者或預得利益者的交易方，為了提高交易的安全系數和成功率，一般都最大限度地犧牲無形利益，盡量縮小對有形利益的侵犯。
在美國，這種制度一般稱為辯訴交易（plea bargaining）。
事實上，在美國，有大約85%~90%的案件都是通過辯訴交易的程序解決的。在美國，被告人一般被要求作出有罪答辯、指控其他被告人、配合指控一方的偵查工作等來換取辯訴交易。辯訴交易又分為指控交易和量刑交易。
指控交易一般指控方降低指控的罪名等級（例如從一級謀殺罪降為二級謀殺罪）、減少指控的罪名或者放棄某些指控等來換取被告人有罪答辯，檢察官在此具有極為廣泛的裁量權，以自己的自由心證來判斷如何指控，當然在司法上也要求檢察官對做出的指控要求有合理的依據，並且不是出於惡意或者有所選擇，但檢察官的指控是相當靈活的；
量刑交易一般指控方以從輕提出量刑建議為條件使得被告人進行有罪答辯，檢察官便會向法官建議對被告人特定的量刑或者控辯雙方同意在某一范圍內量刑並採取或不採取特定的量刑種類。