⑴ NBA的交易
NBA交易一般指NBA球員轉會
NBA聯賽實行轉會制度，NBA球員轉會不得買賣，只能以人換人。從賽季開始 到第16個星期四晚9時止，球隊可自由交換球員。此後一直到常規賽季結束，各隊人員 全部「凍結」。NBA轉會是連人帶合同一起交換。NBA里沒有轉會一說，球員流動多是通過彼此交換完成的。
以下是關於球員交易的一些規定：
1：工資總額在工資帽(salary cap)以下的球隊進行交易
工資總額在工資帽(本賽季為5770萬美元)以下的球隊，可以進行任何交易，只要交易之後球隊的工資總額不超過工資帽+10萬美元。工資帽的計算，是聯盟上賽季籃球事業收入(BRI)的51%，再除以30，也就是上賽季聯盟球隊的數量。2008-09賽季，聯盟的籃球事業收入為3.39億美元，籃球事業收入在每年6月進行統計。
舉例：2008年夏天，洛杉磯快船的工資總額在工資帽以下，他們僅用一個受保護的2010年第二輪選秀權，就從丹佛掘金換到了馬庫斯-坎比。當然，由於掘金是與工資總額在工資帽以下的球隊進行交易，而且交易是一對一的，他們從中得到了一個價值1000萬美元的交易特例(Trade Exception)。
2：工資總額在工資帽以上的
工資總額在工資帽以上的球隊(絕大部分球隊都是這種情況)進行交易，要遵循勞資條款的有關規定，其中一支球隊轉入的年薪總額，必須小於轉出年薪總額的125%+10萬美元，這就是我們常說的薪金對等原則。
舉例：球隊交易出去一位、或幾位球員，年薪總額為1000萬，那麼交易進來的球員年薪總額，不得超過1260萬。
3：選秀權和現金選秀權和現金在交易當中的計算價值為0，只能做為一種補償手段，並不能用來實現薪金對等原則。
舉例：2009年夏天，克利夫蘭騎士與菲尼克斯太陽達成交易，騎士送出本-華萊士、薩沙-帕夫洛維奇，以及現金，從太陽得到了沙奎爾-奧尼爾。在這筆交易中，現金並不會起到實現薪金對等原則的作用，這只是太陽沒有得到想要的未來選秀權，隨後要求騎士提供的變相補償而已。當然，如果騎士在交易中送給了太陽未來選秀權，那麼這個選秀權同樣不會在交易中起到實現薪金對等原則的作用。
4：交易特例
交易一般是在同一時間完成的，這種轉會被稱作瞬時交易。但是，球隊實際上有整整一年的時間來完成交易，這種情況又被稱作非瞬時交易。
在一個非瞬時交易中，球隊引進的球員年薪不得超過送出的球員年薪+10萬美元。按照規定，如果參與交易的一方要送出多位球員，則該交易必須是瞬時交易，而非瞬時交易只能是一對一的交易。當然，有時交易雙方會把一筆多人交易，拆分為多筆單人交易，以便從中賺取交易特例。
如果一支球隊先用一位年薪200萬美元的球員，交換一位年薪100萬美元的球員，之後一年內他們又用一個選秀權交換一位年薪110萬美元的球員，從而完成整個交易。那麼，總體上講，他們轉入210萬美元年薪，轉出200萬美元年薪，完全符合薪金對等原則，只不過他們並沒有一下完成交易，甚至還是和兩支不同的球隊進行了交易而已。
在這個例子中，當球隊用年薪200萬美元的球員交換年薪100萬美元的球員之後，他們相當於得到了一個價值100萬美元的信用點，之後他們又使用這個信用點+選秀權(價值為0)，換來了那位年薪110萬美元的球員，而這個所謂的信用點就是交易特例。
當交易一方工資總額在工資帽以下時，這種交易更容易完成、理解。工資總額在工資帽以下的球隊，可以直接得到一位球員，只要這位球員的加入，不會使他們的工資總額超過工資帽+10萬美元。這樣一來，另外一支參與交易的球隊，就會得到一個與那位球員年薪等價的交易特例。
交易特例不能用來簽約自由球員，也不能和其他球員打包使用，而是只能再度完成一對一的交易。不過，一個交易特例可以拆分為多個使用，有效期為一年，超過一年自動作廢。
舉例：2006年夏天，印第安納步行者與工資總額在工資帽以下的新奧爾良黃蜂進行交易，後者用1998年第二輪總第50位新秀安德魯-貝蒂的選秀簽約權，直接從步行者得到了佩賈-斯托賈科維奇。雙方這筆交易符合一對一的原則，而黃蜂的工資總額又在工資帽以下，所以步行者得到了一個750萬美元的交易特例(等同於斯托賈科維奇的年薪)。此後，步行者使用這個交易特例，成功地從亞特蘭大老鷹換到了艾爾-哈靈頓。
5：阿朗佐-莫寧條款(Alonzo Mourning Rule)
聯盟總裁有權對被交易之後，拒絕為新東家效力的球員進行經濟，或者禁賽處罰。
舉例：2004年冬天，新澤西籃網與多倫多猛龍達成交易，莫寧被當作交換文斯-卡特的籌碼送出。但是，莫寧一心重返邁阿密熱火，拒絕前往多倫多進行體檢。為此，聯盟特意修訂了勞資協議。
6：加里-佩頓條款(Gary Payton Rule)
被交易的球員，如果被新東家裁退，想要返回老東家，必須等待30天(賽季中)，或者20天(休賽期)，待期滿之後才能重新簽約。
舉例：2005年初春，波士頓凱爾特人將佩頓、湯姆-古格里奧塔、邁克爾-斯圖爾特，以及三個未來首輪選秀權送至老鷹，換回安托萬-沃克。此後，佩頓與老鷹協議解除合同，並馬上與凱爾特人重新簽約。
7：能夠被交易球員的資格
新秀在簽約之後，30天內不得被交易，其他自由球員簽約之後3個月，或者到下一個12月15日(這兩者取晚者)之前不得被交易。
舉例：2008年夏天，休斯頓火箭與薩克拉門托國王達成協議，計劃交易羅恩-阿泰斯特。但是，由於新秀東塔-格林剛剛與火箭簽約不久，火箭只好等到30天的期限過後，才正式與國王完成交易。
8：先簽後換當籌碼
前面說過了，剛剛簽約的自由球員3個月，或者到下一個12月15日之前不得被交易。不過，這里也有例外，聯盟允許球隊簽下本隊自由球員，然後馬上把他們當作籌碼交易出去，而其他球隊的自由球員則不被允許。
舉例：2007年交易截至日，籃網與達拉斯小牛達成交易，而小牛為了拿出能夠與傑森-基德年薪達成薪金對等的籌碼，簽下了本隊已經進入准退役狀態的自由球員基斯-范霍恩，從而完成交易。在被交易到籃網之後，范霍恩沒有打過一場比賽，白白領到了一筆價值不菲的薪水。
9：交易否決權
如果一位球員在一支球隊連續效力兩年，那麼他將有權享受早拉里-伯德條款(Early Larry Bird Free-Agent Rights)，這一條款可以確保他在不受工資帽限制的情況下，與球隊續簽大額合同。與此同時，如果這位球員當時持有的合同，是為期一年的短期合同，那麼他便擁有交易否決權，未經他的同意，球隊無權將他交易。
當然，如果本人同意被交易，那麼加盟新東家之後，這名球員將自動失去早拉里-伯德條款的保護，待這份為期一年的短期合同期滿之後，將被看作是普通自由球員。
舉例：2007年交易截至日前夕，德文-喬治為了保護自己的早拉里-伯德條款，行使了交易否決權，導致小牛不得不重新組織籌碼，與籃網交易基德。
10：BYC 這個計劃只是一種設想
全稱為Base Year Compensation，可直譯為基礎年補償條款，是一個用來保護交易公平性的限制條款。按照BYC規定，凡是工資總額在工資帽以上的球隊，在利用拉里-伯德條款，或者早拉里-伯德條款，與本隊自由球員續約時，薪金漲幅只要達到20%以上，這位球員就屬於BYC。此外，凡是工資總額在工資帽以上的球隊，與本隊新秀合同到期的球員續約時，薪金漲幅只要達到20%以上，這位球員也會屬於BYC。
按照規定，BYC球員在被用來進行交易時，他的價值只能按年薪的一半來計算，此舉是為了限制某些球隊為了得到某位球員，而隨意給本隊自由球員開出大額合同，強行達到薪金對等完成交易的做法。
BYC球員在BYC資格生效之後6個月，或者下一個6月30日(兩者取晚者)之前有效。
舉例：2007年夏天，科比-布萊恩特一度提出轉會要求，希望前往芝加哥公牛。當時，科比的年薪為1771萬美元，公牛如果願意交易，就需要拿出1771萬美元左右的籌碼，而這勢必會讓公牛的陣容傷筋動骨。但是，當時P.J.-布朗的合同恰好到期，如果沒有BYC的限制，公牛完全可以與有權享受拉里-伯德條款的布朗，在不受工資帽限制的情況下簽下一紙為期一年，價值1771萬美元左右的合同，然後搭上一些選秀權，和洛杉磯湖人交易科比。但是，在BYC的限制下，公牛要想「投機取巧」得到科比，必須至少給布朗開出一份為期一年，價值3542萬美元左右的合同，才有可能完成交易。要知道，這可不是一個小數目，再加上隨之產生的奢侈稅，公牛最終還是無奈地放棄了交易科比的方案。
⑵ NBA中那些人有不可交易條款
NBA聯盟目前只有科比、諾維斯基、安東尼、韋德四個人擁有此霸王條款。
科比，2013/11/25續簽湖人，2年4850萬，2014夏生效，2016夏到期，合同包括15%交易保證金，擁有不可交易條款。
諾維茨基，2014/7/16續簽小牛，3年2500萬，2017夏到期，擁有不可交易條款。
安東尼，2014/7/16續簽尼克斯，5年1.24億，2019夏到期，2018夏提前終止合同選項，擁有不可交易條款，合同包含15%交易保證金。
韋德，2014/7/16續簽熱火，2年3112萬，2016夏到期，2015夏球員選項，擁有不可交易條款。
不可交易條款，在NBA聯盟被俗稱為霸王條款，英文全稱是No-Traded Clause,簡稱NTC，也即交易否決權。在合同上擁有此霸王條款的球員，球隊在未取得球員本人同意的情況下，不能把他作為籌碼來進行交易。也即是說在合同期內，球員首先是有權選擇新東家，而不是被動的等待球隊交易。
⑶ 為什麼說詹姆斯合同中的交易保證金條款比交易否決權更值錢呢
交易否決權，球隊對於NBA球員的最高程度認可，在NBA數十年的發展里，一共也就7名球員曾經獲得過交易否決權。特別在經過安東尼將交易否決權變成霸王條款讓尼克斯騎虎難下後，球隊更是不敢輕易給球員交易否決權。17賽季，庫里續約時，多次索要交易否決權，可是勇士寧可多花錢，也不同意。18賽季，湖人簽下詹姆斯的時候，也同樣用了這樣的套路，但是作為補償，湖人在詹姆斯的合同裡面加了交易保證金條款。這一條款也讓很多專家覺得詹姆斯賺到了，SO，問題來了，為什麼詹姆斯合同中的交易保證金條款比交易否決權更值錢呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
交易保證金，又名轉回保證金，通俗的叫法成為球員交易指定花紅。當擁有交易保證金條款的球員被交易的時候，他可以得到最高不超過剩餘合同總值15%的提薪，提薪的這一部分價錢將按照球員剩下的合同逐年支付，值得一提是，這個條款的金額或者比率必須在合同中明確寫出，否則無效。
事實上，交易否決權對於詹姆斯來說意義並不大，就目前詹姆斯的地位和影響力，他走到哪裡都是讓人眼冒金光的一顆搖錢樹，而且就他目前的實力，但凡願意交易得到詹姆斯的，必然還是會許給他核心的地位，對於詹姆斯來說交易否決權更多是面子上的事情。而交易保證金條款則完全不相同，以本賽季的詹姆斯為例，在休賽期，詹姆斯和湖人簽下了4年1.59億的合同。本賽季結束後，詹姆斯剩下的合同總價值為1億1766萬美元，如果詹姆斯在休賽期被湖人交易，按照詹姆斯合同中15%交易保證金條款，詹姆斯可以多得到1765萬美元的工資。簡單的說，也就是說接手詹姆斯的球隊必須支付詹姆斯3年1億3531萬美元。
綜上所述，交易否決權更加有面，交易保證金除了讓交易變得難以實現外，就算實現詹姆斯也可以多增加1765萬的財富，所以才有了交易保證金條款比交易否決權更值錢的說法。
交易保證金和交易否決權，對詹姆斯而言，到底哪個更加值錢？在何氏佬看來，當然是交易否決權更加值錢一些。
2018年夏天，詹姆斯4年1.57億的合同加盟了湖人，這一次，他並沒有交易否決權，但是合同條款里有15%的交易保證金。
不妨來解釋一下交易保證金和交易否決權吧。通俗地說，交易保證金是增加球隊交易難度的一項條款。如果你在合同期內把某個球員送走了，那麼還得額外支付一筆錢才能完成交易。如果按照剩餘合同額的15%，那可是一筆不小的數字。如果湖人要送走詹姆斯，那麼送的越早，合同保證金就越高。假如到了最後一個賽季再送走，那這個保證金的數額就不會太大了。
需要說明的是，這個交易保證金，球員是可以單方面放棄的。比如阿倫-克拉布在被交易到籃網時，就放棄了這筆錢，所以開拓者才順利把他送走了。
相比較而言，這還是一個比較容易拿到的條款。整個湖人隊中，除了詹姆斯擁有這個交易保證金條款之外，還有另外一個人擁有。他就是波普。同樣是15%的交易保證金。但相比較而言，波普的合同比詹姆斯要小很多。但因為這個條款，在交易送人時還是有一定的麻煩。
但是，交易否決權這個權利可就要牛X很多了。縱觀NBA的 歷史 ，能拿到這一條款的也不超過10個人，科比、安東尼、加內特、諾維茨基、詹姆斯……全都是NBA的頂級大牌。交易保證金，僅僅是提高了交易的成本（送人方），但是交易否決權，對於球隊來說，很可能就是毀滅性的。
比如：安東尼的兩次交易，都把主隊給折磨壞了。在尼克斯的時候，安東尼只願意去火箭，火箭只願意復出萊恩-安德森，結果這筆交易一拖再拖，直到安東尼鬆口願意去雷霆，這才完成了交易。等到了雷霆，安東尼依然擁有交易否決權，所以，雷霆好不容易找到一個老鷹下家，還說好一定要買斷操作，然後才能完成交易。這對於雷霆來說，損失也是非常大的。他們接受了總合同更大了施羅德，還送出了選秀權，這才把安東尼給送走了。
所以，這次詹姆斯沒能拿到交易否決權，也說明了一個問題：詹姆斯並不像之前在騎士那麼為所欲為了。湖人也充分考慮到他的年齡問題，因此，不給詹姆斯交易否決權，也算是保護湖人的利益。萬一過些時候，湖人真想交易送走詹姆斯了，如果還有這項霸王條款，那等於是勒住了自己的咽喉。
現在的問題是，詹姆斯合同里只有交易保證金條款，沒有交易否決權，所以，湖人是有可能將他送到任何球隊中去的。而且，前火箭主帥傑夫-范甘迪就說，湖人可以考慮交易詹姆斯這一選項。如果湖人真的動了這個腦筋，那麼，不排除會把詹姆斯送到一個他自己並不想去的球隊。這樣一來，主動權就完全掌握在別人手裡了。哪怕是，湖人要為此額外支付一大筆費用。
所以，交易保證金比交易否決權值錢，這個判斷是不正確的。對於普通球員來說，交易保證金是額外收入，但對於詹姆斯這個級別的球星來說，錢遠遠沒有特權來得重要。
我倒，頭一次聽說交易否決權比交易保證金更值錢的。擁有交易否決權的球員幾乎都擁有交易保證金。比如湖人隊的波普，既有交易否決權，同時擁有15%的交易保證金；更多的是只有交易保證金，而沒有交易否決權的，比如庫里15%，詹皇15%，甚至林書豪在籃網隊的合同中就擁有10%的交易保證金；當然，有些球員可以在執行合同時選擇放棄這些權利，比如保羅去火箭選擇了放棄15%交易保證金，安東尼去雷霆同時選擇了放棄交易否決權和15%的交易保證金！
說白了，交易否決權是球員只要說了「不」字，球隊就必須支付工資留下，給再多的錢也沒用，交易無法生成；交易保證金是只要球隊給約定好的錢，就可以趕走你；同時擁有的，就是球員同意走，球隊還得給筆錢交易才能達成，否則交易否決權優先！
總感覺我們的大詹皇就是被你們這些無腦人給整黑的，過度的吹棒就讓人反感了！！！總有一些別有用心的人提一些怪問題，感覺在抬高詹皇，實則讓人反感！比如前幾天看到一個問題「詹姆斯能否帶領巔峰喬丹科比奧尼爾鄧肯奪冠」，我倒，真組合起來了算詹皇帶的嗎？還有次看到「為什麼有人說現在的湖人如果沒有詹姆斯，濃眉杜蘭特字母哥倫納德喬治五巨頭同時加盟湖人也難奪冠」，什麼問題啊？！這幾個位置重疊的球員在一起打球，什麼配置啊？總經理腦袋進水了嗎？可見經常提問者一竅不通的問題，讓人無語！！！
對於頂薪級別球員來說，交易保證金並沒有太多約束力，更多隻是為了象徵性表達尊重。
在去年夏天，詹姆斯與湖人隊簽下了4年1.54億美元合同，合同之後一年為球員選項，合同中包含最高15%的交易保證金。
勞資協議交易保證金：
1.當球隊交易該球員，需支付該球員合同剩餘部分15%（按最高）的交易保證金。
2.球員合同內選項部分不計算在內。
3.球員合同剩餘+交易保證金，兩項綜合不得超過球員頂薪。
本賽季結束，詹姆斯合同剩餘1.17億美元，但因為詹姆斯合同最後一年為球員選項，如果湖人隊交易他只需要支付19-20賽季和20-21賽季（7600萬）的交易保證金，保證金綜額約1140萬美元。
根據預測，19-20賽季聯盟工資帽為1.09億美元，球員頂薪（35%）為3815萬美元；20-21賽季工資帽為1.18億美元，球員頂薪（35%）為4130萬美元。
詹姆斯在19-20賽季薪水為3744萬美元，在20-21賽季薪水為3922萬美元。
所以，按照NBA勞資規則，如果湖人隊在休賽期交易詹姆斯的話，詹姆斯能夠拿到的交易保證金約280萬美元。
很顯然，280萬美元交易保證金根本無法對湖人隊形成約束力。
交易否決權本意在是保證球員的權益，是指當球員持有的是一年的短期合同，那麼該名球員就有資格擁有交易否決權。合同期內如果沒有經過球該員同意，那麼球隊將沒有權利將其交易。到後來漸漸演變成了巨星的特有權利，也是球隊向自己的當家球星表達誠意的一種方式，在這十幾年來也就7位球員曾經擁有交易否決權。
不難想像，詹姆斯這樣的球星當然也少不了這樣的權利，在這個賽季簽下詹姆斯的湖人為了補償詹姆斯，還另外在合同條款里加入了交易保證金條例。這樣有誠意的行為，也讓當時的媒體專家們認為詹姆斯確實是撈著了！那麼為何詹姆斯合同中的「交易保證金」條款會比「交易否決權」更加值錢呢?上面已經為大家介紹了交易否決權，那麼現在我們也來了解一下交易保證金吧！
NBA合同內的交易保證金也叫「轉會保證金」也喚作「交易花紅」。按我們球迷理解的通俗意思就是忠誠獎金！指的是球隊會對當家球星或者招攬大牌球星時候使用的「慣用伎倆」。以此來表達誠意，邀請其加入自己的球隊。簡單來說就是在對球星喊話「你對我們很重要！我們需要你，你將在球隊中扮演重要角色！如果我們交易了你，你將得到一筆另外的補償金額！」
那麼現在了解過「交易否決權」和「交易保證金」後我們再來聊一聊詹姆斯與洛杉磯湖人簽訂的合同。據爆料這是一份為期4年1.59億美元的合同，其中第四年是球員選項！另外，這份4年的合同裡面就包括了我們提到的15％交易保證金。交易保證金也就是當球隊交易你的時候，你就能夠獲得剩餘工資里的百分比，或者也可以是一筆固定金額。
那麼我們根據詹姆斯的4年1.59億合同計算一下就很清楚了。本賽季結束後詹姆斯的合同總價值為1億1766萬美元，如果詹姆斯在今年夏天被洛杉磯湖人交易，那麼按照詹姆斯交易保證金的15％的話，那麼將是一筆1765萬美元的額外工資。那麼將來接手詹姆斯的球隊，就必須支付詹姆斯的薪資將是3年1億3531萬美元。所以說這項機制只有超級球星，才有資格享受如此待遇！顯而易見，在這份合同中交易保證金會比交易否決權來得更加值錢！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
在前段時間，關於珍妮巴斯曾考慮交易詹姆斯的言論引起網友熱議，但是在這件事背後，有關詹姆斯與湖人簽的合同、部分細節再次擺到球迷面前，在合同中就有百分之15的交易保證金。
那為什麼詹姆斯沒有交易否決權呢？要知道一個球員如果擁有交易否決權的話，無疑更占優勢，
但是從這個條款的所規定的內容看，交易保證金和交易否決權是差不多性質的，交易否決權是該球員在交易中有一票否決權，而交易保住金顧名思義就是一個保證球員利益的條款，當該球隊交易這名球員時，那位球員就可以得到額外的補償，而要說明的是，這個交易保證金是百分之5-百分之15之間。
如果非要說交易保證金比交易否決權更有價值的話， 那就是對於老詹這類球員來說，交易否決權的價值不大，因為作為聯盟第一人，詹姆斯的實力與影響力都是毋庸置疑的，如果非要交易他，那麼他的價值也將非常大，聯盟中大部分球隊都會不予餘力的去得到他。他強大的吸金能力也是球隊所看中的，有了詹姆斯就有了門票的保證，試問，那個球隊能跟錢過不去呢？因此詹姆斯應該是有這個信心，湖人不會交易他。
詹姆斯有了百分之15的交易保證金，那麼湖人想要交易他時，就會拿出錢來補償他，對詹姆斯來說，空有一個交易否決權的名頭，還不如錢來的直接。因為到了詹姆斯這個水平，有些實質性的東西更重要。因此從這個方面分析，才能說是交易保證金比交易否決權更有價值。
上面我也說了保證金的范圍，而詹姆斯就是最高的百分之15，而結合詹姆斯每一年的薪水，如果他獲得保證金將會是一筆不小的數目。並且從詹姆斯簽的長約來看，他是想在湖人「終老」的，因此並沒有考慮自己會被交易的事情。
詹姆斯和湖人簽的是一份4年1.53億美元的大合同，四個賽季的薪水分別為3565萬、3744萬、3922萬、4100萬。
但是值得注意得是，在球員選項這個賽季的薪水，是不計入交易保證金的。
但是我覺得對球員來說，還是交易否決權更霸氣，但是有可能是別的原因導致湖人沒有給詹姆斯交易否決權吧，或者是想起了當年安東尼和尼克斯的鬧劇之後，湖人也變得小心翼翼了。