『壹』 強迫交易200萬判多少年
三年以上七年以下有期徒刑。金額200萬屬於情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。但是具體刑期要結合涉案金額、共犯人數、強迫交易次數、造成損失來判斷。犯強迫交易罪的，為處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依上述規定追究刑事責任。本罪必須發生在商品交易或服務交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行為人以非法佔有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行立即劫取財物的，應當認定為是搶劫行為，而不構成強迫交易罪。
強迫交易罪在實施過程中，因行為人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，盡管在強迫交易罪與傷害(包括故意與過失)、殺人(故意與過失)罪之間有牽連關系，但是不應當以牽連犯處罰原則處理，而應當分別定罪量刑，以數罪並罰的原則處罰。理由主要在於，強迫交易罪的法定罪高刑為有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見其中沒有包含牽連他罪並以一罪處斷的刑期，也就是說，如果遇到牽連犯他罪而以強迫交易處罰時，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依罪刑相適應原則，應當對此種情況作數罪並罰處理。
尋釁滋事罪與強迫交易罪的區別：
1、主觀故意不同。兩者主觀方面雖然均表現為故意，但強迫交易罪中行為人是通過強迫交易或服務活動達到獲取非法利益之目的，其犯罪故意具有明顯的獲利性;尋釁滋事罪中行為人是明知自己的行為會造成對社會公共秩序的破壞，帶著一種破壞公共秩序心理，蔑視國家法律和社會公德，逞強爭勝，尋求刺激的目的。
2、實施手段不同。強迫交易罪對公私財物的佔有是間接的、有償的，需要通過一定的交易活動，即需要較小的財產付出或提供服務;而尋釁滋事罪中的強拿硬要則是當場直接的、無償的強行拿取或索要財物，其不需要進行交易活動。
3、犯罪對象不同。尋釁滋事罪中強拿硬要犯罪行為的對象是不特定的人之財物，事先沒有特定的目標;而強迫交易犯罪行為的對象則是與行為人有直接或間接關系的商品交易和服務活動的當事人以及這種交易或服務活動。
法律依據：
《刑法》
第二百二十六條
以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）強買強賣商品的；
（二）強迫他人提供或者接受服務的；
（三）強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；
（四）強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；
（五）強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。