為什麼股市交易不透明

① 外匯交易和股票的區別

你好，外匯和股票的區別:
1、交易時間：外匯：每周交易5天，每天24小時不間斷交易股票：每周交易5天，每天交易4小時：上午9:30至11:30，下午13:00至15:00。

2、交易費用外匯：高效的電子交易系統使投資者可以直接與經紀人進行交易，消除了許多票據和中介費用，進一步降低了交易成本。成本主要來自價差、各種原因造成的滑落以及部分券商可能收取的傭金。股票：必須交納交易手續費、印花稅、過戶費等，加起來超過萬分之五，股票的買賣成本高達1%。

3、交易方式外匯：外匯可以雙向、上下交易。股票：只能做漲，跌一次賺不到錢，只能等。

4、交割方式外匯：T+0交易，即隨時交易股票：T+1交易，即允許在第二個交易日進行交易。

5、交易資金外匯：外匯經紀人將為交易員提供杠桿，一般經紀人最多可提供幾百倍的杠桿股票：沒有杠桿。交易者不可能是大大小小的。

6、交易類型外匯：有限貨幣對組合。貨幣對是由兩種貨幣組成的匯率。例如：美元/歐元。其中美元被稱為基本貨幣，歐元被稱為第二貨幣。股票：股票市場上有成千上萬的股票。

7、利潤規模外匯：外匯漲跌不限，漲跌幅度不限。一般來說，外匯市場的日波動率為1%。當重要數據公布或重大事件發生時，波動可能達到2%以上。當市盈率為10倍時，當市場波動率為1%時，投資者的獲利機會為10%。股票：在股票市場上，我國二級市場設定了漲跌停板，即每天漲跌停板，漲幅最大的為10%。

8、風險控制：控制外匯風險，把握損失范圍，設定止損價格或止損利潤價格。證券市場交易發出的交易指令受一定條件的制約，風險難以控制。外匯交易可以提前下達盈虧交易指令或止損點，以保盈虧。

9、透明外匯是全球性的，市場更加客觀公正，不容易被人操縱。國際外匯市場日交易量5萬億美元，流動性強市場和數據是開放的，即使一個國家的政府無法干預外匯市場的趨勢股票市場易於控制，信息容易造假，大投資者撤資，容易造成損失，風險難以控制。

② 炒外匯和炒股票的區別有哪些

首先：紐約證券交所和那斯達克兩所股市中有 8000 支返埋皮以上的股票，面對繁多的股票。
其次：外匯市場中，7 種主要貨幣集中了 85% 的交易量，這使交易者能更快地選擇交易對象，節約時間和資金。
主要細節差異
一、交易時間
1、外匯市場是24小時運行不休的，從北京時間的周一凌晨4點，直到周六凌晨的4點，外匯液仔交易在全天24小時都可進行；
2、股票只能在白天的特定時段內交易。

二、交易成本
1、外匯交易的成本只限於「點差」明顯比股票費用低；
2、股票交易需支付印花稅、交易傭金等，成本高於外匯交易。

三、規模
1、外匯市場是全球最大的金漏差融市場；
2、股票的交易量比外匯市場小許多。

四、交易方向
1、外匯市場，外匯交易者可在兩個方向操作，能夠利用貨幣的上漲和下跌獲利；
2、中國股市，股票交易者不能做空，只能是無法作為，或者是被套。

五、杠桿
1、外匯交易通常可使用50：1以上的杠桿；
2、美國股票交易只能使用2：1的杠桿；
3、中國A股則不提供杠桿。

③ 為什麼有的股票賣不出去

股票賣不出去的原因是什麼：
1.不在交易時間內，股票買賣要想成功，必須是在股市正常交易日與時間內，股市交易時間為每周一到周五上午時段9：30-11：30，下午時段13：00-15：00。
2.掛單價格過高，股市成交遵循價格優先的原則，買股票的時候高價優先成交，賣股票的時間低價優先成交，若是你的掛單價格過高，沒人買是賣不出去的。
3.股票跌停，當股票跌停之後，散戶一般是不會去買的，或者是很少有人買，但是賣的人很多，這種時候是很難成交的。
4.股票停盤，當股票宣布暫時性停盤之後，就算是在正常的交易時間內，因為沒有開盤所以無法交易的。
5.股票是當天買入的，目前股票市場實行的是T+1交易，當日買入的股票是不能在當天賣出的。
【拓展資料】
個股遵循時間優先、價格優先的原則，即較高買進申報優先滿足於較低買進申報，較低賣出申報優先滿足於較高賣出申報；同價位申報，先申報者優先滿足，因此，投資者面對股票沒有交易賣不出這種情況，想盡快的賣出它，則可以以個股當天跌停的價格掛出委賣單。
其最終成交的價格為市場上的現價，不一定為委託價，同時，投資者所掛的委託單也不一定會成交。
股票買進和賣出都要收傭金（手續費），買進和賣出的傭金由各證券商自定（最高為成交金額的千分之三，最低沒有限制，越低越好。），一般為：成交金額的0.05%，傭金不足5元按5元收。賣出股票時收印花稅：成交金額的千分之一(以前為3‰，2008年印花稅下調，單邊收取千分之一）。
2015年8月1日起，深市，滬市股票的買進和賣出都要照成交金額0.02‰收取過戶費
以上費用，小於1分錢的部分，按四捨五入收取。
還有一個很少時間發生的費用：批量利息歸本。相當於股民把錢交給了券商，券商在一定時間內，返回給股民一定的活期利息。

④ 股市不變規律，請教！！！ 50分！！！

這是一篇影響我投資非常深刻的文章，明白了其中的道理，就掌握了目前階段國內股市的規律。在此轉登，也算是作者對你的回答

散戶為什麼會賠錢——給管理層最嚴重的警告：

前 言
最近讀了成思危先生的論股市九大問題，感觸很深。我接觸股票市場已經將近十年了，看到周圍的投資者虧損累累，我實在是忍不住要講幾句話：我希望那些執迷不悟的中小投資者能徹底清醒，認清中國股市的本質，也對目前的管理層表達我的不滿：「再不變革，你們將是資本市場的歷史罪人」。
很明顯，中國股市是一個對中小投資者極度不公平的市場，市場制度建設的本身決定了他們必定是被屠宰的對象，任何的利好政策和政策推動的大牛市，也只能是一次漂亮的和有借口的屠宰機會。
因為極度不公平的市場，帶來了又一次極度不公平的財富再分配。貧富進一步加劇，消費受到了限制，寶貴的社會資源被極大的浪費，金融風險進一步加大，同時埋下了令社會動盪的因素。這樣的市場，只能阻礙經濟發展液和、金融改革和社會進步。
迫於管理者自身的利益和利益集團的影響，股市變成了國家為解救國有企業而圈錢的工具（雖然本意是好的）和利益集團獲取暴利的場所，管理層對股權割裂哪埋頃所帶來的不公平的制度遲遲不與糾正，反而用種種粉飾和表面公平的動作來哄騙中小投資者。
以下對中國股市問題形成的根本原因、熱點問題和制度變革提出本人的看法：
1、 股權割裂帶來資產與資本互動的套利模型和政府對股票市場的壟斷是一切問題的根源：
（1） 股權割裂所帶來的套利模型是怎樣的：
資產經過標准化（股份化）後，進入證券交易市場流通，從理論上講，應該降低交易和流通成本，不應該有過高的溢價存在（相對於大股東轉讓價格來看）。當一種資產價格（市盈率）加上上市成本低於同一種資產在資本市場的價格（市盈率）時，就存在資產與資本市場的套利行為。象中國電信在香港上市市盈率8~10倍，僅高於凈資產幾分錢以及當時的認購水平，就反映了部分國際市場的資產與資本市場價格差距是很小的。
而在中國證券市場，新股發行的市盈率很高（曾經一電力公司首發市盈率高達88倍，目前IPO名義水平在20倍以內，實際水平在30倍以上）。高市盈率發行給大股東帶來了巨大的套利空間，通過少量的股本擴張可以帶來股東權益的成倍增長，使市場存在對中小投資者極度的不公平差價，也為資本市場帶來巨大的風險和交易成本。目前國有股權增殖主要來自於這種套利行為。
從理論上講，大股東可以從公司獲取管理利潤、轉嫁風險、套利和轉移利潤，因此股權價值應該高於其他（特別是中小股東）價值，而股票交易價格應該是公平性最基本的標准，卻在中國證券市場全部倒掛，而且相當多數倒掛數倍差價（控股股權的流動性溢價不可能太高，因為控股股東信息是公開透明的，多數是以公司控制經營為主，且數量巨大，即使進入流通，減持難度也很大，流動性也不強）。同一時點，大股東和小股東轉讓股票價格差價數倍。價格上的不公平導致收益上、權力上的更不公平，這完全是由政府基本市場結構設計的失誤李陸造成的。
將來外資進入國內資本市場，可以通過資產和資本市場進行互動套利，利用資本市場高價（市盈率）圈來的錢買入低價的資產，從而使股東權益增長迅速，則國人的財富將被無情的掠奪走，我相信資本市場真正的高手玩的就是這些，而不是現在所宣揚的QFII。
就拿高價增發來說，非流通股東、外資股東收益數倍於A股流通股東，例如，浦東發展銀行的部分國有股權在2002年末轉讓給花旗銀行，價格每股3.07745元，幾天後公司增發3億股（每股價格8.45元），凈募集資金24.94億（攤薄每股0.637元），流通股東獲得該股票需要至少付出8.45元，二級市場賣入要近10元，增發給流通股東帶來的凈資產增長與股價比低於7.6%，花旗銀行卻超過20%，而且花旗銀行以戰略投資者的身份進入浦發，獲得了許多商機，幾乎相同時間賣入同一公司的股權其增發收益相差近2倍。再例如，2000年經緯紡機的大比例增發A股1.8億股（7.21元/股），募集人民幣資金12.35億元，攤薄每股2.045元，每股凈資產從1999年底的1.95元大幅增加到2000年底的3.52元，2000年H股收盤價格僅1.00港元，外資股東從A股增發中套取的現金就超過2元/股，是股票價格近2倍！這就是當時B股和H股的巨大價值所在，也是外資股重要的盈利模式。
當然，這並不能說明，外資所購買的價格是不合理的，而目前二級市場價格是合理的。而是說股權割裂帶來的不公平的盈利模式。不要用幼稚的態度去期盼QFII，而應該及早改變這一極度不公平的模式，才能更有效的保護投資者的利益，保護國有資產。
國有企業利用政府對市場的壟斷，通過上市圈錢（通過超高溢價發行來套利），而因為法人治理結構不健全，圈到的錢又被地方政府，大股東、甚至通過各種渠道流到管理層個人的手中，股東得不到應有的投資回報。從中國股票市場歷年的盈利水平就可以看出，這是一個多麼低效的市場，並沒有帶來多數國有企業的成長：從1994年平均每股0.319元，凈資產收益率13.2%，沿下降通道一直震盪向下，到2001年每股0.136元，凈資產收益率5.5%，新股業績變臉和造假、上市不久就重組等等現象層出不窮，這些與高溢價發行套利多麼的不相稱，沒有增長和回報，只有退步和落後。
股權割裂就是這造成一模型成立的基礎。同股，不同價，更不同權，使中小投資者即使不滿，也沒有辦法通過合理的市場行為維護自身的權益；大股東也不能通過市場行為抑制過度投機的市場價格，給莊家操縱股價帶來了便利。同時這些又給極度不公平的再分配創造了前提，給腐敗在股票市場蔓延帶來了機會和條件。
基於上述的套利模型，政府通過壟斷市場來利用百姓的資本解救國有企業，本意和出發點是好的，但帶來的後果可能是十分可怕的。
（2） 政府對市場的壟斷帶來了嚴重的金融問題、腐敗問題並阻礙了經濟的健康發展：
首先，政府壟斷市場解救國有企業，極大地制約了最有活力資本的健康發展，最有潛力的企業得不到資本，而巨大社會資本向低效的企業流動。
其次，政策不透明，被利益集團操縱，作為賺錢的工具，使腐敗大量在股市孳生和蔓延。
再次，監管不利，利益集團，證券基金公司的管理人員、某些不法分子利用資金優勢，通過做莊等各種方式中飽私囊，將巨大的金融隱患留給了市場，並不斷鼓吹畸形的投資文化，來迷惑中小投資者。市場投資文化極其落後，投機氣氛彌漫。例如，東方電子、銀廣廈、中科創業事件等等，不僅使投資者遭受損失，基金、證券公司甚至銀行也蒙受了巨額的虧損，這也是十三年來中國A股最重要的盈利模式，價值投資的模式是根本行不通的。
再者，不少先富起來的人，利用畸形的市場結構和不公平的市場制度，大量的侵吞國有資產，如前期的MBO，而現在國有股和法人股的轉讓又給他們帶來了又一次暴富的機會。
特別值得注意的是，股市投資講究的是先機一步才能取勝，同股不同價更不要說同權，國有企業和利益集團對上市公司的操縱、市場政策的操縱、股票價格的操縱，決定了他們必然是贏家。輸家只能是中小投資者。大家的起點根本不公平，在股市裡，你不依靠權力和利益集團，你就不要想得到投資收益。這樣的不公平帶來了什麼？是又一次的社會財富的極度不公平的再分配。其結果是，加劇社會分化和不穩定，極大的抑制消費。
等等現象數不勝數。
而法律制度不健全，不能有效制止和嚴懲這些腐敗和違法行為。
管理層又遲遲不解決股權割裂（同股同價）的問題，任憑造成不平等的根本原因繼續存在，並不斷擴大。我們不需要管理層天天叫嚷保護中小投資者利益或做一些不能解決問題的表面文章，解決造成問題的根本原因才是最重要的。
以上這些因素，決定了中小投資者的利益不可能有效地得到保障，他們必然是屠宰的對象。保護中小投資者的利益，根本無從談起。
政府對市場的壟斷，畸形的市場結構，低效率的資本流動，極大的浪費了社會資源，培育了巨大的金融隱患，同時，因為不公平的市場結構、制度與監管，帶來社會財富的又一次極度不公平的分配，抑制了消費、加劇了社會矛盾，影響了經濟健康發展。
2、 我們應該向發達國家學什麼？
2001年大家一直在爭論一個問題，是推倒重來，還是在發展中逐步解決問題。我認為，無論是哪一種，必須馬上解決公平與效率的問題，發展必須是健康的質量上的發展，不能讓市場病得更重更深，病得不能醫治，而第一步必須要盡快把病根治好，再逐步調理，病根一日不除，病情就會加劇和惡化。
發達國家經過上百年的實踐，所創造的股票市場，當然是有賺有賠，但是不可否認的是，它是一個長期多贏的、相對公平的市場，並且是十分有效率的市場，我們不要笑話別人這樣那樣的丑聞，因為，我們比別人還差得很遠呢，他們的問題只是我們的借鑒，而不是我們容忍現狀的借口。我們要學的，就是如何創造一個較為公平而有效率的市場。
經常有人會以納斯達克的高市盈率為借口來衡量中國的股票市場，好像有投資價值，而我認為，我們不應該比較其他國際市場的市盈率，特別是美國，因為中國還是一個封閉的市場。
納斯達克的市盈率為什麼高，因為它是一個全球性的投資市場，美國人可以從中獲得巨額風險資本和因此帶來的全球最優秀的人才，來發展最尖端的科技，值得注意的是，巨大的投資風險是全球投資人來承受的來買單的，而最終的最大受益人是美國和它的人民。美國紐約證市場也是如此。那麼從這個角度，作為美國自身的利益所考慮，市盈率越高就越有收益，因為他們在資本市場向國際投資人以超高溢價賣出了資產，以非常廉價的成本拿到了經濟發展必須的資本，他們應該為高市盈率感到驕傲，而這種驕傲是在長期發展有價值的投資市場的基礎上結出的果實。中國如果要有這樣的一天，就是萬倍市盈率也是值得歡呼的，但首先必須要經過一個價值投資的過程。
而在中國，利益階層是靠權力市場化獲得巨額收益的，在資本市場上他們也一定是大贏家，國有企業通過高溢價發行套利，也是一個贏家。輸家就是那些靠本事起家的中產階級和白領，如果再有可能就是那些工人和農民，特別是下崗工人。財富在資本市場上又一次極度不公平的集中和分配。那些利益集團獲取收益，不可能拿大部分的錢進行消費或實業投資，它們會在容易騙錢的地方繼續滾動；國有企業拿到了錢，繼續亂投資，進行低效的建設，部分被腐敗者吞食。股民的血汗錢被極大的浪費，社會寶貴的資本被糟蹋，這不光嚴重浪費了社會資源、積累了巨大的金融風險、抑制了消費，而且加大了貧富懸殊，階級分化，為社會埋下了不穩定因素。試想，一個以傳統行業為主的市場，並且平均業績逐年下滑，新股投資運氣好的話還至少要數十年才能收回本金（僅按每股收益算，而不算分紅），哪有何價值可言，這樣的市盈率合理嗎？而那些利益集團的代言人，還要通過各種渠道包括管理層的官員呼籲中小投資者進場，股市一片光明，我們的儲蓄有十萬億之多，你們還是把養老、教育、吃飯的錢，拿進來投資吧。這就是我們必須要警惕的，不公平的市場泡沫已經帶來了惡果，不能再讓這種泡沫繼續下去了，也不能再讓那些沒有良心的利益集團的代言人欺騙了。
3、如何認識「通過大牛市救股市化解金融風險」？
我支持健康的牛市，它是以公平和效率為前提的，只有這樣才有經濟的良性循環。中國也迫切需要一個健康的牛市，讓它真正成為經濟的發動機。
當前這種制度下，不可能存在一個健康的牛市。
在壟斷的市場制度下的牛市只能做大金融風險。例如隨著證券市場的發展，某些證券公司規模越來越大，利益集團和公司的管理層利用國家的資金炒做股票，中飽私囊，最終的高價籌碼落到了公家的手裡，積累了巨大的金融風險，而在如此的情況下，管理層還要求這樣的證券公司必須增資擴股，擴股後繼續黑箱運作牟取私利，如果證券公司又沒有錢了，就向客戶保證金伸手，向銀行伸手，向委託理財的資金伸手，最後，風險轉嫁給了國家和股民，基金黑幕就是如此而來的。
在低效率和缺乏監管下的牛市，只能導致大量的國有資產和股民的血汗錢被無情的揮霍和吞食，這樣的案例已經在急劇增加。
在極度不公平的市場制度下，只能加速極度不公平的再分配，導致更嚴重的社會危機並成為抑制消費又一因素。
歷史已經證明，中國的不健康的大牛市是走不好的：中國股市曾經經歷過7年的大牛市（1994~2001年），從綜合指數上來說幾乎是當時世界上上漲幅度最大的牛市，而且創造了新股暴利和不虧的神話，但是股市融資相對於間接融資的比重還相當的小，股市實際流通規模也相當的小；一邊是十萬億的居民存款，但是政策怎樣趕也趕不進來，另一邊是數量眾多的企業，擠破頭爭相上市進行套利，殼資源極其稀缺，賣殼上市成為市場熱點（而不是行業兼並和產業擴張），但中間是問題多多的證券市場，被歷史問題和每年並不多的融資壓的喘不過氣來。
這個問題已經明顯地說明了：一是政府壟斷市場對市場發展的阻礙；二是股權割裂帶來投資品的虛高價格和不公平的市場制度，極大的抑制了居民的投資意願。
因此，我呼喚股市的深刻變革，呼喚健康的牛市盡早到來。
4、經濟和社會發展似乎留給我們管理層的時間已經不多了：
中國經濟高速發展了二十多年，的確輝煌而又燦爛，但我們還要繼續發展，不能停留在對以前的回憶上。我很贊同胡鞍鋼和王紹光先生的疾呼：最嚴重的警告-中國社會繁榮背後的不穩定。不穩定的根源來自於不公平，而股市就是中國社會的縮影。
改革前，中國政府幾乎擁有全部的土地、資源和企業，隨著改革的進行，房子私有化了，土地賣了不少，國有企業也在大量的出售和破產，政府應該由此得到很多的財富，然而，巨額並迅速膨脹的金融壞帳，連年的巨額的財政赤字，巨額的社保資金的窟窿，嚴重的三農問題等等，使政府的財政困境重重。將來我們將面臨入世後的更大的失業洪水——下崗工人和農民失業，我們將面臨老齡化社會帶來的社會福利的巨額需求，我們將面對21世紀嚴峻的能源和糧食問題,等等這些，都需要國家財力十分強大。
反思這幾年的經濟數量上的增長，我們應該意識到發展的問題——國家發展與企業發展有著同樣道理的，不能只做大，必須要有「利潤」——國家財力。我們不應該只把眼光聚焦在GDP的增長上，而應該放到社會福利的增長上（國家財力），只有變革社會制度才能增加社會福利，不要再讓社會財富不公平的聚集在少數人手中，因為，那會使國力更貧窮，階級分化更嚴重，社會更動盪。
我不禁要問：社會主義的優越性應該體現在哪裡？三個代表應該體現在哪裡？應該體現在維護社會大多數人的經濟安全和社會福利上，體現在社會制度方方面面的公平上，體現在執政者能及時糾正錯誤、確實保護廣大人民群眾的權力和利益上。特別是面對目前股市嚴重的不平等，管理層不應該任由不平等的根源繼續發展下去而無所行動，應該拿出勇氣來從根本問題上進行變革。
再說，股市改革應該是經濟改革、社會改革的先鋒，因為只有讓資本良性的運作起來，經濟才能更好的轉動，才有希望持久發展，金融問題才有機會得到解決。可以說，中國證券市場改革是解決中國金融問題十分重要的一步。讓最有活力的企業得到應有的資本，讓中國有一個健康繁榮的大牛市，讓中國的大多數投資者在經濟和股市的良性循環中增加財富、刺激消費，這些是我們管理層不可推卸的職責。時間真的已經不多了。
結 束 語
最後，我還是要再次提醒那些中小投資者，根本問題不解決，無論有什麼樣的利好政策和大牛市，都會因為市場結構和制度的極度不公平（只是表面上的公平），從本質上決定了，這些投資者長期投資必然損手爛腳。要麼我們共同去爭取公平的市場制度，那才有可能有多贏的未來，要麼退出，不再上當受騙。
當前的監管層只做的表面文章，而從不著手從根本上解決問題。應該變革市場制度，實現同股同價，這是實現公平市場的第一步。
馬上解決股權割裂，實現同股同價；打破政府對市場的壟斷，讓市場自己去優勝劣汰，這是當務之急，管理層的責任是在於創造和維護一個公平、公開、透明的市場環境，否則，這些有權制定製度和進行監管的人，將會是中國資本市場的歷史罪人，因為他們的延誤，將會影響金融改革、經濟改革和經濟健康發展。
公平和有效率的股市才是我們追求的目標，不要以所謂的中國特色為借口，來延緩股市改革的進程，越拖下去，所造成的金融風險就越大，中小投資者的損失就越大。當這個風險大到市場無法承受的時候，中國經濟將很有可能因此而遭受重大打擊，中國社會的穩定將有可能受到影響。
馬上變革才是唯一出路。
我要大聲向管理層呼籲：
一、 在全流通問題上，不管是否只是名義上補償中小投資者，也要馬上進行補償式或縮股式的全流通，最起碼要做到存量逐步消化，增量不再沉澱，國家應該在這方面承擔責任，彌補過失。
二、 改革監管機構和監管制度，建立獨立於政府之外的（不受各種利益集團和自身利益影響的）監管機構，將監管機構、政府、利益集團的交集拉開到最小，並公開對外招標管理人員（包括海外的），不聘用有行政級別的人員管理，那也許才可能會有比較公平和有效率的市場前景。
三、 加大司法和行政懲治證券違法、腐敗行為的力度。

⑤ 股市裡買賣為什麼不平衡

1、總買入量和總賣出量芹爛是永遠不一致的,它顯示的是目前的委買，但總的來說是平衡的，有賣必有買。因為因為交易人數眾多，所以股市統計只是說大頭，嫌大漏並不是指全部。

2、買賣不平衡是指賣方市場還是買方市場，仿知就是意願賣的意願強還是買的意願強，表現在市場上就是供求關系。但總體來講，真實交易肯定是平衡的，一對一的關系。

⑥ 股票和原油有什麼區別

1、收益不同：股票投資可以拿到分紅，而原油市場則不行，如果選擇投資原油，只有拉升，才能產生利潤。

2、投資倉位不同：股票市場交易倉位尚且很多投資者不懂得處理，甚至根本沒有倉位的概念。原油市場存在強平機制，也即是爆倉機制。

3、交易時間不同：股票是每天4個小時的交易時間。原油是24小時都是交易時間。

(6)為什麼股市交易不透明擴展閱讀：

注意事項：

1、要注意波段操作，追求利潤更大化：掌握一種應手的指標，緊盯手中個股，在其出現臘漏銀相對階段頭部的時候賣出，等待回落到相對底部時輪宴再買回來，有經驗和有條件的投資者，甚至可以每日做部分T 0操作。如果運用得當，在同一時間段內，在同一股票上，可以比一直持股不動多獲得30%以上的收益。

2、要注意熱點轉換，學會見風使舵：每一波大的行情的啟動，都是先由局部熱點帶動起來的。善於觀察，注意思考，跟上熱點，捉住領頭羊，就會獲得更大的收益。每當行情進入亢奮階段，必定是其他熱點開始輪換、各領風騷的時候。此時，應適時換股，踏准節奏，才能爭取到最大收益。

3、要對持股的公司信息密切關注，一旦出現足以影響其股價走勢的消息後，立即據其消息狀況，及時作出抉擇。

⑦ 期貨市場為什麼比股票更透明

期貨,是股票的另一種玩法,簡單來說,都是看K線，賺差價，只不過期貨比股票多了瞬間買就可以瞬間賣，價格下跌了也能賺錢的機制。通俗的說，都是麻將，就是大眾麻將和四川麻將的區別。

有些人視期貨為洪水猛獸，都是被所謂的不正規的黃金白消明襲銀原油現貨平台壞了名聲，他們是不受國家證券機構監控，予以客戶高手續費高傭金，並有可能隨意修改和拖延客戶的交易指令。其實期貨與股票一樣的正規，甚至比股票監管還嚴格，正規的期貨公司對外的名字格式為XXX期貨，如證券界的大拿，國泰君安，中信都開設了國泰君安期貨和中信期貨，一旦看見了XXX電子商務公司，XXX科技有限公司XXX財富管理公司，大家就得留個神了，去網上搜一搜是否這家公司在國家權威的證券機構注冊過。

那麼國家對一家期貨公司的監管有槐螞多嚴格呢，證監會和證監會在期貨公司所在地派出機構會檢查著期貨公司的業務合不拿兄合規，各種規章制度，國家期貨保證金監控中心（保證金相當於在股票中打入賬戶中的錢）會集中監管期貨公司旗下的客戶賬號資金情況，看是否有操縱期貨市場，導致市場劇烈波動的情況。期貨公司還需定期給這幾家國家監控機構打報告。期貨的業務員和管理層也都是由中國期貨協會審批和任命的，想要入期貨行業工作，需要進過一系列的考試和協會的培訓才行。期貨市場交易的品種多是大宗農產品或工業原料，事關國計民生，價格的波動受到交易所、證監會乃至國務院有關部委的監控。所以說，期貨公司的嚴格規范程度並不比證券公司的低。

下面列舉一些期貨和股票的區別：

1,想要操縱期貨市場，那可比股票難多了。打個比方，期貨如同一片湖，裡面的資金量巨大，因為品種單一，如螺紋鋼，全國螺紋鋼生產商，貿易商大部分都參與其中，主力品種一日的平均交易量在500萬手左右，一手的價格在4000塊波動，一日的資金進出就兩百多億，一般的股市莊家到這估計立馬就翻不起什麼波浪了，而且期貨的交易是沒有上限的，這又大大的增加了莊家的操作難度。股票的交易量是有上限的，當一個莊家收集了一隻股票的百分之70到80的籌碼之後就可以為所欲為了，別的莊家即使有再多錢也進不來了。而期貨即使你控制了百分之百，只要出現比你大的資金進入，你的控制能力立馬被稀釋。

2,期貨比股票要透明的多。在股票中，我們的關注點在公司上，假設公司出現一些消息，一般的散戶是不能及時知曉的，而且信息不透明。期貨不同，期貨的交易對象很多是我們日常見到的一些油啊，金屬啊，農作物啊，他們可不會被某些個人或者公司所影響，能影響他們的只有些宏觀上的工業產量，農作物產量，國家政策，天氣因素，這些可要比公司的內幕消息要透明多了。

3手續費比較低，有些品種最低要兩三塊，而股票最低是五塊，比如說螺紋鋼的手續費為萬分之一。

4,交易要比股票靈活的多，有些性急的交易者的福音來了，股票當天只能買一次第二天才能賣掉，而期貨可以一秒鍾後賣掉，而且不限次數，增加了交易時間，即除白天九點到三點之外，晚上九點到十一點也是交易時間，有一個笑話就是說的這個，自從期貨夜盤創始之後，一位交易者就沒在晚上碰過老婆。

5,賺錢的方法比股票多了一項，股票只有漲可以賺錢，而期貨漲和跌都能賺錢，打個比方，就像賭場里的押大押小，你把錢押對了就能賺錢，期貨就是押漲押跌，而股票你只能押漲，從而，股票你在牛市中忙碌，在熊市中你只能幹看著，不敢進去，期貨市場只要你技術夠好，在熊市裡你也能大賺一筆。

6，股票里賺一塊如同期貨里賺十塊。如同炒房子一般，股票你需要全款買房子之後，收獲房價的漲跌波動，而期貨是只需要交10%的首付就可以收獲房價波動的利潤，這就是所謂的杠桿效應，而且不需要交剩下款項即可炒房。

⑧ 為什麼中國股票沒有做空機制

1、第一個原因是，做空機制的有效建立和發揮作用，是以市場預期機制的形成和有效發揮作用為前提的。沒有一個合理和有效的預期機制，做空機制的建立就可能對市場的正常運行和有效運行起破壞作用或紊亂作用。而要形成有效的預期機制，需要現存的制度層面有一系列基本的保證條件，特別需要制度約束成為市場運行的常量而非變數，而不是更大的變數和頻繁的變數。而目前中國股市的制度層面恰恰是一個巨大的變數。這就給市場增加了巨大的不確定性。在制度的調整中，任何一個小的制度調整，都不能不影響到股價的走勢，建立做空機制是非常危險的，因為它將使投資者缺乏制度保護。保護投資者利益，碼啟目前的問題不在於建立做空機制，而應從整體上推進並盡快完成制度變革。否則以保護投資者利益為名，匆忙推出做空機制，只能鏈咐使投資者利益受到巨大傷害。

2、第二個原因是，建立做空機制必須以市場的透明化為前提。目前中國股市的信息披露恰恰是「灰色」的，大量的內幕交易和關聯交易存在，涉及到投資者切身利益的許多事情，都不是投資者所能參與和決定的。流通股東沒有用手投票的機制，上市公司利潤操縱，資產重組幾乎與流通股東都沒有關系。這些都是對股價走勢構成巨大影響的因素。在這樣的情況下，建立做空機制將使流通股東無所適從。信息披露不透明的情況棚模純下，做空機制肯定不能保護投資者利益。(shenmishi.cn收集)

3、第三個原因是，做空機制如成為正常和穩定的交易制度，必須能夠在相當大的程度上防止市場操縱或股價操縱。而中國股市對這種市場操縱的制度制約很不健全。制約的方面、層次和力度都還很不到位。這就給市場的參與者，特別是機構投資者提供了聯手或單獨操縱市場或操縱股價的制度縫隙和制度空間，從而使市場走勢和股價走勢與其內在價值發生背離甚至是嚴重背離。這一問題不解決，做空機制的建立就會在市場上形成巨大的負面影響，其結果不僅不利於保護流通股東，特別是中小投資者，反而會對他們造成巨大的制度傷害和利益傷害。

以上就是關於中國股票沒有做空機制原因，相信大家通過閱讀完以上文章後對此有了一定的了解，希望能幫到大家。

⑨ 中國股市為什麼不允許賣空操作

1、中國沒有賣空機制是因為金融體制不夠健全，金融衍生品不夠多。

2、賣空機制就是在高位判斷市場將下跌的情況下，預先借入別人的股票賣出，再在低位買回還給借方平倉來獲利的，其與現行的買股票通過上漲獲利是反向操作，由於是通過下跌來獲利，所以在熊市下跌市道中將吸引大量資金入場做空。

3、這里的做空與我們通常說的「做空」是兩回事，我們現行的做空實際是離場觀望，隨著股票的下跌，成交越來越不活躍，這對市場是有害的，而賣掘銀空機制的推出由於有了做空獲利的可能，能夠在下跌市場吸引大批場外資金入場，由於投資者對後市走向看法不同，有人做多，有人做空，有人多翻空，有人空翻多，所以必將造成成交量的放大，這對活躍股市的交投很有好處。

4、股指期貨可以雙向操作，與一般的期貨沒有什麼兩樣。賣空機制與股指期貨風險程度不同，這是由其保證金比例所決定的。賣空機制一般為100%的保證金，與現在股票交易一樣，而股指期貨為期貨品種，保證金不可能為100%，如現在的大豆期貨為5%，這意味著只要有5%的賬面虧損，你的投資額就蒸發掉了，所以國外通常的做法是先推出賣空交易，再推出股指期貨以保證投資者熟洞散芹悉這一交易品種和操作方法，更重要的養成賣空也可賺錢，改變那種不分牛熊亂買股票的初級的投資方法。

(9)為什麼股市交易不透明擴展閱讀：

國內原因

機制

第一個原因是，做空機制的有效建立和發揮作用，是以市場預期機制的形成和有效發揮作用為前提的。沒有一個合理和有效的預期機制，做空機制的建立就可能對市場的正常運行和有效運行起破壞作用或紊亂作用。而要形成有效的預期機制，需要現存的制度層面有一系列基本的保證條件，特別需要制度約束成為市場運行的常量而非變數，而不是更大的變數和頻繁的變數。而目前中國股市的制度層面恰恰是一個巨大的變數。

這就給市場增加了巨大的不確定性。在制度的調整中，任何一個小的制度調整，都不能不影響到股價的走勢，建立做空機制是非常危險的，因為它將使投資者缺乏制度保護。保護投資者利益，目前的問題不在於建立做空機制，而應從整體上推進並盡快完成制度變革。否則以保護投資者利益為名，匆忙推出做空機制，只能使投資者利益受到巨大傷害。

市場透明

第二個原因是，建立做空機制必須以市場的透明化為前提。目前中國股市的信息披露恰恰是「灰色」的，大量的內幕交易和關聯交易存在，涉及到投資者切身納畢利益的許多事情，都不是投資者所能參與和決定的。流通股東沒有用手投票的機制，上市公司利潤操縱，資產重組幾乎與流通股東都沒有關系。這些都是對股價走勢構成巨大影響的因素。

在這樣的情況下，建立做空機制將使流通股東無所適從。信息披露不透明的情況下，做空機制肯定不能保護投資者利益。

穩定交易機制

第三個原因是，做空機制如成為正常和穩定的交易制度，必須能夠在相當大的程度上防止市場操縱或股價操縱。而中國股市對這種市場操縱的制度制約很不健全。制約的方面、層次和力度都還很不到位。這就給市場的參與者，特別是機構投資者提供了聯手或單獨操縱市場或操縱股價的制度縫隙和制度空間，從而使市場走勢和股價走勢與其內在價值發生背離甚至是嚴重背離。

這一問題不解決，做空機制的建立就會在市場上形成巨大的負面影響，其結果不僅不利於保護流通股東，特別是中小投資者，反而會對他們造成巨大的制度傷害和利益傷害。