交易習慣和舉證責任怎麼分配

1. 舉證責任分配原則

舉證責任分配一般原則是什麼(一)凡主張權利或法律關系存在的當事人，只須對產生該權利或法律關系的法律事實負舉證責任，不必對不存在阻礙該權利或法律關系發生的事實負舉證責任，存在阻礙該權利或法律關系發生的事實的舉證責任有對方當事人負擔。(二)凡主張原來存在的權利或法律關系己經或者應當變更或消滅的當事人，只須就存在變更或消滅權利或法律關系的事實負舉證責任，不必進一步對不存在阻礙權利或法律關系變更或消滅的事實負舉證責任，這類事實的存在亦由對方當事人主張並負舉證責任。以上內容就是相關的回答，對於舉證的責任的話，那麼一般情況是誰起訴那麼誰進行舉證，而且自己只需要對產生該權利或者法律關系的法律事實進行舉證就可以了，對於不存在的障礙的話，一般不需要承擔舉證責任，如果您還有其他法律問題的可以咨詢華律網相關律師。

2. 民間借貸糾紛中如何去分配舉證責任

民間借貸糾紛中債權人與債務人舉證責任的分配是：
1、原告作為債權人主張債權，其舉證責任是需要證明債權的真實存在並已到期。當原告提供了借貸合同、給付貸款的憑證，即完成初步舉證責任;
2、債務人作為被告一方，其需要對原告的主張提出抗辯，其舉證責任實際上就是需要證明自己的抗辯主張。比如針對債權人所提供的證據主張證據本身有問題、已清償債務等。

【法律依據】

《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據;
或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟;
被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地;
或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

3. 舉證責任分配的一般規則

法律分析：民事訴訟法舉證責任分配的基本原則是誰主張、誰舉證。凡主張權利或法律關系存在的當事人，只須對產生該權利或法律關系的法律事實負舉證責任，不必對不存在阻礙該權利或法律關系發生的事實負舉證責任，存在阻礙該權利或法律關系發生的事實的舉證責任有對方當事人負擔。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(2019修正)》 第五十條 人民法院應當在審理前的准備階段向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則和要求、可以向人民法院申請調查收集證據的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果等內容。

4. 舉證責任如何分配

一、舉證責任分配的一般原則。在庭審中，可以簡單的歸納為：凡主張權利或法律關系存在的當事人，應對產生權利或法律關系的存在承擔舉證責任；
凡主張已發生權利或法律關系變更或消滅的當事人應對存在變更或消滅的事實承擔舉證責任。
二、舉證責任分配的倒置規則。產品缺陷侵權訴訟、共同危險侵權訴訟以及醫療事故侵權訴訟的舉證責任承擔規則。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

5. 民間借貸糾紛中訴訟主體怎麼確定,舉證責任怎麼分配

法律分析：民間借貸糾紛中訴訟主體的確定是民間借貸案件的原告是借據上的債權人，被告應當是出具借條的債務人。舉證責任的分配是按照民事訴訟誰主張，誰舉證的原則，原告應當對其主張的借款事實承擔舉證責任，被告要反駁原告的主張，被告也負有提供相關證據的義務。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第十五條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

6. 交易習慣的舉證責任

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第七條第二款規定，對於交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。