1. 有沒有好用的股票自動交易軟體
有啊，我建議你用一下機智股票自動交易軟體，這個軟體是這個行業里挺成熟的啦，有自動打新股、自動止損止盈、機器人自動執行等功能。建議你嘗試一下。
2. 目前，比較好的收費的股票數據介面，有數暢、閃電、銀江，是嗎
1、銀江網路行情介面是什麼概念，與券商的提供的免費軟體有什麼區別？
答：在互聯網還不是很普及的時候，大部分看盤軟體都是用硬體圖文卡通過閉路電視信號接受行情，隨著互聯網越來越普及，各家股票軟體公司都開始用互聯網傳輸數據，他們都有各自的行情數據介面。【銀江網路介面】是【銀江證券投資決策系統】網路版的行情介面，同時兼容分析家（通視卡）介面規范，也可供分析家、飛狐交易師、益盟操盤手、麟龍、乾坤、融易等分析軟體接收高速股票行情使用。所以如果你的軟體帶有圖文卡選項，並且是通視卡數據標准，基本上就可以使用銀江介面，注意：介面安裝的時候需要關閉所有相關軟體，安裝好以後，不需要單獨啟動銀江介面。第一次啟動相關股票軟體，選擇使用圖文卡接收接就會啟動銀江，以後啟動股票軟體就會自動啟動銀江介面的。
2、目前有哪些兼容的通視卡標准數據介面，銀江介面有什麼特點？
答：目前兼容的數據介面有數暢、網際風、王者、倚天金融快車、銀江等品牌，與其他介面相比銀江有以下特點：
◆大部分的兼容介面以及券商提供的免費軟體都是採用請求式數據傳輸方式，打開一隻股票畫面，數據才會自動下載，不打開的股票頁面，該畫面數據不會下載到本地硬碟上，所以如果網路不好，或者伺服器不好，就極為耽誤看盤。而且因為本地請求到的數據太少。分析軟體里的公式指標也沒法自動發揮作用，想實時預警或者選股什麼的，都沒法准確運行，這也是很多人不願意使用證券公司提供的免費軟體的原因。銀江網路行情介面，採用的是主動推送方式能將所有數據主動推送到本地硬碟，所以任意打開一個股票頁面，股票行情都能立即顯示。此時用分析軟體裡面預警和指標公式選股，都是最准確的。
◆銀江介面支持最多4個股票軟體同時運行接受當日的動態行情。擁有一套銀江網路行情介面，相當於擁有分析家、飛狐交易師、益盟操盤手等多個經典分析軟體。（注意：歷史數據需要單個軟體分別補充。）
◆銀江介面行情佔用系統資源少，運行高速穩定，各種數據全面、速度快，每分鍾9筆10筆是常見的，自動補充當日分時，自動更新F10資料，支持信息地雷，支持補充當日分筆數據。銀江網路行情介面是目前唯一支持分析家信息地雷、財務數據、除權數據自動下載支持分析家最好的介面，也是目前唯一支持益盟操盤手2.72版自動下載財務數據、除權數據、補充5分鍾線的介面。
◆支持代理伺服器，無論是win98還是win2000、xp、win2003都運行穩定流暢，多伺服器支持，不用擔心行情中斷。
◆一個會員號可以在任意電腦上面使用，但是同一時間只能一台電腦在線。
◆價格便宜，是眾多介面中價格最低的，傳輸數據全面，性能最好的介面。
3、銀江網路行情軟體支持那些版本的股票軟體？
答：銀江網路目前支持的股票軟體版本是分析家4.0---分析家2006 v6.0、飛狐交易師專業版4.06版以下、益盟操盤手2.72版以下等版本比較低一點的股票軟體，隨著互聯網的普及，各家股票軟體公司都關閉了圖文卡兼容介面，發展自己的行情數據介面，所以最新版的股票軟體大都不再提供圖文卡介面。所以也就不能再使用兼容數據介面以及銀江了。高版本的股票軟體裡面，目前網路上面流傳的只有飛狐交易師網路版4.9的D版可以使用銀江介面，益盟操盤手軟體網路上面流傳的3.04以上的D版都是將2.72的操盤手改了下版本號，並不是真正的高版本操盤手，2.72以上的操盤手要看行情必須使用正版才行。
3. 合約量化交 易軟體哪個好
合約量化交 易軟體：tradestation，metastock，ninjatrader，TradersStudio，MultiCharts，wealth-lab，RightEdge，openquant等幾種最多的平台，以及國內的交易開拓者、文華財經、易盛和韓國的yestrader。
Tradestation和Metastock都有大量的現成代碼，使用人較多(其中有很多資歷很老或者是職業trader)，其編程語言相對簡單，強項在於開發各種指標很方便，但做Backtesting的功能就比其他弱一些。
其他幾種平台都有相對較強的Backtesting功能，各有所長。
OpenQuant, Wealth-Lab 5, NinjaTrader, RightEdge都基於.NET, 使用C#語言
Wealth-Lab 4採用類Pascal語言
MultiCharts採用和Traderstation的EZ Language相兼容的Power Language
TradersStudio使用類Basic語言
Amibroker和MetaStock比較相似，採用基於數列的formula language，Amibroker的語言介於C和Basic之間，似MT4
相對於這些平台AmiBroker有如下這些我比較青睞的優勢：
運行速度快。我多次看到的一些用戶說AB是他們使用的軟體中速度最快的，尤其是做Backtesting時的性能，是所有軟體中最快的。我在VM中裝了NinjaTrader和AB，其中NT裝入的速度明顯慢很多，而且已經有幾次中途沒有響應的情況。AB的裝入速度非常快。
數據源極其靈活。這也是我非常喜歡的，目前已經實驗了用FXCM，QuoteTracker, IB作為數據源，效果都不錯。使用AmiQuote下載EOD也非常方便。曾經一度猶豫是否要使用NinjaTrader，但是看到NT的數據源太不靈活了。至少是沒有像AmiQuote這樣方便的數據。不能使用DDE數據源，所以FXCM或者其他的數據源也就不太可能。
作為快速開發和測試環境。由於AFL基於數列，所以操作起來比基於.NET的那些語言方便快捷很多。NinjaTrader和Amibroker相比就復雜很多。
註：AmiBroker好像是在EOD測試上比較強，不太清楚使用日內數據做測試的情況。更新：V5.2甚至可以在Tick上做backtesting和scanning。
集成介面很方便。今後如果要使用AB生成交易單的話，可以有很多種方法。是否能發郵件倒是沒有注意。
對於分析和測試平台的一些考慮
在網上看了一些其他工具的評估：
NinjaTrader (NT) 從其運營的模式看還是和交易商的聯系比較密切，數據源不開放是很大的缺點。有人評論說NT的方向是做交易平台，而在開發和測試方面，基於.Net的NT5太耗費資源了。這也是我使用NT5的感覺，每次裝入都很慢。NinjaTrader不用考慮。
Wealth-Lab和RightEdge都是基於.Net和C#的，但Wealth-Lab主要是做測試和實驗用，並不是一個完整的交易平台，數據源，Brokerage，自動交易介面都不是built-in的。而且最近Wealth-Lab的美國部分市場被Fidelity收購。WL4和WL5的差別也較大。從這個角度來說，Wealth-Lab是不用考慮的。
RightEdge根據評價說是還沒有OpenQuant那麼全面，所以也暫不考慮。
OpenQuant是QuantHouse(針對機構) Quant Developer的一個零售版(原來是SmartQuant Technology 被Quant House收購了)。也是基於.NET和C#的，我看了一下其文檔，發現結構組織很好。而且OpenQuant提供頭寸，資金控制等方面的功能，並且有Brokage的介面，可以做自動交易。
一個使用Amibroker的Trader說他用Amibroker做快速開發和測試，然後在OpenQuant上面做更細致的分析，部署及交易。看到一些 代碼，個人感覺代碼工作量還是很大的。另附一個人的評論(Pasted from)：
AmiBroker對編程的要求還是比tradestation和metastock要高一些，畢竟功能強了不少。不過相比那些基於.NET, c#的平台來說是簡潔太多了。
比MT4也簡潔很多。用MT4就開發了一套框架，但是實驗不同的策略時還是不夠快捷。
AmiBroker，這個軟體數據處理非常快，數據介面齊全，用的人也比較多。唯一的缺點，是在全自動交易部分。如果通過IBC與IB互連，進行下單的控制那代碼量就比較大。並且比較困難，非要下點苦功。
QD：面向是骨灰玩家級用戶。有兩種用法：一種直接在QD的界面下面寫交易系統，另一種是利用QD的API自己開發屬於自己的交易軟體。即便是不用QD的人也可以安裝下QD，看下QD的幫助文檔，對於開發交易系統都大有幫助。缺點在於，QD的沒有後續的服務(假如你用D版，一般個人都用不起正版。)，當Broker的API更改，需要修改相關程序的時候就比較麻煩了。QD能夠支持IB的顧問賬戶，但目前還有些問題。
OQ:對於IB單獨賬戶跑已經成形的交易系統，是再好不過的了。得益於利用事件的處理機制。和QD相比，OQ沒有QD靈活，QD功能更強大。
4. 易盛，金仕達，快期，CTP期貨交易系統區別及特點，哪個好
易盛這軟體速度和功能都不錯，但就有個毛病，出金一般都是要求提前聯系客服才可以出金。
金仕達是個單獨的交易軟體，也是最老的一款了，中規中矩，下單沒那麼便利，但新手建議用這個不容易出錯。
快期和CTP就是一個系統，做上海的品種，這軟體速度要快點，當然如果不是日內快速炒單，差別也看不出來，具體怎麼用，就看自己選擇，做期貨有什麼問題可以咨詢比較費用也低，比如螺紋和鐵礦石都是三塊多一手。
拓展資料
金仕達多交易中心系統、金仕達期貨系統V6.0、V6T、金仕達期貨系統V8.0簡稱V8T，上期技術期貨交易系統簡稱：CTP。
1、金仕達期貨交易管理系統v6金仕達期貨交易管理系統V6.0版是為期貨公司開發的一套期貨經紀業務管理系統，其核心系統有客戶管理、訂單處理、行情轉發、盤後結算、實時風險監控、銀期轉賬、經紀人管理和系統數據管理等主要功能模塊。系統能夠同時聯通國內四家期貨交易所，支持國內商品期貨和股指期貨的交易結算，還可以支持外盤的結算業務。本系統除滿足期貨公司對自己的客戶提供經紀業務外，還特別支持開展針對合作券商的IB業務，支持IB營業部開戶申請等各種業務管理。系統還能自動生成證監會保證金安全存管中心要求的各項報送文件，並支持自動生成人民銀行要求的反洗錢監控報送文件。系統支持第二、第三多席位交易，主席位統一結算的單結算、多交易的業務模式。
2、V8T是由SunGard金仕達研發中心提出的基於高速內存處理的交易系統，具有高穩定性、高性能和高可靠性，並無縫銜接了結算管理、銀證平台等系統，能夠充分滿足當前期貨行業高速發展對交易系統的需求。與V6交易系統相比，金仕達V8T交易系統具有諸多優越性能：設計採用交易、結算分離模式，支持交易系統不依賴結算系統進行初始化，使連續交易成為可能；綜合交易處理能力達到每秒數千筆以上，交易核心平均單筆響應已經達到微秒級別，並且在壓力狀況下，性能非常穩定；支持不同交易中心客戶，不同交易終端軟體統一從門戶接入；免費開放交易介面，支持第三方交易產品接入
3、CTP是上期所的技術公司研發的，基本功能與金仕達相差不大，比較穩定，相對於之前的基於資料庫交易系統交易速度有一個到兩個量級的提升。
區別
1、速度目前使用上期的ctp公司數量在增加，因為比較穩定且在網路通暢情況下，比金仕達快一點。不過由於上期是直接連接上海，相同條件下更容易有擁堵的情況發生，一旦有擁堵情況，上期交易比金仕達慢。也就是說，金仕達由於走了兩個短程，更穩定，也正因為有中轉，限定了交易速度。上期在保證網路通暢的情況下，交易速度更快。
2、價格金仕達是老公司，價格便宜，但是交易框架沒有太多改變。ctp人機界面友好，系統穩定，貴也有很多公司買。
5. 什麼股票交易軟體可以實現自動下單、自動撤單
1.、如果券商能提供介面，那非常簡單。不過對絕大多數人，這是廢話，一是券商不給提供，二是即使提供了，你的程序也得到營業部去跑。
2、 券商不提供介面，那就只能從交易軟體客戶端來想辦法了
方法一：keyboard和mouse模擬的辦法，比較笨的辦法，速度快不起來。按我以往的經驗，這種模擬keyboard和mouse的操作，因為要和UI打交道，很多地方得Sleep，不然很容易出錯，自動下單，出錯了可不是好玩的，那損失的都是錢。要想盡量減少出錯，stress test的時候每步的sleep時間都得足夠長，但這樣一來，要足夠可靠的話，整個過程估計3-5秒也完成不了。這個辦法雖然是笨點，但如果對速度和可靠性的要求不高，也是可以接受的，畢竟要比手動操作要快。（對可靠性有擔心的，可以留著交易軟體每次下單前的確認窗口，這樣還可以有最後一次人工確認的機會，但這樣一來，批量下單就下不了了）。
方法二：跳過交易軟體的UI層，直接調用下層的函數完成交易。大致方法是，1，得要code injection, 進程注入，你的代碼得在交易軟體的context下運行才行，2. 用debugger慢慢去看，了解交易軟體自身是如何調用下層的函數去完成下單，比方說通達信的交易軟體，與交易相關的函數，基本在tc.dll和tcapi.dll裡面。這個辦法弄通了，那下單估計可以在100ms以內完成，就完全和UI無關了。
方法三：從基於web和wap的交易上面動腦筋，這個渠道的下單方式，應該是http post了一些數據回server, 研究一下具體的格式就可以了。這條途徑，從client來講，下單的速度應該和方法二差不多。
3、FIX協議也是一種可能的突破口，部分櫃台系統供應商已有現成的FIX產品，有基金、QFII客戶的部分券商有采購（如中信證券），可以嘗試一下。
6. 請問哪家券商能提供全自動化交易介面
目前已經有比較多的券商開始對外提供api，其中中泰XTP免費開放使用，在量化圈子也比較認可，是專門針對程序化用戶設計的，全自主研發（優勢在於有任何問題或者需要單獨化定製的地方都能很快搞定）目前在市場上應該也屬於是第一梯隊的券商api了，速度快（深交所成交回報1.6ms）、穩定性高（主動訂單成交率95%以上）更多其他的好處和特點可以參考這篇文章網頁鏈接
7. 市面上有什麼比較好的證券自動交易軟體
關於證券自動交易軟體，市場上還是比較多的，但大部分都是做外匯和期貨的，股票相關的大部分也都是做港股和美股的，畢竟那邊的交易系統是T+0嘛，但對於咱們的大A股相關的軟體就要少了很多了，我這邊接觸過現在市面上比較主流的幾個產品，今天跟大家分享一下。
1. 首先是同花順，基於老牌證券服務商，客戶應該是比較多的，現在估計很多人也都在使用它的第三方交易系統，但今天說的不是大家用的那個手機app，而是他們專門為了自動化交易所建的智能交易終端。東西應該分成個人版，機構版和mindgo版，說下個人認為的區別，個人版基本上只保留了條件單這種簡單的自動交易功能，沒有網格這種功能，而且我覺得更適合小散的余額增強和定期定投竟然也給了機構版，這讓我覺得有點不可以接受。機構版就不用說了，該有的功能都有，但價格就貴很多了，三開頭的四位數價格，如果是大資金的話我覺得還是可以使用一下的，最後這個mindgo版本，很強，對於數據要求比較高，專業性較強的投資者，這應該算是一個利器了，果然價格貴有貴的道理，但非專業投資者以及小散就沒必要選擇了，性價比就低了。
2. 說說迅動量化，迅動量化優勢在於他們的社區這方面做的不錯，沒事弄個比賽啥的，還有專門的量化社區，平時有一些投資者會在其中交流，當然還有一些什麼所謂的選股模型，因為我確實用不上那玩意，我也沒什麼太多的了解，所以也就不介紹了，對了說下價格，基礎版的功能就夠了，多賬戶的可以去試試那個高級版本，基礎的不到1w一年，性價比還是有的，但我的券商沒有介面，所以最後還是沒有選擇這個。
3. 再說說我現在用的，雲財經的水母雲交易，首先界面相對簡單，是我比較喜歡的，不太喜歡太多的信息堆疊，交易就是交易，手機本來就不大弄那麼多的信息看起來是真得煩，另外券商的介面是真得多，比如一些國內的大券商，它基本都有介面，這是上面兩個可能提供不了的，當然說說功能，無論是網格還是余額增強這些都有，還是自動打新，功能相對來說還是比較全的，最後一點，也是我選擇它的一點，價格便宜，一年不到4k的價格，要啥自行車啊，反正對於我來說夠需求，價格足夠便宜就是性價比最高了。
4. 最後說下某些有條件單的券商吧。東西基本都是免費的，但條件單還是沒有網格相對來說智能，每天手動下一堆單，還是累了點，而且由於需要下一堆單還容易出錯，之前就有過下了反單的惡心操作，所以在這我就不多說了。
最後的最後，總結一下就是，如果你是十分專業的投資者且對數據要求很高的，請選擇mindgo。如果你就是一非專業散戶，就是喜歡做做可轉債的t的就去選擇水母雲交易