雷霆為什麼交易伊巴卡

Ⅰ 雷霆為什麼交易哈登

因為哈登在新秀第三年打出了場均16分的高光表現，而且在季後賽里大殺四方，並得到了當年的年度最佳第六人稱號。所以自然會想要頂薪和更大的發展空間。
但是當時雷霆隊已經和杜蘭特、維少頂薪續約了，不多的資金空間給了當時雷霆更看好的伊巴卡，所以給哈登開出的合同哈登不能滿意，所以選擇了能提供頂薪並且有更大舞台的休斯敦火箭。
綜上所述，就是因為雷霆沒錢，而且也在伊巴卡和哈登之間，選擇了內線的伊巴卡。
現在看來，哈登的這個選擇也是絕對正確的，如今的哈登已經進步成一線球星，並且成為今年MVP的有利爭奪者。

（純手打，望採納）

Ⅱ 雷霆為什麼要交易哈登

很簡單，就是錢的問題了。前段時間有傳聞說哈登願意為留雷霆而降薪，但一切都變得很快，就像當初霍華德表示不回來湖人一樣。由於簽下了內線大將伊巴卡，本就小球市的俄城已經沒有大手筆來續約哈登了，雷霆只願意開出4年5千多萬的合同，而哈登表示要6000萬，這就使得雙方的談判失去意義，結果就是這筆交易的產生，也許這是今夏僅次於霍華德交易的大手筆了，為此火箭總算迎來了一位真正有實力的巨星，他們也終於完全清理了球隊，不過代價就是送出了拉姆，當然火箭也得到幾個年輕球員。而對於雷霆來說這也是個無奈，他們需要考慮馬丁和薩弗洛薩究竟誰首發才好，不過馬丁就只剩下了一年合同，或許這就是他們交易的目的，明年夏天，他們肯定不會留下馬丁，而拉姆將是他們重點照顧的對象。而對於火箭來說，雖然得到了了哈登，但畢竟他只剩下一賽季的合同，明夏他會選擇和火箭簽約嗎？諸如太陽等隊也會全力追逐哈登，要是留不下哈登，火箭就是竹籃子打水一場空，他們更是失去了拉姆這樣有潛力的球員。
當然一切皆有可能，就像哈登會被交易至火箭一樣，日後的是我們只有靜待，因為誰也無法預知。

Ⅲ 揭秘哈登當年為何被雷霆交易原因是什麼 曝哈登催火箭

最近杜蘭特、威少和哈登代表各自球隊瘋狂刷數據，雷霆管理層也不幸中槍，成為日常被吐槽的對象。雖然此事頗有馬後炮的嫌疑，但大家的遐想並非毫無道理——雷霆本有機會長期擁有聯盟前5巨星之3的。5年前究竟有哪些因素促使他們動了交易哈登的心思？媒體又是如何評價的？很多細節由於時間關系已經被逐漸遺忘，現在是時候撿起來再看一看了。
首先來看看雷霆2011-12賽季的工資薄。他們在縮水賽季打進總決賽，但支出方面並不昂貴。除了杜蘭特入行已逾4年，開始領第2份合同的頂薪之外，薪水排行第2的是712萬的帕金斯。這位苦瓜臉大中鋒是2011年交易截止日從綠軍換來的，當時業界對此運作的評價頗高，甚至認為能讓雷霆一舉躋身奪冠行列。
原因在於，雷霆的競爭對手馬刺、湖人、開拓者等隊，不乏鄧肯、大加、阿德這樣的背身高手，防低位的需求要大於防擋拆。此外伊巴卡已經嶄露頭角，位置相同的傑夫-格林缺乏留隊價值。換句話說，雷霆通過一筆交易就解決中鋒和大前鋒兩個位置的難題。但疑問手在於，他們很快給了帕金斯一份4年3，600萬的合同，一直續到2014-15賽季。
為什麼是疑問手？要知道當時的工資帽還不到6，000萬，像900萬年薪已經是不可忽視的大手筆了。更何況帕金斯在2010年總決賽右膝蓋受過很嚴重的傷病——人們只記得他因此缺席搶七大戰影響了總決賽走勢，卻沒注意到對其剩餘的職業生涯有多少影響。帕金斯巔峰時是頗為高效的空切高手，在受傷前的籃下命中率高達67.6%。
比如ESPN的霍林格在前瞻里看好雷霆領跑縮水賽季時，就提到了這樣一句話：「帕金斯前一年在和膝蓋傷病做斗爭，這一回應該會貢獻更多。」但從事後的觀點看，傷病對帕金斯的爆發力影響可能是永久性的。他受傷後的籃下命中率下滑至60.1%，如今32歲卻已經消失在NBA。
而在2012年1月，雷霆又順理成章為威少奉上頂薪續約。在總決賽不敵熱火之後，ESPN的幾名專家已經開始在專欄里探討雷霆的薪資問題了。哈勃斯特在《5問雷霆》的最後一段里，就說到該不該考慮特赦帕金斯。他提出的觀點就是，如果雷霆同時續約伊巴卡和哈登，必將超出奢侈稅上限，而特赦後的工資是不必計入帽中的。
文章還提到，雷霆中鋒位置的深度足以應付帕金斯的離開。伊巴卡和科里森都能接管這個位置，杜蘭特也能不時搖擺到大前鋒。「全聯盟正掀起小球風潮，這無論如何都會是自然進程。」杜利特爾則給大家算了筆賬：按照市場價值，哈登得用1，400萬留下，伊巴卡是1，200萬，另外組織作用不俗的梅納還得花500萬。
這時候雷霆的支出將達到8，500萬，加上繳納的奢侈稅則是9，800萬，這還沒考慮隨著年份增多的重復罰款。當時他給的建議包括：用1，200萬續約哈登——這個提案似乎和後來哈登的回憶不謀而合。杜利特爾把哈登形容為雷霆的吉諾比利，「雖然總決賽打得不好，但必須先把他留下再考慮別的。」
如果必須在哈登和伊巴卡之間二選一呢？杜利特爾的觀點仍是哈登必須留，此舉最後會演變成帕金斯和伊巴卡二選一。「帕金斯是真正的中鋒，很難在NBA找到。雖然伊巴卡的蓋帽數據驚人，帕金斯卻是更好的低位防守者。但要做決定並不容易，伊巴卡的機動性更適合打小球。他能投中距離並為杜威二少拉開空間，弱側協防的威脅巨大。」
看到沒？雖然哈勃斯特和杜利特爾都注意到了雷霆的薪資問題，但在對籃球的理解上卻產生了分歧。哈勃斯特認為小球勢在必行，杜利特爾卻因「低位防守」的重要性，把帕金斯和伊巴卡放在了同等的位置。換句話說，如果雷霆不是處在這種聯盟球風轉型的過渡期，比如換成更注重小球的今天，會不會做相同的決定？
另外2012年夏天還發生了一件很有趣的事情，即霍華德轉投湖人組隊F4。魔獸後來由於傷病的關系表現不如預期，紫金軍也因此淪為笑柄一般的存在。但從媒體到球迷，要說在夏天就不看好湖人的又是極少數。雷霆沒動過特赦帕金斯的念頭，是不是也存在把湖人當成西區假想敵的因素？
答案我們已經不得而知了。唯一可以肯定的是，哈登當年名義上是第六人，但業界普遍是把他當成明星來看待的。霍林格在夏季前瞻里說他「三分命中率39.0%，造罰球比重將近一半，不僅真實命中率驚為天人，也很適合在杜威二少身邊打無球。」ESPN的球員排名把他排在第26位，高於鄧肯低於馬努，可見莫雷也不是看到了什麼雷霆沒看到的東西。
一俟10月底火箭雷霆達成交易，媒體圈瞬間炸鍋。霍林格的說法是根本沒想到有這種情況。他解釋說即使雷霆暫時沒能與哈登達成一致，也應該優先考慮特赦帕金斯或者等到賽季結束後再談。交易分析里倒是從雷霆角度，回答了幾個大眾比較關心的問題。在這里我們簡單還原一下，再看看和現在的角度對比有什麼偏差：
為什麼不給哈登頂薪？除了要繳納大量奢侈稅之外，此舉主要是綁住了雷霆未來的運作彈性。他們只有老將底薪可供運作，選秀順位也不夠高，頭重腳輕的程度會超過三巨頭熱火和F4湖人。特別是即使把帕金斯特赦了，工資還是得照付的。嗯……此處只能說任誰都沒想到，NBA的工資帽在幾年內會漲到令人瞠目的程度。
為什麼選擇交易哈登而非伊巴卡？伊巴卡在更早的時候答應以4年5，100萬續約。霍林格的觀點是當你有杜蘭特這樣的統治級側翼時，用蘭姆這種3D球員更好搭配。哈登在總決賽防守不夠好，三巨頭必須有人能獻身苦力。更何況哈登的交易價值要比伊巴卡來得大。問題是後來蘭姆的3或者D並沒有達到預期。
為什麼選擇交易哈登而非威少？霍林格認為控衛更好找到彌補方案，且哈登的正負值更高，薪水也更低廉。然而他還是原先的觀點，碰上詹韋必須有側翼站出來防守，蘭姆的長期契合度更高。但很詭異的是，霍林格在夏季球探報告里又說哈登實際是「高大的擋拆型控衛」，他現在在火箭成功轉型也說明位置重疊並非關鍵。
反正說來說去還是錢的問題，文章感慨說全聯盟除了熱火和湖人沒誰能負擔3份頂薪合同，雷霆是在為續約帕金斯的錯誤買單。有趣的是，當時認為蘭姆很有潛力的可不止一家。曾任職太陽管理層的艾爾漢森在專欄里寫道：「蘭姆是頂級的接球投射手，而且身高臂長很有爆發力，弱側防守非常積極。」
而在談及兼容性時，艾爾漢森極盡溢美之詞：「恐怕沒有比雷霆更適合蘭姆發展的球隊了。他大學的主要問題是在肯巴-沃克身邊會不時消失，而雷霆有足夠的得分手讓他扮演第四選項。他最終目標是和哈登一樣扮演第三選項。」結果我們也知道了，蘭姆後來只有「不時消失」這點符合艾爾漢森的預期，唯一能和哈登相提並論的是在2K游戲里。
但即便是這樣，雷霆當年還是有成功的機會的。凱文-馬丁就是不錯的短期選擇。艾爾漢森評價馬丁的組織沒法和哈登相比，但也很擅長造犯規和投三分。馬丁的防守比較差，在替補席上提供得分爆炸力卻沒有問題。他類似於哈密爾頓或者雷-阿倫的無球掩護能力，搭配雙少也很合適。
某種程度而言，2012-13賽季的雷霆並沒有特別想念哈登。4月份臨近季後賽時哈勃斯特就力挺他們斬落馬刺：雷霆沒上全首發時，每100回合能得到109.0分，進攻效率仍然是最高的，同時丟99.3分能排在第2。當時NBA能做到回合佔有率高於20%且真實命中率高於60%的球員，僅僅只有詹姆斯、杜蘭特、哈登和馬丁。
而前一年雷霆三少同時在場時，百回合能得到114.4分，把哈登換成馬丁甚至飆到了117.8分。或者這么說好了：如果雷霆最後還是不願意繳納奢侈稅的話，那麼僅僅一個賽季留不留哈登可能並沒有特別大的區別。馬丁是很棒的第三點，至於後來威少重傷，馬丁的組織無法勝任第二點那就是後話了。
當然以長期的觀點來看，雷霆肯定是虧得有點大。馬丁很快就走了，塞弗洛沙也不復當年西決「Specialosha」的手感，以至於後來得分後衛越來越差，羅伯森維特斯之流都成了扛把子。伊巴卡杜蘭特又輪番受傷，雷霆在後哈登時代壓根兒就沒多少檢驗自身實力的機會。去年夏天他們搶七不敵勇士，杜蘭特終於耐心耗盡跟著離開，只有選秀權變成亞當斯比較值錢。
總之雷霆在哈登這件事情上，可謂倒霉到了極致。他們先是錯誤地續約帕金斯，又對帕金斯的重要性給出了過高的判斷，同時忽視了聯盟大小球潮流以及工資帽的瞬息萬變。哪怕是送走哈登之後，如果蘭姆能夠更加爭氣一點兒，如果威少不傷能把握住馬丁還在的機會，如果後面沒有接踵而至的傷病，杜蘭特都未必會走。
但歷史本就不容假設，我們今天把當初媒體的各路評論翻出來看，也是想告訴大家：雖然哈登的交易現在看起來很蠢，當初卻至少稱不上是荒唐的。雷霆囿於環境和觀點的局限性，做了一筆當時有爭議但仍然被理解的交易，只不過種種失算加在一起才變成了今天，可能這就是傳說中的時運不濟罷。

Ⅳ 雷霆管理層當年交易哈登沒錯的，雷霆為什麼交易哈登

為什麼說沒錯呢？
2012年10月28日，12-13賽季中途，雷霆將詹姆斯-哈登、科爾-阿爾德里奇、拉扎爾-海沃德和達奎安-庫克打包送到火箭，換來馬丁、新秀傑里米-蘭姆以及兩個首輪和1個次輪選秀權，該筆交易被譽為雷霆近幾年最大的交易敗筆。
其時，由於上年度的總決賽雷霆打的不如人意，又逢哈登和伊巴卡都需要續約。而伊巴卡運動能力出色，在那時選擇一個優質的內線球員，遠比選擇一個經常流連夜店的大鬍子要好，於是球隊管理層將大部分的錢用在了續約伊巴卡的身上了，此外為了實現「收支平衡」，避免多繳奢侈稅，留給了哈登一份不到600萬美元的合同，於是雷霆為了省下200萬美元將哈登交易到火箭，成就了今天的准MVP。

Ⅳ 雷霆隊為了區區500萬元，為什麼要將哈登交易走呢

說最差的NBA球隊，雷霆當之無愧。他們原本有三種才能，但各種錯誤的管理決策導致了一個王朝的覆滅。他們在選秀中真的很獨特，可惜沒看到雷霆王朝！讓哈登去500萬雷霆過去10年犯的5大錯誤:讓哈登去500萬，直接把冠軍拼圖交給敵人哈登是他們的吉諾比利，哈登願意像吉諾比利一樣打他的第六人。但在面臨續約的問題時，雷霆最多隻願意出4年5500萬的合同，哈登希望4年6000萬。百萬美元缺口，雷霆管理層直接選擇交易哈登。結果，哈登在前兩場火箭的比賽中得到了82分，現在已經成為MVP球員。雖然哈登留在雷霆可能達不到今天的高度，但是奪冠的可能性非常大！

雷霆在有杜威二號的基礎上續約了帕金斯和伊巴卡，當然現在回想起來，帕金斯的大合同真的不值得。所以在這種情況下，雷霆真的沒有太大的空間給哈登大合同，四年只出5600萬，哈登卻要了6000萬。最終雷霆因為400萬的差價與哈登分道揚鑣。

Ⅵ 雷霆用伊巴卡換來了誰

伊巴卡被交易至魔術，雷霆得到奧拉迪波、伊利亞索瓦和薩博尼斯。

Ⅶ 雷霆當年為什麼留下伊巴卡，反將哈登交易走

對於雷霆隊來說，2012年是一個非常重要的分水嶺。那一年，天賦異稟的雷霆四大將帶領球隊殺入總決賽，並創造了隊史紀錄。對於當時的杜蘭特、威少、哈登、伊巴卡四人而言，用一句未來可期形容毫不為過，可到了續約的時候，雷霆的選擇是留下伊巴卡，交易哈登。隨後哈登在火箭隊大放異彩，很多人替雷霆惋惜，我認為雷霆當年留下伊巴卡，反將哈登交易走的原因有以下幾點：

第三、雖然雷霆四大將個個天賦異稟，但作為一個小球隊，雷霆沒有能力同時跟四個人一起簽約，所以就要有所取捨。杜蘭特是2007年選秀的，威少是2008年選秀的，兩位巨星都早早拿到了續約合同。所以在2012年夏天，當哈登要求續約時，雷霆只能在他和伊巴卡之間做出選擇。綜合考慮下，雷霆更願意支持伊巴卡，畢竟當時的伊巴卡數據上不輸哈登，而且發揮更穩定。

Ⅷ 2012年，雷霆為什麼選擇留下伊巴卡，交易走哈登

對於雷霆隊來說，2012年是個很重要的分水嶺，那一年天賦異稟的雷霆四少，帶領球隊殺進了總決賽，創造了隊史紀錄。那個夏天，杜蘭特23歲，威少23歲，哈登22歲，伊巴卡22歲，未來可期大概就是對他們最好的形容詞了。所有球迷都知道，這個組合將在未來創造奇跡。不過在最終的續約上，卻出現了問題。雷霆的選擇是留下了伊巴卡，交易走了詹姆斯哈登。此後哈登在火箭隊大放異彩，雷霆雖然實力不俗，但的確是錯過了一個天才。

由於杜蘭特和威少都是外線巨星，得分能力也都非常強大，所以從球隊陣容構築的角度來看，留下一個防守強悍的超級前鋒，顯然是比留下一個得分不俗的分衛要更合理。更何況當時伊巴卡的潛力，是一點不輸哈登的，所以雷霆留下伊巴卡送走哈登，也是合情合理的事。