中國依賴韓國什麼技術

A. 朝鮮軍事實力比韓國強是因為有中國輸出技術和幫忙嗎或者說是遠程導彈的能力

朝鮮軍事實力未必比韓國強，兩者是各有長處。韓國海空軍遠勝朝鮮，朝鮮的陸軍和導彈以及特種部隊占優。個人認為要是朝鮮和韓國單挑，局部戰爭韓國可能贏，要是你死我活的打，朝鮮勝算大。當然這是不可能的。雖然美國在韓國只駐扎了幾萬人，但在韓國囤積了六十萬陸軍主戰裝備，一旦有事，美國只需運輸六十萬士兵就可以了，速度會非常快的，而朝鮮離中國太近了，雖然中國政府一直在這個問題上打馬虎眼，但中國不會容許別人把刀頂在自己喉嚨上的。所以這個地方不會真打起來的，這是個世界大戰專用的導火索。所以朝鮮和韓國的軍事實力只能平衡，不能誰比誰強（不然會有人冒險的）。中國有時會限制朝鮮的裝備發展（比如飛豹戰機和殲十戰機朝鮮很想買但中國不賣）美國有時也會限制韓國的裝備發展（比如韓國部隊裝備的導彈射程不能超過美國的規定）韓國認命了，但朝鮮還在抗爭（發展核武器，企圖擺脫任何人的束縛，包括中國）。所以中國會幫助朝鮮，但很有限（而且我猜測可能會附加政治條款）。而他的遠程導彈主要的意義在於政治施壓，軍事意義很小（打的不遠也不準，只能威脅韓國和日本的大城市），總的來說，朝鮮和韓國要是誰比誰強了，世界的幾個巨頭沒人會睡得著的，朝鮮半島要統一，只能期望於老天的安排（比如德國的統一）

B. 韓國最依賴中國的什麼資源

其實怎麼說呢，中國的很多資源對於韓國來說都是比較緊缺的，說到其中之最，就更是難以評定出來了！我們中國對於韓國有著不可或缺的戰略關系，其實對於他們來說，我們才是更應該成為盟友的人，只不過由於這個國家比較混亂，導致了我們的對立！

韓國人最喜歡中國的人口資源，也做缺少人口資源。韓國把不得所有中國人都是韓國人，這樣購買力就可以大增，光憑購買力就是世界第一，韓國非常埋怨他們的祖先，痛恨當年為什麼把韓國搞得這么小，人口這么少，還不敵中國人十分之一，同時，他們也恨中國為什麼得那麼大的地盤，而且還有各種資源。種種的不如意，使韓國各種辦法都用盡了，罵也罵不贏，打也不是中國的對手，最好還是採取文化來對付中國，沒有可比性，就抹黑中國人的發明創造，搞點是一點，趁中國人還沒有意識到，撈一點中國的傳統文化放起，管他們咋個，中國人還迷念著金錢的時候，趁機搞一點，其實，韓國人的所作所為都被中國人看在眼裡，只是沒到關鍵時刻，把中國的說成是韓國的，他們的心裡，只有把中國人的古今當成是韓國自己的，才能夠有希望，這就是韓國人的文化觀念，讓中國（其實，是讓韓國文化）文化走向世界，中國成功了韓國也可以在世界上成熟了。異想天開，不要臉，韓國的文化怎麼可以和中國文化相提並論呢？從這個方面看，韓國是想把它推到風口浪尖上，想徹底和中國搞文化戰的一個不怎麼好看的下著棋。

C. 1997年韓國經濟危機為什麼對中國影響不大

簡單地說， 索羅斯當時高的金融問及是不可能動得了中國的。 中國的人民不當時不能自由兌換，而且億美元的兌換率是基本固定在8.3左右。他想用搞垮泰國的手法對付中國大陸是不可能的。因為用美元買進大量人民幣不會造成人民幣的升值。

他只能去動香港。 通常這種有經驗的投機高手如果出動，單個國家是很難對付的。因為匯率的每日交易量實在是太大了，而以單個國家和地區的外匯儲備是不可能抗衡的。 但是，在97金融危機中，大陸答應向香港提供大量外匯，作為保障，是香港沒有出現大幅度貨幣增值或貶值的情況，相反，索羅斯在從香港撤資的時候，損失了一大筆錢。當時大陸和香港的外匯儲備都是世界上前幾位，這么合作，單憑他一個人是很難玩得轉的。

他當時錯就錯在忽略了中國大陸在香港經濟中的作用。 97年是一個政治上很敏感的年份，而且當時中國的外匯儲備也已達到相當高的水平。只要中國大陸和香港聯手，想投機比較難。

亞洲的其他國家就沒有那麼幸運了。即使是日本，當時外匯儲備是世界上頭幾名，可能是第二，不太記得了。但就他單個國家的儲備，也是不能挽回人們狂買狂拋的局面。

至於朝鮮，他的貨幣機制也不是自由兌換的。而且搞他？索羅斯根本就沒什麼興趣吧。朝鮮沒有什麼油水可撈。比起亞洲四小龍，還有泰國當時的經濟發展狀況，朝鮮根本就是根骨頭。

D. 韓國、中國、日本這三個亞洲國家哪個對外經濟依賴最強

韓國第一，日本第二，中國最後。
對外經濟依賴強弱，主要看兩點，第一國家人口，如果你國家的人口多，那麼說明你國家的內部需求大，這樣一來內需也就大。在這一點上韓國的人口最少，所以內需最小，其次日本，最後中國。
其次國土面積與資源。對外部的依賴也要看國土面積的大小以及國家資源的情況，國土面積越大，國內資源越豐富，相對對外經濟依賴就越小，反過來國土面積越小，資源越少，就越依賴對外經濟，這排名也是韓國最弱，其次日本，最後中國。

E. 韓國有什麼技術可以轉移到中國的

韓國可以轉讓的技術就是人體美容的技術可以做各種各樣人體美容的技術

F. 韓國經濟對中國到底有多依賴

據韓國貿易協會發布的數據，2016年，韓國對華出口額、進口額比1992年建交時分別增長47倍、23倍。

自韓國決定部署「薩德」以來，在明洞的中國顧客人數大為減少。有媒體預計，今年赴韓中國遊客有可能減少一半以上，甚至六七成。其中，免稅店營業額受到的影響首當其沖。

明洞商戶稱，現在來明洞的人少了很多，基本上都是日本或東南亞的，很多商戶都受到了影響。

G. 韓國將榫卯技術申遺，韓國的榫卯技術與中國的有何區別

一則“我國榫卯技術被韓國申遺成功”的消息讓不少中國網友憤怒了並登上熱搜。有網友在討論“韓國成功申遺了哪些和中國有關的文化”時，突然發現榫卯技術被韓國申遺成功，而且還是偷換概念，將榫卯技術以“大木匠”的名義申遺！

實際上，韓國申遺的大木匠技術和榫卯技術並無區別，韓國申遺的解釋說明中就是對於榫卯技術的說明，只是躲開了榫卯技術的名字。

所以，就兩項技術本身而言，其實並沒有很大的區別，甚至在某種程度上可以將大木匠技術視為榫卯技術的一種解釋說明。

榫卯技術是古人在條件有限的情況下發明的優秀技術，能夠避免建築物等因為缺乏粘合劑或者釘子等工具產生破碎的風險，保護建築的安全。

好的木匠製作榫卯結構的物品可以保存上千年不壞，好的榫卯結構房屋也能夠屹立風雨千年不倒，所以榫卯技術確實是一項非常有意義的存在。

在水泥鋼筋盛行的現代社會，榫卯結構更是一種啟發人的技術。

H. 韓國成功申遺榫卯技術引發中國網友熱議，中國的技術為何韓國也能申遺

韓國已經不是第一次申請世界遺產了，而且他們每次申請都似乎和中國有密不可分的聯系。

所以說，他們申遺成功也應該是我們的疏忽，不光是他們厚顏無恥的原因。所以我們國家應該進一步的傳承這樣的文化，讓文化繼續保留下去，而不是讓其他的國家一直鑽空子。

大家又是怎樣認為的呢？歡迎在下面的評論區評論討論！

I. 韓國2大優勢產業被中國趕超，是哪兩個產業

關於韓國被我國追趕的兩大優勢產業其實主要還是電子和造船業。然而這里有個問題，因為數量超過並不代表質量超過。韓國的相關產品在國際市場依然具有很強的競爭優勢。

外貿出口貢獻了韓國GDP的50以上。在這其中電子電信、鋼鐵、建築、汽車、造船、石油化工等是韓國的這六大支柱產業。這些產業佔到韓國外貿出口額的82%以上。在這其中半導體為代表電子產業佔到韓國出口的產值的17.2%（2019上半年）。另外輪船出口產值佔到出口產值的3%。

從兩個行業對比現狀來看，其實反映出一個問題，那就是在產業的技術層面中國與韓國的差距還是非常大的。韓國的技術積累是非常快的，這與韓國本身的產業政策有關。韓國屬於的發達工業化國家，也是為數不多人口超過五千萬人均GDP能夠突破3萬美元的國家之一。亞洲四小龍中工業體系最為完備的國家，主要依靠出口導向使得國家經濟在上世紀60到70年代迅速崛起，成就了“漢江奇跡”。出口導向使得韓國在產業起步階段承接了美歐日等發達國家的產業轉移，獲得了原始的技術積累，並且在此基礎上不斷研發更新技術，產生迭代效應。韓國的經濟發展模式至今仍然有很多後發國家所學習和效仿。對此我們應該保持冷靜的頭腦。

J. 中國離不開韓國的幾項科技

科技真的不好說，畢竟韓國是一個只有中國遼寧三分之二大的半島國家，輕工業不發達，國民企業三星都連連爆炸。真正離不開的，應該是各種軟文化，比如明星效應、美妝整形等。要知道。比起技術的超越，思想的侵蝕才更深刻。