技術與教訓你認為哪個重要為什麼

1. 技術和制度哪個更重要

僅供參考：
制度與技術，兩者相權，哪個更重要？是一個老問題，但這個問題常說常新，爭議不斷。
馬克思主義認為，生產力決定生產關系。通俗的說，就是技術決定了制度，有什麼樣的技術就有什麼樣的制度相匹配。例如，自從人類擁有了農業生產工具之時，社會就進入了封建社會，又如當人類擁有了以蒸汽機為代表的生產力之時，人類就基本近日了資本主義時代。這種觀點是對馬克思主義的一種理解，而且，這種理解曾經成為社會的主流理解，似乎成為人們思維的自覺。從人類發展的歷史看，這種理解是有一定道理的，確實，當人類掌握了革命性的技術之時，往往意味著人類發展進入一個新的時期，同時，一種新的社會制度也孕育其中了。人們似乎相信技術更重要地促進了社會的發展和進步。
然而，人們漸漸發現，有時，擁有先進技術的國家發展並不十分領先。例如，擁有一流電腦技術的印度經濟社會發展卻並不領先，許多第三世界國家也擁有了核武器等尖端技術，等等。更有甚者，一些完全每月科技優勢的國家憑借適合國情的社會制度，經濟和社會發展突飛猛進，中國改革開放以來取得的成績也充分說明了這一點。
制度和技術孰重孰輕，值得引發人們的深入思考。不僅對於一個國家，對於一個單位而言，道理是同樣的。
其實，從人類發展的規律看，制度和技術的重要性是辯證的。在制度確定的情況下，技術的發展對社會前進是非常關鍵的，同時，在技術水平相對不變情況下，制度的優劣或者適應性則決定了社會的發展。制度與技術，是相輔相成的關系。
老祖宗馬克思其實已經講清了這個問題，他認為，生產力決定生產關系，同時，生產關系反過來影響生產力的發展。如果用通俗的語言來說，就是上面的闡述所包含的東西。
在日常生活之中，制度的變化頻度沒有技術變化頻度快，使人們容易造成一種錯覺，就是技術似乎比制度更重要。所以，人們在更多的時候相信技術決定論，認為技術比體制更重要，從而影響了人們的判斷和決策。這在我們國家歷史上是有深刻教訓的。我們有些單位，有些企業，片面注重和依賴技術，在發展過程中付出過很大的代價。幸好，我們已經逐步走出這種認識的誤區，正確認識制度和技術的辯證關系，推動各項工作的進展。
汪洋同志的觀點，使我想起了鄧小平同志的一段話，大致意思是，制度建設很重要，一個好的制度可以防止壞人做壞事，而一個壞的制度有可能使好人做不了好事。是的，鄧小平確實是高手，能夠用非常淺顯通俗的語言將復雜的哲理說清楚，值得我們永遠學習。
汪洋同志的話，與鄧小平同志的觀點有異曲同工之妙。但願有更多的高級幹部都真正認識到這一點，這對於我們的社會主義事業是非常有益的。

2. 為什麼做技術的人普遍情商不高

那是因為從事技術工作的人因為長期學習、訓練、使用邏輯思維，加上主觀因素會干擾判斷分析，很多技術人員會盡量排除情緒干擾，這樣顯得比較理性，有時會給人以不近人情的感覺。但因此就推斷技術人員情商低是武斷的，這樣判斷也是情商低的表現。情商的高低需要從內在去了解、判斷。長時間沉浸在工作中，人有時難以迅速切換思維。這時外在表現確實像情商低，當然也包括真的低。所以只有在其擺脫邏輯思維的慣性後才能觀察到情商的外顯。所以不能簡單判斷，多些觀察多些理解吧。

有人認為玩轉社會只需百分之二十的智商，而需要百分之八十的情商，換位一想，如果百分之八十的人將精力用在修煉情商上，而只有百分之二十的人在修練智商，這會是一個怎麼樣的世界。很多人在推崇情商無所不能，但可能任何一個機構缺少智商的助力，其永遠都掀不起大浪。情商若缺可因境而生，智商無質你不可能瞬間勃發。