㈠ 現在網吧採用的是什麼無盤技術是pxe嗎
總的來說，無盤工作站都是由網卡的啟動晶元（Boot ROM）以不同的形式向伺服器發出啟動請求號，伺服器收到後，根據不同的機制，向工作站發送啟動數據，工作站下載完啟動數據後，系統控制權由Boot ROM轉到內存中的某些特定區域，並引導操作系統。根據不同的啟動機制，目錄比較常用無盤工作站可分為RPL和PXE，而目前的Windows 2000終端從其原理來說，並不屬於無盤工作站，它也可以用終端卡或硬碟引導系統，進入工作站操作系統後，再連接Windows2000 伺服器，而這個連接程序與一般的應用軟體並沒有什麼本質區別，我們把它歸結到無盤網路的原因是：目前大多數的終端都是先通過RPL或PXE啟動無盤到DOS或Windows3x，再從無盤站中連接，成為終端。
4.1.1 RPL啟動工作原理
RPL為Remote Initial Program Load的縮寫，啟動過程分析如下：
客戶機開機後，初始化網卡，網卡BootROM上固化的軟體向網路廣播一個FIND幀，即引導請求幀，該幀中包含有客戶機的網卡ID號。
伺服器端的遠程啟動服務接收到客戶機廣播的FIND 幀後，根據幀中所帶的網卡ID號在遠程啟動資料庫中查找相應的工作站記錄，如果不存在這樣一個記錄，引導過程不能繼續;如果此工作站記錄已經存在，遠程啟動服務則發送一個FOUND 幀給客戶機的RPLROM，FOUND幀中已包含了伺服器的網卡ID。
當網路上有數台伺服器在運行遠程啟動服務時，RPLROM有可能會接收到多個FOUND幀，但RPLROM只對它收到的第一個FOUND幀有反應，它將根據第一個FOUND幀中所帶的伺服器網卡ID號，返回一個SEND.FILE.REQUEST幀給對應的伺服器。SEND.FILE.REQUEST幀是一個要求伺服器發送文件的請求。
伺服器端的遠程啟動服務在收到SEND.FILE.REQUEST幀後，將根據遠程啟動資料庫中的工作站記錄查找對應的啟動塊（BootBlock）——在實際配置時我們知道，它位於NETBEUI目錄，名為DOSBB.CNF和W95BB.CNF——用FILE.DAT.RESPONSE幀將啟動塊送回客戶機端的RPLROM。
RPLROM在收齊所有的FILE.DAT.RESPONSE幀後，將執行點轉向啟動塊的入口，啟動工作站。工作站以Windows 95實模式啟動後，將創建一個RAM盤，並將Windows 95實模式文件從遠程啟動伺服器拷貝到RAM盤，載入Windows 95實模式網路設備啟動並建立一個到SBS伺服器的連接。最後，連接到該客戶機的計算機目錄（Machine Directory）所在的伺服器上，並根據計算機目錄中的有關設置及數據完成Windows 95啟動過程。
4.1.2 PXE啟動原理
PXE是RPL的升級品，它是Preboot Execution Environment的縮寫。它們的不同之處在於RPL是靜態路由，而PXE是動態路由。其通信協議採用TCP/IP，與Internet連接高效而可靠，PXE無盤工作站的啟動過程分析如下：
¨ 客戶端個人電腦開機後, 在 TCP/IP Bootrom 獲得控制權之前先做自我測試。
¨ Bootprom 送出 BOOTP/DHCP 要求以取得 IP。
¨ 如果伺服器收到個人電腦所送出的要求, 就會送回 BOOTP/DHCP 回應,內容包括
客戶端的 IP 地址, 預設網關, 及開機影像文件。否則, 伺服器會忽略這個要求。
¨ Bootprom 由 TFTP 通訊協議從伺服器下載開機影像文件。
¨ 個人電腦通過這個開機影像文件開機, 這個開機文件可以只是單純的開機程式也可
以是操作系統。
¨ 開機影像文件將包含 kernel loader 及壓縮過的 kernel, 此 kernel 將支持NTFS root
系統。
¨ 遠程客戶端根據下載的文件啟動機器。
4.1.3 Windows 2000終端（WBT）的特點及純軟體終端啟動原理
WBT（Windows Based Termintal）是Windows2000 Server／Advanced Server推出的一項標准服務，它允許用戶以Windows界面的客戶端訪問伺服器，運行伺服器中的應用程序，使用戶就像用自己的計算機一樣。在WBT的網路中，所有應用軟體的安裝、配置、運行和存儲等均在伺服器上進行，客戶機（終端）只作為輸入輸出設備。當終端用戶登錄到伺服器後，就可以像使用本地資源一樣使用伺服器上的資源，運行伺服器上Windows應用程序。多個終端用戶可以同時登錄到伺服器上，互不影響地工作。這樣的網路十分容易進行集中管理，很適合學校和中小企業的區域網構建。WBT的這一特點跟早期的UNIX的字元終端類似，但WBT的優勢在於它是基於Windows的，具有友好的圖形界面和Windows的易用性。另外，在WBT的網路環境下，網路傳輸的數據主要是鍵盤和滑鼠的輸入信息與顯示器的輸出信息，數據的處理都在伺服器上進行，這就大大減少了網路的傳輸量。
此方案中將原本要淘汰的386、486計算機作為終端使用，有利於資源的再利用；同時，安裝軟體及運算等都在伺服器上進行，一般情況只需維護一台伺服器就行，對於軟體及防病毒的管理也降低了，所以利用該方案大大降低了總體擁有成本，節省了大量的資金。它有以下一些特點：
¨ 運算、存儲都在伺服器內進行，安裝軟體只需安裝在伺服器上一份，所有終端就都可以使用；所有終端用戶的文件都各自獨立地存放在伺服器上，即使掉電，也不會造成資料丟失；
¨ 機房維護由維護每一台PC，轉變為維護一台伺服器，維護成本大大降低；總擁有成本（TCO）大大降低；
¨ Windows2000 伺服器版本是最新的伺服器操作系統，性能非常穩定，整個系統的穩定性得到可靠保障；
¨ Windows2000 終端的界面是標準的 Windows風格界面，使用最新的Windows2000 的界面，用戶非常熟悉，無需特殊培訓；
¨ 能滿足對網際網路的需求；應用當今流行軟體時單機反映速度快；使用 Windows終端與使用PC完全相同，所以在 Windows終端上的學習經驗，可以應用到PC上；
¨ 管理和控制性強：終端伺服器能夠對終端進行管理，設定終端機運行的軟體，同時能對終端機進行隨時監控。
純軟體終端的啟動原理：它的啟動原理前一部分與RPL或PXE無盤啟動原理完全相同，這里就不再詳述了，後一部分的連接是基於Windows 2000多用戶、多任務的基礎上的終端服務，在工作站上安裝由微軟提供的32位的連接程序，或由第三方的提供的16位或32位在DOS、Windows 3x或Windows 9x無盤站安裝連接程序，並設置好連接屬性，然後在啟動無盤站時將其連接命令加到DOS站的開機批處理，或加到無盤Windows 的啟動組，使其自動連接Windows 2000伺服器。在終端安裝Windows CE，伺服器端安裝Windows 2000專業版，終端啟動以後透過RDP協議運行伺服器端的應用程序，伺服器端進行應用程序運算後同樣透過RDP協議將結果在終端顯示。
4.2 無盤網路的歷史及發展
最早使用的無盤網路，應該是UNIX的字元終端，本書所指無盤網路是廣義上的定義，也是就是說只客戶機上無軟硬碟，我們就稱為無盤網路。
從1994年至1996年，絕大多數無盤網路基本構架都是採用Novell Netware 3.11或Novell Netware 3.12作伺服器的操作平台，工作站以IPX方式登錄。當時我們稱它為IPX無盤網路，主要是用於教學網路，應用程序主要以DOS為主。
從1996年至1999年，以RPL方式登錄的無盤網路占絕大多數，伺服器端可以選擇Novell Netware 4.1或Windows NT 4.0 Server，在此期間，由於微軟的大力支持，在它的Windows 95產品系列中，推出了網路版的Windows 95即所謂的完全版，它包含了網路安裝命令Netsetup，之後的幾年RPL幾乎成為了無盤網路的代名詞，1998年微軟推出的Windows 98，沒過多久，又推出了Windows 98第二版，其內核較Windows95有較大變化，與Internet聯系更加緊密，功能也有所增強，遺憾的是Windows98不再提供Netsetup命令，也就是說Windows98無法安裝在無盤站上，盡管眾多的愛好者不斷的努力，無盤仍然不能98，期間，也有人聲稱成功安裝無盤Windows 98，其實，只是改頭換面的Windows 95，其內核仍然是Windows 95，我們把它稱之為偽Windows 98。
自2000年至今的一年多來，由於Inter、3COM和QUALSTEM等大公司的界入,使無盤技術得到了飛速的發展，大量高質量的無盤支持軟體不斷出現，例如Inter PXE PDK、3COM DABS、3COM虛擬硬碟和QUALSTEM的Litenet。與之相對應的無盤方案也層出不窮，令人目不暇接，無盤站不能運行Windows 98已成為過去，新的無盤啟動機制反過來被用到了RPL中，使得RPL工作站上也可以運行Windows 98了。與此同時，微軟公司在其劃時代的產品Windows2000中將終端技術收為標准組件，加上第三方軟體Mateframe對終端的支持，使其可以在無盤DOS或無盤Windows3x下連接Windows2000 Server而形成所謂的純軟體Windows 2000 終端。目前在無盤技術方面有三個主流即：RPL無盤Windows98、PXE 無盤Windows 98系統和純軟體的Windows 2000 終端。可以看出在無盤組網方面用戶有了更多的選擇，而且無盤技術的應用領域更廣，幾乎所有有盤站能運行的軟體在無盤站都能運行。
4.3 三種主流無盤網路的對比
面對各種無盤解決方案讀者可能無可適從，本節將對PXE、 RPL、Windows 2000 自帶的終端（下面稱為標准WBT） 與基於MetaFrame的終端（下面稱為Meta WBT）之間的區別作一詳細的介紹。我們把標准WBT和Meta WBT合稱為終端。
標准WBT名氣最大，是軟體巨人微軟推出，捆綁在Windows 2000裡面。它也是微軟針對嵌入式產品推出的重量級產品，微軟希望籍此在嵌入式產品市場中搶得壟斷地位。
標准WBT的優點是對終端的硬體要求不高，只須運行Windows CE以及處理一些簡單I/O動作。不須對現有終端作更多改造升級或再投資，通常586機器即可滿足要求，無須硬碟，在網卡的bootrom中增加Windows CE或PCI槽中插一片帶Windows CE的DOS即可，終端的其它方面無須改動，保護現有投資。缺點：對伺服器硬體要求高，因為所有的終端運行的應用程序都在伺服器上運行，CPU及內存資源消耗相當大。同時，由於Windows CE本身受限的缺陷，即「客戶機過瘦」，對各種外設的支持不足，相應的驅動程序較難找到，多媒體方面的性能較弱。大型軟體的運行速度較慢。由於微軟的慣例，客戶端只限於Windows CE設備，伺服器須是Windows 2000伺服器，從而大大限制了它的應用場合。
MetaFrame國內較少見，大家較為陌生，是美國Citrix公司開發，支持16位，32位Windows PC，Windows終端，網路電腦，Windows CE設備，及范圍很廣的非Windows終端，web 瀏覽器等。伺服器端是MetaFrame Server，其實質是用Windows 2000 Server上裝有MetaFrame服務端程序。伺服器可以採用多個伺服器群集的方式，但須指定一個主伺服器（Master metal frame Server）由於客戶端程序可以跨平台工作，所以在未來ASP中競爭更強。工作方式也與標准WBT極為相似，客戶端須自舉啟動（不一定選擇Windows CE，可以用其它OS，包括DOS、UNIX等），然後可以透過ICA協議在伺服器執行應用程序，伺服器端也通過ICA傳輸用戶界面，包括運行結果。伺服器可以置在遠端，然後終端通過ISDN，MODEN撥號，區域網，甚至無線傳輸等方式，以ICA協議與遠端的伺服器通信。這與標准WBT相比有著很大的優勢，意味著ASP供應商可以透過Intenet提供應用服務。MetaFrame還有一個工具很誘人，管理員可以遠程操控客戶端界面，控制客戶端的鍵盤，滑鼠以及輸出界面。MetaFrame 的缺點與標准WBT一樣，對伺服器硬體資源要求較高。 實質上，MetaFrame與 WBT的核心技術是將用戶界面程序與邏輯運行程序剝離，邏輯運行程序在伺服器端運行，用戶界面程序通過ICA或RDP協議傳輸到客戶端，同時ICA或RDP將用戶交互響應的信息（如鍵盤，滑鼠操作等）送回至邏輯運行程序處理。但客戶端系統的自舉還須靠本地原有的OS如Windows CE等完成，故嚴格而言，並不算是遠程啟動技術。
PXE是真正意義上的遠程啟動技術。PXE是Intel公司開發，雖然推出時間不短，但真正有價值的應用卻是今年內才體現。據網站記載，國內DTK公司，長城電腦都已成功在Intel PXE技術上研發Windows 98無盤工作站，並在教育系統中大力推廣。 工作站具有一個帶有Intel PXE bootrom的網卡或集成到BIOS的英特爾PXE代碼。當一個終端啟動後，伺服器的操作系統（OS）將被載入至其內存中。在遠程啟動軟體外接附件的幫助下，伺服器操作系統遠程啟動服務可以支持學生站運行Windows 95和Windows 98。當終端啟動時，PXE代碼將從伺服器檢索啟動和配置軟體，這一過程就是遠程啟動。
與終端技術不同的是，PXE運行應用程序用到的是本地的資源，及內存，只是相當於硬碟由網路代替了，伺服器的負荷也大為減少，配置要求相對較低，這是比WBT先進的一大優點。由於工作站上運行的是真正的Windows 98，所以支持的應用軟體十分豐富。工作站加上硬碟後就變成一個標準的PC機，可以在其它場合應用，從而保護了客戶的投資。可惜的是，PXE現在還不支持撥號，ISDN等方式，因而不能透過Internet實現遠程啟動，因此作為ASP工具不太合適。但如果應用於電子教室，辦公室，酒店，網吧，證券等場合則相當具有競爭力。在速度方面，與終端不相上下，但在多媒體方面，PXE占優勢。
綜上所述，三者各具優勢，用戶可根據自身的需求選擇適當的技術和產品。一般而言，若ASP，遠程教育選擇Metal frame最為合適，區域網場合選用PXE較為合適，而PDA，手持設備等則選Windows CE為佳。
PXE與RPL在運行應用程序所使用的資源除硬碟外，都是本地的資源，從其運行模式來看兩者有很多相似之處，但內核是截然不同的，以下從幾個方面進行比較：
¨ 發展前景
PXE：Intel新推出的軟體，從理論上來講應該是很先進的，盡管還存在一些問題，但其優越的一面已經在應用中得到了充分的體現，而且Intel公司還將繼續提供這方面的支持，並且公開源碼，相信以後會更加改進。
RPL：Microsoft產品，已經很成熟了，而且許多愛好者都比較熟，技術資料到處都是，但Microsoft已經放棄了此產品開發與支持，不會再有更新的升級產品了。
¨ 工作站啟動速度
從少量機器來看,PXE與RPL似乎沒有太多的區別，但如果機器數量較多，PXE會快一些，其原因主要是RPL採用NETBEUI通信協議，若傳送過程中有錯誤幀，RPL會要求整個數據包重發，而PXE採用基於TCP/IP的MTFTP（多點傳送）的通信協議，若在傳送過程中有錯誤幀，PXE並不是將整個數據包重發，只是將某一出錯線程的數據重發，這樣使整個網路的啟動的速度加快。在工作站較多的情況下，出錯的概率較高，因此在這種情況下啟動速度的差別較大。
¨ 安裝方面
PXE安裝是基於本地上傳的，也就是說，只要在一個工作站上安裝好一台有盤工作站，然後通過上傳軟體，將整個硬碟上傳伺服器的一個共享目錄下，安裝步驟比較少，整個過程也很簡單，安裝成功率很高。傳統方式下的RPL Windows 95無盤站的安裝過程十分繁瑣，且很容易出錯，安裝成功率很低。目前的RPL技術吸取了PXE的本地上傳方式，使安裝的方法接近PXE的安裝，但需掌握RPL和PXE兩項技術才能進行安裝。當然目前出現的許多RPL98的安裝工具，給安裝無盤RPL Windows 98帶來方便。
¨ 運行速度
PXE要快一些，特別是在運行一些大的應用軟體或上網時更加明顯，主要原因是由於PXE的默認協議為TCP/IP。而在低配置無盤網路中，RPL無盤Windows 95要快一些。
¨ 日後維護方面
PXE和改良的RPL在日後的維護方面十分方便，軟體的維護量極低，所需的維護只是升級應用軟體，刪除客戶機無用文件。若一段時間不用應用程序，且硬碟作好磁碟配額，那麼在這段時間內可以作到軟體零維護，對機房管理人員來說可以說是一個解放。傳統的RPL網路的維護量極大，客戶機可以輕意的破壞系統，雖然可以通過各種手段加以限制，但無法從根本上解決，而且由於各種限制的存在使Windows 界面面目全非。
¨ 硬體兼容性
PXE軟體可以大多數的網卡和主板，但PXE的啟動晶元支持的網卡並不多，對主板的BIOS要求為AWORD的，其它的BIOS版本則有不兼容的現象，這是目前制約PXE發展的重要因素。RPL的硬體兼容性則很好幾乎所有的網卡和主板都能支持。
三種主流無盤網路系統（四種方案）對比如表4.1所示。
表4.1 四種無盤啟動技術的比較表
PXE
RPL
標准WBT
Mate WBT
伺服器操
作平台
Windows NT 4.0 Server
Windows2000 Server
Windows2000 Advance Server
Novell Netware 3xx
Windows NT 4.0 Server
Windows2000 Server
Windows2000 Advance Server
Windows2000 Server
Windows2000 advance Server
顯示服務協議
由本機設備處理
由本機設備處理
RDP協議，僅支持在TCP/IP環境下運行的wan，lan或遠程訪問網路。僅適用寬頻企業網
ICA網路協議，適用於寬頻網及窄帶網，並支持屏蔽技術，管理員可遠程操縱瘦客戶端設備
客戶端支持
無盤DOS工作站
無盤Windows 95工作站
無盤Windows 98工作站
無盤DOS工作站
無盤Windows95工作站
無盤Windows98工作站
Windowsce設備，包括Windows終端
超過200個客戶終端，支持16位，32位Windows終端，網路電腦，Windows ce設備，及范圍很廣的非windows終端，web 瀏覽器
伺服器的要求
較低
最低
高
高
工作站的要求
最高
較高
較低
低
應用場合
新建機房，無盤網吧
教學網路，游戲網等
配置較差的無盤網路
教學網路、游戲網
Windows9x 網路，企業內部網資源共享 手持設備
配置很差的386、486機房改造，主要用於教學網