① 為什麼買入不了賽伍股票
賽伍技術是4月30日上市的新股，上市以來一直漲停板，所以買不進，漲停板表示當天股價達到了最大值，排隊買入的投資者有很多，造成只能賣出，不能買入的情況。
以下內容來自於同花順：
今日走勢：賽伍技術今日觸及漲停板，該股近一年漲停5次。
異動原因揭秘：公司上市日期為2020-04-30，主營為薄膜形態功能性高分子材料的研發、生產和銷售。
後市分析：該股今日觸及漲停，後市或有繼續沖高動能。
② 獨家｜50大光伏項目建造成本分析
【文| 黑鷹光伏 王亮 劉洋】
從2020年至今，光伏行業公布的擴張項目總量超過130個，總投資額超過5000億元。
那麼，硅料、硅棒、矽片、電池、組件、逆變器、設備、輔材等不同環節的項目建設成本是多少？
黑鷹光伏統計了超過50個光伏重大項目的關鍵投資數據， 基本涵蓋光伏各核心產業鏈，主要統計信息為項目名稱、投資預算、建設期限、施工地點及建設成本等，相信能幫助讀者對各產業鏈建設成本有更為直觀、詳細的了解。
特別註： 數據主要來自於企業招股說明書、投資公告、募集資金說明書等公開數據，建設成本主要為工程費用、設備費用等建設投資支出。
需要特別說明的是，下面各產業鏈中，看似投資的是相同的光伏產品，但可能由於技術類型的差異等，導致最終企業間投資成本出現重大差異，這也在情理之中，本文不構成任何投資建議。
建設規模越大，投資成本越低。比如京運通「烏海10GW高效單晶硅棒項目」每GW建設成本為21341萬元，這較上機數控「2GW單晶硅棒項目」建設成本低了45.85%。
如下表所示，根據各自企業公開數據，僅從建造成本角度來看，顆粒硅的建設成本確實要低於多晶硅。
根據特變電工公司公告，其「年產10萬都高純多晶硅項目」建設投資合計為82.80億元，每噸建設成本為8.28億元。
而保利協鑫能源與上市數控公布的「30萬噸顆粒硅項目」總投資約為180億元，每噸建造成本約為6億元，較前者約降低了27.54%，而其披露的總投資裡面可能還涵蓋流動資金，若是如此，其建設成本可能更低。
筆者統計數據發現，目前單晶矽片領域兩個最大單體在建項目是高景太陽能、中環股份的 「50GW單晶矽片項目」，不過，建設成本卻有巨大差異。
據黑鷹光伏統計，高景太陽能單晶矽片項目每GW建設成本約為34000萬元，中環股份的每GW建設成本約為24000萬元，後者較前者低了29.41%。（註：高景太陽能、中環股份披露的建設總投資中可能涵蓋流動資金）
黑鷹統計數據顯示，電池片領域的建設成本更是千差萬別。
如下表所示，建設成本最高的項目為隆基股份「西安涇渭新城年產5GW單晶電池項目」，每GW建設成本為42852萬元；最低的項目為通威股份「年產7.5GW高效晶硅太陽能電池智能工廠項目」，建設成本為29333萬元。
即便是同規模的項目也有很大差異。比如同樣是5GW單晶電池項目，隆基股份、聆達股份、弘業新能源三者每GW建設成本分別為42852萬元、33682萬元和32560萬元。
如下表所示，疊瓦組件的建設成本要遠高於其他組件項目。一般市場主流高效組件產品每GW建設成本基本在14000萬元一下，而疊瓦組件的建設成本則在30000萬元以上。（註：中環疊瓦項目建設投資中可能涵蓋流動資金）
目前可查到的光伏背板項目有三個，分別來自於福萊特、明冠新材和賽伍技術，三者投資成本也存在很大差異。
其中最大的項目的來自福萊特「年產 4200 萬平方光伏背板玻璃項目」，每萬平方米建設成本為12.09萬元；其次是，賽伍技術「年產太陽能背板 3300 萬平方米項目」，每萬平方米建設成本為3.76萬元；最後是明冠新材的「年產 3000 萬平方米太陽能電池背板擴建項目」，建設成本為5.22萬元/萬平方米。
從黑鷹光伏統計數據看，光伏膠膜每億平方米建設成本已經降至30000萬元以下，從福斯特和賽伍技術的投資數據看，後者對投資成本更具掌控力。
比如福斯特「滁州年產 5 億平方米光伏膠膜項目」建設成本為29069萬元/億平方米，而賽伍技術「年產2.55億平方米太陽能封裝膠膜項目」建設成本為27490萬元/億平方米，後者建設規模更小，建設成本反而更低？
最近一年金剛線新建設項目信息較為有限，但我們從美暢股份和三超新材公布的金剛線項目建設中對其投資成本仍能有一定了解。
美暢股份「年產 1500 萬公里高效金剛石線項目」建設總投資約為55400萬元，建設成本為36.93萬元/萬平方公里；而三超新材「年產 1000 萬公里超細金剛石線鋸生產項目一期」建設成本為27.30萬元。
下面圖表涵蓋逆變器、光伏製造設備、光伏支架、銀漿、儲能等其他核心光伏產業鏈，由於目前不同企業公布的投資項目類別與數據單位存在差異，很難進一步做准確對比、分析，所以下面僅做簡單數據展示，供讀者參詳。
全國能源信息平台聯系電話：010-65367702，郵箱：[email protected]，地址：北京市朝陽區金台西路2號人民日報社
③ 賽伍轉債價值分析
賽伍轉債（評級AA-、發行規模7.00億元）下修條款一般，為「15/30，85％」，債底保護較弱，預計目前平價下其上市首日獲得的轉股溢價率在24％-28％區間內，價格為120-124元。在配售45％的假設下賽伍轉債留給市場的規模為3.85億元，測算中簽率0.0043％。公司盈利水平雖然受到成本端抬升的影響，但是長期來看，持續擴產的背板&；膠膜業務具備較好的發展空間，且多元化業務同樣具備收貨的可能，建議積極參與打新。
公司主要業務方向為光伏、SET和3C。光伏業務分類下，主要產品有各種背板、POE封裝膠膜（含EPE）、其他光伏組件用高分子材料和存量電站維修材料；光伏背板貢獻主要業績，光伏發電毛利率最高。行業端，光伏背板行業居於產業鏈中上游，受益於下游產業的爆發增長，而透明背板受益於雙玻佔比的抬升。透明背板相較於玻璃背板，在重量、保護性上並非處於弱勢，未來依然在特定場景具備明顯優勢。背板行業中，賽伍技術與天合、晶澳、隆基、晶科、阿特斯、東方日升等組件頭部企業建立緊密合作關系，連續7年保持全球市佔率第一，且逐年提升，目前市佔率超過30％。
研發能力領先+同心圓業務降本+提前搶占市場。公司戰略性持續增加技術種類，實現結果產業化和工具化；並在同一個技術平台上不斷開發適用不同應用領域的功能性材料，實現同心圓多元化經營模式，實現較高的勞動生產率和ROE。產能上，公司浦江2.55億平膠膜產線Q2起逐步投入生產，預計將逐漸貢獻利潤，具備不錯的成長性。另外，非光伏業務持續開拓，下游應用涵蓋新能源汽車、3C材料等多領域，具備多元發展空間。
2020年賽伍技術實現營業收入/歸母凈利潤21.93/1.94億元，同比增加2.20％/2.00％。公司綜合毛利率17.96％，同比基本持平。公司凈利率為8.89％，同比減少0.03％。費用方面，公司銷售費率/管理費率/財務費率為1.23％/5.33％/0.33％，同比變動-1.19％/0.16％/-0.13％。21H1公司實現營業收入/歸母凈利潤12.44/0.82億元，同比增加40.07％/15.50％。主要系本期POE封裝膠膜和半導體、電氣、交通運輸工具材料產品銷售增長所致。報告期內，公司毛利率/凈利率為14.71％/6.59％，比上年同期變動-3.45％/-1.38％。
④ 賽伍技術是要倒閉么
大家可以繼續玩，不必擔心
賽爾號（以下簡稱賽爾）是上海淘米網路科技有限公司推出的一款網路游戲
⑤ 603212賽伍技術股吧
1.603212賽伍技術股吧股民朋友可以暢所欲言，分析討論股票名的最新動態。
2.603212賽伍技術股吧是有設立就有規矩的，這是由網監來執行和操作的。股民朋友可以在這里暢所欲言，分析討論股票名的最新動態。股吧參與者個人沒有特殊權力，只是遵守而已。股吧是東方財富網設立的，專門為股友們討論炒股心得，炒股感悟，交流各自的經驗和教訓的一個場所。是一個開放的，自由的，尊重個人風格與個性的論壇。這在眾多的資本投資經濟網站中絕對是少有的，人氣最旺的，消息發布最快的，最准確的。
3、股吧所提供的是國內各股吧交流的精華聚合，包括股票推薦、行情分析、個股交流、股票講堂、股票入門、操盤交流等等，將打造最受歡迎的股票交流吧。賽伍轉債發行規模7億元，債項與主體評級為AA-/AA-級；轉股價32.9，截至2021年10月25日轉股價值96.38元；各年票息的算術平均值為1.33元，到期補償利率15％，屬於新發行轉債一般水平。按2021年10月25日6年期AA-級中債企業到期收益率6.92％的貼現率計算，債底為82.95元，純債價值一般。其他博弈條款均為市場化條款，若全部轉股對總股本的攤薄壓力為5.32％，對流通股本的攤薄壓力為8.34％，對現有股本攤薄壓力較小。
拓展資料
賽伍轉債價值
截至2021年10月25日，公司前三大股東蘇州高新區泛洋科技發展有限公司、銀煌 投資 有限公司 、上海匯至股權投資基金中心（有限合夥）分別持 有占總股本28.99％、18.48％、12.27 ％的股份，控股股東未承諾優先配售，根據現階段市場打新收益與環境來預測，首日配售規模預計在75％左右。 剩餘網上申購新債規模為1.75億元，因單戶申購上限為100萬元，假設網上申購賬戶數量介於850-950萬戶，預計中簽率在0.0018％-0.0021％左右。
⑥ 賽伍技術是要倒閉么
賽伍技術是已經倒閉了。根據查詢相關公開信息顯示，截止於2022年12月8日，賽伍技術倒閉的原因是銷售數據真實性存疑。世界知識產權組織在1977年版的《供發展中國家使用的許可證貿易手冊》中，給技術下的定義：技術是製造一種產品的系統知識，所採用的一種工藝或提供的一項服務，不論這種知識是否反映在一項發明、一項外形設計、一項實用新型或者一種植物新品種，或者反映在技術情報或技能中，或者反映在專家為設計、安裝、開辦或維修一個工廠或為管理一個工商業企業或其活動而提供的服務或協助等方面。這是至今為止國際上給技術所下的最為全面和完整的定義。實際上知識產權組織把世界上所有能帶來經濟效益的科學知識都定義為技術。