Ⅰ 很多大醫院的醫生看病為什麼不如外面的醫生
這是句話本身就是錯的，事實是：
1. 在國內，大醫院的醫生整體水平完全碾壓所謂外面的醫生。
國內最優質的醫療資源完全聚集在大醫院，無論軟硬體資源還是病患資源，大醫院積累的優勢非常龐大，遠不是小診所能比的。心梗、主動脈夾層、心肺移植，哪個是外面的醫生能搞定的呢？國內最優秀的醫生群體都在大醫院，即使那些出來創業做醫生集團的醫生們，也是在大醫院積累了技術優勢，才敢走出來。
2. 不少臨床輕症，本身自愈性傾向，在大醫院診療後，再去外面找醫生看，經常得出外面醫生比大醫院強的印象。這是一種錯覺。例如，吃完第三個饅頭飽了，不能把你吃飽的功勞都給第三個饅頭，而對前兩個饅頭視而不見。
最常見的，感冒後咳嗽，有時咳嗽很長時間，吃了各種葯物都療效不佳，結果找個外面的醫生開點葯，好了。這裡面不少是屬於第三個饅頭問題。還有當年實習的時候，有鄉村醫生來大醫院進修，私底下透漏自己在鄉村治療哮喘的秘訣就是，在偏方里摻雜大劑量的激素，表面效果是好，長期來看，患者就遭殃了。
3. 很多大醫院，病人數量大，醫生短時間接診很多病患，導致給每個病人的時間很少，這種看病的體驗導致患者會感覺，大醫院不如外面的醫院。
4. 如果你去莆田系小型醫院診所，你可能更有大醫院醫生不如外面醫院醫生的感覺，因為你是被洗腦了。
莆田系醫療是中國民營醫療的怪胎。這是權力尋租後產生的惡果，給中國醫療造成了巨大的惡劣 社會 影響。疾病可以無中生有，自然能夠葯到病除。這是一種虛假宣傳、詐騙式醫療的「典範」。雖然現在莆田系醫療正在洗白，但其做下的惡，仍在延續。
這個問題要辯證的來看，也要結合很多原因來分析。
不排除大醫院里有些醫生的醫療水平反而不如相對較小規模醫院里的醫生，但是可以肯定的說：
1、大多數大醫院里的醫生診療水平要比下級醫院的醫生高，因為在大醫院里可以接觸到更多的患者，更新更規范的診療技術和更多的培訓。因為醫學不僅是一門嚴謹的科學，更加是一門經驗性的科學。
2、規模較小的醫院里也存在著許多專業技術過硬、認真負責的好醫生。
但是，為什麼有時候我們還會覺得大醫院里的醫生反而不如下級醫院里的醫生呢？
我想主要的原因可能有以下幾點：
1、專業 。不同專業的醫生對不同的疾病自然有不同的認識。比如同樣面對一位上腹痛的患者，消化科醫生可能首先想到的便是胃炎、胃潰瘍、胃癌等等消化科常見的疾病，而心血管和急診科醫生則可能首先想到的便是急性心肌梗死、主動脈夾層這些常見危重病。比如同樣是頭痛發熱，呼吸內科醫生可能首先想到的便是呼吸系統的感染，而神經內科、急診科醫生則還會想到腦出血、腦腫瘤的可能。
2、病程 。疾病都是有一個發展的過程，就像任何事物都在曲折中前進一般。同一種疾病，在不同的時間點內可能會有不同的症狀。比如腦梗塞，可能剛開始的時候患者只是有些頭暈乏力不適，緊接著便出現言語不清、口角歪斜，然後出現肢體偏癱等。又比如只是感冒，可能在醫院時患者症狀明顯，用了要也沒有明顯的改善，於是又在外面找了醫生看病。康復後，便會出現大醫院不如小醫院的錯覺。其實不僅普通感冒是可以自愈的，也不僅是病程到了一定時間，更是前面醫生的功勞。
3、表述 。有一些病人因為文化水平和邏輯思維能力的原因，對自己的病情認識不清，對自己的症狀更是表述不清。這就會給醫生的診斷帶來很大的麻煩。比如有人以胃痛前來看病，用葯後卻一直沒有效果，他就會指責醫生的能力問題。其實，他根本就不是胃痛，而是活動後心前區疼痛。他所患的病也根本不是胃病，而是心絞痛冠心病。
4、態度 。雖然整體來說大醫院里的診療技術要遠超外面，但不能排除有一個死老鼠壞了一鍋湯的現象存在。我也見過只會開葯，不會看病的醫生。我也見過只會看檢查，不會診療的醫生。這些人一旦遇見問題之後，只會將患者推到急診來進一步處理。一開始我認為這些人醫術不行，後來我才知道這是態度的問題。因為他們看病根本沒有體格檢查，甚至沒有仔細的詢問病史病情。規模較小的醫院里也有著大量的專業技術過硬、態度認真的醫生。當然也有這著不負責的醫生。這是每一個行業都無法避免的事情。
5、時間 。大醫院里永遠都是人滿為患，排隊三小時，看病三分鍾的現象普遍存在。導致這種現象的原因有很多，並非醫生和病人的錯。但是，醫生和病人卻要為這種畸形的現象而買單。醫生買的單是長期超負荷工作、被病人指責；患者買的單是不良的就醫體驗和承擔漏診誤診的後果。比如我在前文中提到的那位大面積肺栓塞的患者，雖然病情危重，但是患者症狀輕微，而且不典型，所以即使在大醫院里，醫生看見生命體征平穩、心電圖無異常後便出現了漏診的情況。
總而言之： 大醫院里的醫生診療水平是絕對要超過外面小醫院、診所，甚至巫婆神漢的。
1、常見病
很多外面的醫療機構處理的都是常見病和所發病，這些疾病具有一定的自限性。比如說，感冒、發燒、拉肚子，這些疾病在普通醫療機構很常見，但是這些疾病一大部分都有自限性的特點，就是所謂的不治療也可能自己就好了。這樣的疾病特點，顯得治療效果好也是可以理解的。
2、就診時間
一般公立大醫院的醫生，門診量巨大，分配到每一個患者身上的就診時間非常短，影響了就診感受。而對於外面醫療機構，可能病人量小，相對每個人的就診時間就會比較長，這樣一來，患者就診感受提升很大。難免讓患者在心裡覺得更加重視，水平更高。
3、服務意識
應該說，外面醫生的服務意識比較強，可能在維護患者方面下功夫比較多。這樣一來，也讓患者覺得醫生很負責任，所以就醫感受會好一些。
以上是我能夠想到的幾點，與您分享，不一定對，權當拋磚引玉。
我也是低層的一個醫生，我來回答，在低層要接一個病人你沒有百分之百的治療信心你就不要去治他們的病。我曾經見過當地一個人去一個大醫院治他的心臟瘋了。那個叫獸和醫院我這里就不說了，他當時看了一後在病人面前說快回去最備錢你的病換瓣膜。病人問換瓣膜要多錢，他告訴病人國產三萬進口的五萬，病人一下坐在地板上。他又說你病很嚴重看你命重要還是錢重要，大家想想一個農村種地的換一個瓣膜加上手術費下來要多少錢。老頭說我一個莊稼人沒有那麼多錢。他對病人說你有幾個兒子？老頭告訴他有兩個兒子，他告訴老頭讓一個兒子拿六萬兩個就十二萬來作手術。老頭回家後兩個兒孑都在找人借，剛好與到一個老醫師他看了一後告訴老頭不用作手術。老頭聽了他的話沒有作手術。老頭今年也八十一了。其他的我也不說了。我們當地老人的一句回頭禪。醫生治好病，人活萬萬年。陰陽看好穴，輩輩出高官。
提出問題的人一定是小兒科的醫生，所以說的話小兒科，不入此行說的都是外行話，道是醫生之間有句話，再好的醫生有治不好的病，再差的醫生也有治好病，但話又說回來醫療是分等級的，有鄉村醫生，有鄉縣市一級的醫生，最高等級的就數三甲醫院的醫生了，村一級以醫療防疫為主，也看一些頭痛感冒的小病，鄉一級的醫生大多以大專生為主多是看些常見病帶兼管指導鄉村醫生，縣級醫療水平就高一些了，但和市級省級大醫院比差距還不小，大醫院的醫生都是下面看不好的疑難病人再加上設備先進，醫生的水平杠杠的沒得說，大醫院大都是碩士博士生畢業，基礎好，再加上病材多，用不了幾年都是副高正高級專家人才，說了這么多無非就是證明一件事，看病離不開大醫院，離不了大醫院的高級醫生，要不咋有等級之分呢
但是任何事情都不是絕對的，高手在民間，有些專科的治療比如不孕不育，骨外傷，燒湯傷等一些醫療，祖傳的還真比大醫院醫生看的好，這也是事實，有一說一有二說二不說假話，還有國粹中醫醫生治療慢性病也是很有一套的
醫療無止境，不管是大醫院還是一般醫院的醫生，不管能力有大小，只要認真為病人治病就是好醫生，救死扶傷是醫生的天職，讓我們共勉
"100%治癒牛皮癬"
「祖傳秘方根除癌症」
……別不信，這樣宣傳的條幅，小招貼在一些大醫院附近的民宅、小區、胡同是存在的。不知道你所在的城市怎樣。
說這些，是想表明，我們獲知信息的渠道那麼復雜，真假難辨的情形太多。於是「很多大醫院的醫生看病不如外面的醫生」的說法，也有生成的土壤。
這種說法，真的比例有多大？沒有大量數據支撐的這種說法，顯然是靠不住，也不是完全可信的。
不久前，某地搞了一次名醫評選。有網友爆料稱，某某名醫其實都不怎麼會做手術，手術都是別的醫生操刀，這個名醫卻名聲在外。種種內幕雲雲。這種說法，也不能完全推翻之。
從錢鍾書的《圍城》中，很多人知道了學術造假的行為，這個現象，有 歷史 性，有「傳承」，在一定程度上依舊存在：一些名醫的名頭，也存在一定程度的水分。
但從整體來看，依託大醫院有力的設備、技術、人員支持，一些醫生經過幾十年的積累和歷練，是相當大牛的。
至於，一些人在大醫院沒看好的病，結果在小診所看好了，在一些低層級的醫院看好了，其中的因素太多了：
1、累積治療帶來的結果，吃了三個饅頭，飽了，不能說前兩個白吃了，說這倆饅頭沒用；
2、一些大醫院確實存在推出「麻煩卻不賺錢」的病人的情況，這應該是少數；
3、專科醫院或是小醫院、診所的治療方式和手段，和大醫院有差異，在一些病症上確實更奏效，但也要謹慎選擇才是，不能偏聽偏信。
民間的土方，我還是持懷疑態度的。一些民間的「神醫」，我也是不敢完全認同。
對大醫院推病人、不接的情況；對那些坑害百姓的「民間神醫」，我一並痛恨之！
對於這個問題的回答，首先，要界定所問問題的人是站在哪個角度提問。
眾所周知，隨著科學技術的發展，具有客觀標準的診斷設備不斷地涌現出現，並應用於臨床工作中。顯然，「大醫院」的設備要優於「小醫院」。除此之外，相比於「小醫院」來說，「大醫院」具有如下特點：
1.醫生整體的學術水平高；2.由於病人量多（包括門診量、入出院量多），實踐的機會多，因此臨床能力整體高。以上兩點是大醫院的優勢所在。但任何事物都存在兩面性，與優勢並存的，必然就有一些弊端。比如：1.由於門診病人數量過多，造成「等待一整天，看病三分鍾」的局面，很多外地病人更有此不好的就醫體驗，2.醫療檢查設備的應用其實是降低臨床工作的誤診率的，但很多病人由於在預約檢查的排隊過程中失去耐心，造成心理焦躁，進一步降低了就醫滿意度。
除此之外，一些「大醫院」的醫生因為病人量過於龐大，在初診過程中，不免說出一些給病人造成「不耐煩」感覺語言，最終讓病人覺得「大醫院」的醫生反而不如一些「小診所」的大夫。
綜上，為了解決病人看病問題，國家實行了三集診療制度，目的在於使病人能夠效率最高的得到恰當的救治。此外，醫生與病人之間也應該建立互信，畢竟，我們的共同敵人是病魔，而非彼此。
感覺回答這個問題應該就是找罵吧，但還是想說幾句。
先生本科武漢大學，研究生和博士都是中山大學，專業是臨床醫學（急危重症方向）。
和先生剛認識那會兒，他還沒畢業，學校一個月發1500元的補助，大多數時候需要我拿夜班費和工資補貼他生活（其實先生並不講究吃穿，大多數錢都是去買了各種醫學類資料、書籍）。那時候先生周一到周五都在醫院上班（規培），周六日回學校上課、各種考試。因為他要一邊上班一邊學習，而我需要在臨床三班倒，經常加班，所以我們見面的機會非常少，大部分時間只能電話（那時候沒有微信，他住在學生宿舍，我倆不在同一個醫院）。說實話，很羨慕周邊的同事朋友，周六日都能和自己的男朋友一起出去逛街看電影，但是我很清楚，先生是有理想和抱負的人，所以即使如此，我也甘願等他，做他背後的女人。
題主說的大醫院應該就是指的三甲醫院吧，為什麼看病不如外邊的醫生？是指民間醫生，還是那些曾經為三甲醫院奉獻一生，退休後在外邊的診所坐診繼續造福蒼生的醫生呢？
看了很多評論，要是以前我會很氣憤，因為陪著先生的這么些年，我不記得他連軸轉36小時的班後又被叫去急診手術已經發生過多少次了！也不記得多少個夜晚明明睡前還在枕邊的人，怎麼半夜就不見了！別說什麼紀念日、生日了，先生忙起來國內外到處飛不說，經常連自己的生日都不記得！孩子從出生到現在，發燒拉肚子、上幼兒園、上各種補習班，先生從來沒有多餘的時間參與進來！現在已經看淡了，爭這個干什麼呢？
他常說虧欠我和女兒，等他退休了，好好補償我們。可我知道，先生是一個「賣給工作」的人，補償只是說說而已。
不知道題主為什麼要將大醫院的醫生和外邊的醫生拿在一起作對比。民間部分醫生可能確實對某些疑難雜症有獨到之處，但並不能代表全部！現象一下，人體多麼復雜！民間醫生知道人體幾塊肌肉，血管走向、解剖生理嗎？或許你會說這不影響看病，可你沒見過民間扎針灸致癱的案例……
個人覺得，看病求醫本身是自我意願的事情，您如果覺得大醫院的醫生不如民間醫生，您可以不要進大醫院的門咯（只是浪費了您繳納的那些醫保了，因為那些號稱可以治癒癌症的草葯醫生不可能給你報銷一毛錢）。
還有，那些在評論區裡面說要挑戰三甲醫院醫生的草葯醫生，誰給您的自信？挑戰用葯劑量給多少能剛好能控制感染又不傷肝腎？用葯多久測血葯濃度降梯度？還是挑戰一眼望過去不藉助任何儀器檢查分辨出是細菌感染還是病毒感染？
最後，希望大家不要神話民間醫生，也不要妖魔化三甲醫院醫生。
很多大醫院的醫生看病為什麼不如外面的醫生？
這個問題需要辯證地來看。
第一，不能說大醫院的醫生不如外面的醫生。 應該來說，今天的不少醫生精英仍然在大醫院，這也導致大醫院常常人滿為患，看病難、看病貴尤其突出。也與大醫院的資源過度集中有關，其中最重要的資源還在於大醫院的好醫生多。
第二，如果說有人認為大醫院醫生不如外面的醫生，大抵有以下幾種情形：
一是從心理上來感覺。大醫院醫生一方面人滿為患，沒有多少時間給人好好看病，往往幾分鍾看一個病人，讓病人感覺到根本不受重視；另一方面有些高高在上，不太與病人平等、友好的溝通交流，往往對於病人的憂慮不屑一顧。畢竟大醫院根本不缺病人來看病。
而外面的醫生，因為從業務上的需求，就把服務擺在重要位置，與病人的交流溝通就會更暢通更充分一些。
事實上，人的很多病往往就是心理作用很大，一旦解開心理上的問題，可能恢復起來也會不一樣。
二是從收費上感覺。大醫院收費肯定要高得多。可是用葯的效果卻不一定就比外面的強。
第三，大病難病還得要去大醫院，大醫院也要改善服務，提高病人的體驗感和重視感。
Ⅱ 如何找到好醫院，找到好醫生，碰到技術比較低的怎麼辦，有的醫生沒有一點邏輯思維怎說服醫生
不要試圖去說服醫生，你覺得他不好，走就是了。要比醫生強，不妨自己去學醫。你會發現，醫學上其實有許多問題並沒有解決，有許多不同的觀點。