市場上技術股多少股份

㈠ 創業初期團隊的股份分配：出資股與技術股的比例

創業公司股東的股權分配沒有固定的公式。建議分配方法如下：
1、現金權益的比例（40%）根據出資額確定；2、非現金權益的比例（50%）根據過去的經驗、資源、創業責任等確定；3、保留期權的比例肆困10%用於以後的激勵。

不管如何分配，所有合夥人要同一套標准，游戲規則值得所有人尊重。只有在理念層次溝通好了，才能夠平和理性地去談具體的規則條款。

關於創業股權分配的問題可以咨詢一下明德資本生態圈。明德資本生態圈現有明德天盛（私募股權基金，備案編碼7499）、明德藍鷹（IPO輔導機構）、明德乾坤（商學、咨詢、傳媒、基金、交易所）以及多家戰略合作機構。

明德資本生態圈成立20多年來，核雹胡已與清華、北大、人大、浙大、南京大學、上海交通大學等國內知名高校結成戰略聯盟，向中小企業家及政府機構輸入、傳改攔播資本思維和資本運作模式，成功策劃設計30多家IPO企業登陸資本市場。目前正在孵化IPO的企業有20多家，IGS上市公司主席100+人。

如果你還有有關股權分配方面的問題，可以點擊下方的在線咨詢按鈕，直接跟老師對話交流。

㈡ 一般情況下技術股佔多少股份 一般情況下技術股佔多少股份

看技術含量對公司或者企業的作用，有些技術可以佔到50%以上的股份，有些可能只有10%的股份。 技術入股是指技術持有人（或者技術出資人）以技術成果作為無形資產作價出資公司的行為。技術成果入股後，技術出資方取得股東地位，相應的技術成果財產權轉歸公司享有。 原公司法第二十七條規定「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。 但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。待2014.3.1新公司法正式實施起，將不再對非貨幣出資額的比例進行限制。這樣，理論上非貨幣出資（包括技術）所佔注冊資本比例可以達百分之一百。

技術入股一般占股份的比例是多少?技術入股一般占股份的多少? : 看技術含量對公司或者企業的作用,有些技術可以佔到50%以上的股份,有些可能只有10%的股份。

技術入股...

技術入股一般占股份的比例是多少?我用技術入股,在合作合同中應佔多少股份合同法中有沒有具體規定,最高是多少比例,最低是多少? : 公司法現在對技術入股沒有限制,但貨幣出資要不低於30%

..

技術入股一般占股份的比例是多少?技術股所佔比例多少? : 一、看是什麼技術股,一般的話為10~20%,而專利入股需要評估,最多可達70%。

二、技術股的概念:所...

股份制的技術股的比例應該佔多少 : 股份比例你好,我和合夥人開的是有限公司,法人是對方,我兩以各一半資金出資組建了公司,現在要協議分紅的...

技術入股一般占股份的比例是多少?技術入股可占企業股份比例多少? : 新的《公司法》未規定非貨幣出資比例,理論上可以全額非貨幣出資。

第二十七條股東可以用貨幣出資,也可以用...

技術入股一般占股份的比例是多少?網站技術入股可以佔多少股份? : 這個要看具體協商,還有要看網站的具體性質,比如技術為主的,靠技術生存的,那麼技術入股就要明顯佔大半,.

..

技術入股一般占股份的比例是多少?技術股一般都是入股百分之多少? : 成思危談公司法修改 技術入股比例放寬至七成 成思危解析《公司法》修改將為風投業帶來的利好技術

㈢ 以技術入股的該如何轉讓股份

《公司法》規定,股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。所謂技術股是指入股股東不以貨幣出資，而以自己擁有的專利技術、非專利技術等作價出資入股而形成的股份。以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。以技術成果作為財產入股的，股東必須是該工業產權（包括非專利技術）的合法擁有者，並經過法律程序的確認。股東以工業產權（包括非專利技術）作價出資，必須進行評估，並應在辦理公司登記之前辦妥其轉讓手續。同時，公司法規定，以工業產權作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%；股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。
公司的這名股東以非專利技術入股，這種入股形式，法律並不禁止，通常來說，非專利技術又稱專有技術是指未經公開也未申請專利，但在生產經營活動中已採用了的、不享有法律保護，但為擁有人所壟斷，具有實用價值的各種技術和經驗，如設計圖紙、資料、數據、技術規范、工藝流程、材料配方、管理制度和方法等。
股東擁有的非專利技術等作價出資入股，在工商管理機關進行登記時，表現為該股東擁有的股權，在該股東以非專利技術入股後，已經構成公司資產的組成部分之一。該技術已經轉化為公司資產，在公司生產經營過程中轉化為生產力，股東在轉讓自己的股份時，這些非專利技術仍留在公司，股東在轉讓自己股份時，技術股已經變成了股東對該公司的股權，因此，技術股是可以轉讓的。

㈣ 技術入股,應該給多少股份

目前法律對於技術入股的股份沒有限制。具體應該給多少股份要通過技術作價的評估來看。

• 作價問題
  

1、評估作價

採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。

2、協商作價

協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。當前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。

3、驗資

《公司法》第二十六條規定，股東全部繳納出資後，必須經法定的驗資機構驗資並出具證明。可見，驗資機構驗資是公司設立的必經程序。驗資是指注冊會計師依法接受委託，按照《獨立審計實務公告第1號——驗資》的要求，對被審驗單位的實收資本（股本）及其相關的資產、負債的真實性、合法性所進行的審驗。其主要目的是為了驗證被審驗單位的注冊資本是否符合法律法規的要求，各投資者是否按照合同協議、章程規定的出資比例、出資方式等足額繳納資本。

• 《公司法》規定

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。

第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

第二十九條 股東認足公司章程規定的出資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程等文件，申請設立登記。」

第三十條 有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

㈤ 將會以技術股的形式進入一家廣告公司，請問一般可以佔多少的比例呢

1、技術入股的最高比例為5%-20% 特殊的放寬到35%.注意技術或實物一定要經過工商局認定的會計師事務所評估，出具評估報告才合法
2、如果當時公司成立時有登記你為股東的話，則根據工商登記的公示效力，你享有25%的股東權
3、最好你要去當時咨詢律師,律師知道該怎樣寫.為保障你的合法權益,一定要請律師.
祝你成功!

再轉一個給你看看
技術入股是指技術持有人（或者技術出資人）以技術成果作為無形資產作價出資公司的行為。技術成果入股後，技術出資方取得股東地位，相應的技術成果財產權轉歸公司享有。隨著《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）和國家科委《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》（以下簡稱《若干問題規定》）等法律、政策的出台，客觀上已為技術成果的價值化提供了良好的前提，其有利於提高技術出資人的入股積極性，並能夠有效調動技術出資人積極實現成果的轉化。但是，技術成果的出資入股不同於貨幣、實物的出資，因為技術成果不是一個客觀存在的實物，要發現其絕對真實價值相當困難，而且對其過高過低的評價均會損害出資方的利益，引起各種糾紛。

一、入股技術成果權的整體性問題

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。

首先，技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的佔有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體佔有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的獨立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能獨立存在，就能被佔有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可？

第二，資本就是能夠帶來剩餘價值的價值，而技術成果的部分權能一旦與貨幣、實物相作用就能給各出資人帶來更多的產品或更多的附加值。可見，技術成果部分權能也具有資本的屬性，因此，其亦可成為出資的內容。

第三，技術成果以部分權能入股，可以通過合同規定技術出資人相應的權利義務。我國法律可以擬定關於技術出資人與其他出資人之間權利義務的格式合同，技術出資人必須按照其所出資的技術權能承擔法律規定或約定范圍的義務，享有相應的權利。其他出資人亦可按照合同對技術行使支配權。

第四，技術成果所有權轉讓的作價遠高於其使用權等權能的轉讓，而且很多情況下，為得到先進技術的投資者只是希望得到有關技術的使用權，如技術出資人以所有權入股從經濟上來說對其他投資者是不合算的。因此，允許其以部分權能入股也有利於其他出資人。

二、有關技術出資入股的作價問題

技術成果作為非貨幣形式的出資，最重要的在於價值的確定，科學、合理、真實、公平地確定技術的價值，有利於技術成為企業的真實資本和合理股份。在實踐中，技術成果出資入股的作價方式主要有三種：評估作價、協商作價以及兩種作價方式的結合。技術評估作價是指專業的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。

（一）評估作價方式

採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。但是，在不涉及國有資產時，絕對強求評估作價在實踐中並不現實，尤其是目前我國在技術評估作價方面還不規范，不少問題有待進一步解決。

第一，我國尚未設立專門的技術評估機構，而且相關的評估人員也缺乏一定的技術水平。資產評估機構是指持有國有資產評估資格證書，具有法人資格的資產評估公司、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司以及經國有資產管理行政主管部門認定的臨時評估機構。從這一規定可以看出我國還沒有成立專門的技術評估機構，對於技術的評估工作只能由評估實物的機構來承擔。但是，這些評估機構的評估人員的評估水平不高，他們大多沒有相關的技術背景，缺乏技術、經濟、法律等方面的相關知識，而且他們本身對技術內容缺乏了解，因此他們不可能完全客觀地對技術做出評估，在通常情況下，只能套用有形資產的評估方法來評估技術資產，所以他們所得出的評估結果是不可能完全可靠的。相比之下，國外許多國家都明確了技術作價的主體。如巴西法律規定技術出資要經過外資局的批准，並由中央銀行估價；智利則規定此類事物由該國國外投資管理委員會管理；波蘭法律則規定第三人只有工業產權領域的專家們方可擔任。

第二，評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標准，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標准等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。

第三，技術評估尚未完全從出資之權利和對公司的作用上考量。技術成果作為無形資產，其出資之權利可以是技術成果所有權，亦可是技術成果的部分權能。因此在技術評估過程中必須根據其出資之權利來確定技術價值，從而確定其在公司財產中所佔的比例。另外，目前技術評估人員進行技術價值評估時往往只純粹地從技術本身著手，而不考慮技術對公司的作用大小，從而出現技術價值的評估與實際不相符合現象。

（二）協商作價方式

協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。目前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。同時，採用協商作價方式確定的技術價值可以根據企業目的，按照各個出資人技術的「使用可能性」進行評價。只有這樣 ，既能使「必要性」、「有益性」、「無用性」這類技術的質的類別即范圍還原為量的類別即評價額，並且此種價值類別，無論對公司還是對出資者來說，都可以成為一種適當的處置。

但是，協商作價方式確定的技術價值其法律效力低於評估作價，而且還有可能出現出資人任意協商出資金額導致出資不實的情況以及技術出資人利用其他出資人對技術不熟的弱點而實行技術欺詐的行為。

（三）驗資

我國《公司法》第二十六條規定，股東全部繳納出資後，必須經法定的驗資機構驗資並出具證明。可見，驗資機構驗資是公司設立的必經程序。驗資是指注冊會計師依法接受委託，按照我國《獨立審計實務公告第1號——驗資》的要求，對被審驗單位的實收資本（股本）及其相關的資產、負債的真實性、合法性所進行的審驗。其主要目的是為了驗證被審驗單位的注冊資本是否符合法律法規的要求，各投資者是否按照合同協議、章程規定的出資比例、出資方式等足額繳納資本。可見，驗資與評估雖然在內容上有所不同，驗資是審驗被審驗單位資本的合法性、真實性；評估是對資產的現實價值進行評定和估算。但是，其兩者在具體的操作程序上具有許多相同之處。1.兩者均是出資人通過委託國家指定部門執行具體事項，且指定部門必須嚴格按照法律規定辦事。2.兩者均要對資產進行檢查、評定，且最終都要作出報告作為證明文件。3.兩者的目的均是為了正確反映資產的真實價值。可見，一味地強求評估作價，則會因為驗資與評估程序重復而增加公司設立的成本。

（四）評估、協商與驗資的協調

基於以上之分析，筆者認為，從本質上看，技術成果作價方式的固定並非立法之目的，而僅是發現和明確技術成果價值的手段，如一味強化手段的作用而不尊重技術成果價值發現的多途徑，不僅有礙技術成果的出資，也增加了公司設立的成本。在我國《公司法》尚有驗資環節防範作價不實以確保資本充實原則實現的情況下，對於出資技術價值確定之方法不宜強令必須評估，應適當承認協商作價方式，這既有利於各出資人在較短的時間內設立公司，也可以節省不少人力物力。但是由於技術價值本身既為無形，出資各方亦非技術成果評估的專家，他們不能很好的掌握入股技術的市場前景、成熟程度、預期回報量等信息，並且技術成果出資價值的確定與公司資本充實制度緊密相連，因此，承認協商作價不能放任自流，而應科以不同的法律效力，並將協商作價與驗資制度相結合，以更好地發揮協商作價的作用。

三、技術出資入股的比例控制

《公司法》第二十四條第二款規定：以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限公司注冊資本的百分之二十，國家對採用高新技術成果有特別規定的除外。國家科委和國家工商行政管理局1997年發布的《若干問題規定》規定：高新技術成果作價出資的金額最高可達注冊資本的35%。1999年4月國務院辦公廳批轉的《關於促進科技成果轉化若干規定》規定，以高新技術成果向有限公司或非公司制企業出資入股的，高新技術成果的作價金額可達到公司或企業注冊資本的35%，另有約定的除外。可見，我國法律對於技術成果的規定是一般技術成果作價出資的金額不得超過公司注冊資本的20%，高新技術成果作價出資的金額一般不得超過公司注冊資本的35%。目前在實踐操作過程中，許多地方都嚴格遵守我國法律法規的規定，如廈門市、四川省等。但是也有不少地方法規對該比例有突破性的規定，如《常州市以高新技術成果出資入股的暫行規定》（試行）第五條規定：出資者以高新技術成果出資入股，經市科技主管部門認定的，作價金額在企業注冊資本中的比例，可以超過20%，但不得超過35%；經省科技主管部門認定的可達60%，但需經全體股東認可。另外，有些學者甚至提出打破此比例限制，認為只要技術成果入股合理，無論佔多少比例均可。如《中關村科技園區條例》出台後，北京市工商局適時推出了新的企業登記注冊管理辦法，規定以高新技術成果出資設立公司和股份合作企業的，對其高新技術成果出資所佔注冊資本（金）和股權比例不作限制，由出資人在企業章程中約定，技術作價在50萬元以下的，可以不經過評估，只須提交一份有全體股東簽名的確認書即可。

筆者認為，在公司法制定時，我國處於社會主義初級階段，社會經濟還不是很發達，加上技術成果是一種無形資產，其無形性在作價上存在著相當大的困難，如果不加以限制讓其任意出資的話，必然會產生很大的風險，影響到各出資方的利益。另一方面，技術成果作為一種無形資產，若要使其真正發揮作用，則必須與貨幣、實物相結合，如果對技術出資比例不加以限制的話，則有可能出現100%的技術出資，而這在現實生活中是不可能的。所以，對技術成果入股的比例加以限制具有現實意義。

但是，隨著知識經濟的不斷發展和產品技術的含量不斷增加，發展高新技術、實現高新技術轉化、促進技術創新是時代發展的需要，作為高新技術轉化的重要手段——技術入股，我國有必要對其網開一面，放寬對其所作的比例限制。一方面，立法上已提供了評估或協商的作價方式，若擔心對方的出資過高，有所風險，當事人完全可以基於其理性的選擇，要求通過評估作價以確定價額。另一方面，從原則上說，只要技術出資人不持技術優勢提出苛刻條件，只要符合國家關於外資技術的合理限制，則應當由當事人自主決定，以有效促進經濟，國家無須也不應確定統一的標准來限制自由主體的意志。畢竟，當事人才是自己利益的最佳判斷者，若任由國家干預，則無疑在相當程度限制了主體的能動性，成為經濟發展的桎梏。更重要的是，作為發展中國家，科技水平本已落後，再加以比例的限制，無疑對技術引進構成限制，也不利於技術出資方出資之積極性，而出資限額若規定得過低，則更對高新技術出資構成妨礙。設若技術成果出資人之相對方提高出資比例，則將對當事人自由形成公司之規模構成間接立法干預，當事人若嚴格遵守法律規定，則要麼放棄設立高新技術企業，要麼通過使一方降低作價額或另一方提高出資金額，前者則可能造成資產的浪費，後者損害了一方當事人的合法權益。所以，對技術出資比例的限制不宜太低。

同時，筆者認為對技術出資比例的限制與國外立法規定也不相符。許多大陸法系國家的公司法都對現金應占公司資本的比例作出了明確的規定，而未對無形資本應占的比例作出規定。如法國規定股份有限公司的現金出資應在公司總資本的25%以上；德國規定股份有限公司的資本必須至少有25%的現金；義大利規定現金出資為公司資本的30%；瑞士、盧森堡規定為20%。因為，對於高新技術公司而言，其科技競爭力是公司信用的標志，技術成果是公司發展的關鍵內容，而對技術成果的出資比例進行限制恰恰妨礙了高新技術公司的發展，但如對現金出資比例作出要求則不僅有利公司轉化技術，而且從反面限定了技術出資比例，同時作為現金也是債權人的最有力的保障，同樣能達到防範借成立公司之名欺詐債權人情況的發生。筆者認為公司技術成果出資比例是否應受限制必須在私法主體的自治和國家關於經濟秩序的管理上找到平衡，國家為防範公司成立行為中的欺詐現象，可以通過手段的選擇和法律責任的構建實現，而不必也不應盲目限定技術比例。

四、技術入股後其價值變動的利益調整

在科技迅速發展的今日，技術成果往往因經濟的發展、科技的進步或保護期限的屆滿而致使其本身價值的喪失；或者相反，入股的技術成果因相關技術的出現或市場發展的成熟或本身技術的改進而成為更先進技術，從而使技術價值增加。這兩種技術價值的變動均會引起出資各方的利益變動。

（一）技術價值降低或滅失情況

技術價值降低或滅失時，在實踐中往往統一採取減少或者撤銷相關股東的股份解決，筆者認為技術價值降低或滅失原因可有多種，或是市場變化引起，或是因當事人行為不當所致，還有的是因為出資時作價過高造成。因此應當根據技術價值降低或滅失的原因具體情況具體分析，並採取相應措施。

1.市場變化導致價值降低。當公司成立後，技術成果的財產權發生轉移，公司成為技術財產權人，該財產之收益或滅失應由公司承擔，而股東僅以其出資額為限承擔責任。若將技術價值減少的責任強壓於股東（技術出資人），通過剝奪股東的股權來解決，不僅勉為其難，亦抹煞了公司財產與股東財產的相互獨立。同時，如果按實踐之解決方式來類推的話，則會出現可消耗物的出資人在其出資的財產被消費後，股權即被消滅；貨幣出資人在其所出資的貨幣用於交易之後，其股權亦被消滅；土地使用權的出資人的股權則隨著土地的增值或貶值而不斷變化。這顯然不符合出資人出資建立公司的最終目的。因此，筆者認為，技術成果價值的降低或滅失應以公司是否成立為界限，來解決其具體問題。當公司設立時，由於出資各方簽訂了出資合同，他們之間確立了具體的合同關系，若技術成果價值降低或滅失，應以合同法原理來解決，即或者變更合同，或者解除合同。在公司成立後，由於技術成果價值的財產權已為公司所有，因此，其價值降低或滅失自應由公司承擔，而不應強加於股東（技術出資人）。

2.相關人員行為不當導致技術價值的降低。如果技術價值的降低是技術出資人或其他相關人故意造成的，如出資人惡意泄露技術秘密導致公司喪失對該技術的享有，那麼該出資人應當承擔侵權責任。因為公司是技術的財產權人，對技術享有佔有、使用、收益之權利，出資人惡意泄露技術秘密則侵犯了公司的財產權，應依據保護商業秘密的有關規定追究相關人的相應責任。

3.出資不足引起的技術價值不足。若出資時，技術成果價值與出資價值兩者不一致則必須由相關股東承擔補充責任。我國《公司法》第二十八條規定：有限責任公司成立後，發現作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補交其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任。

（二）技術價值增加情況

技術價值增加原因多種，但歸納起來主要有兩種：良好的市場發展促進技術價值的提高；原技術改進使價值增加成為更先進技術。實踐中通常採用增加技術出資人股份方式來解決技術價值增加問題。但是，這一做法存在一定的片面性。筆者認為，技術成果價值的增加應根據其增加的原因具體情況具體分析。

1.市場原因導致技術價值的增加。當技術與貨幣、實物相結合，經過長期使用，使其具有廣泛的市場，並能轉化為巨大經濟效益時，如商標中的馳名商標，其產生的「認牌購物」、「顧客吸引力」等體現價值增加的功能能夠轉化為巨大的經濟效益，此時應以公司作為直接受益人，因為公司是技術的財產權人，其對該技術價值的增加作出了直接貢獻，如果以增加技術出資人股份來解決，則必然會損害其他出資人的利益，而且也會混淆公司財產與股東財產的界限，違背公司財產獨立的理念。

2.相關人員的技術改進引起的技術價值的增加。當技術出資人作為公司股東對技術予以改進時則可以按照《公司法》的增資程序和增資方法來處理。當公司其他人對該技術進行改進時，則應以職務技術成果來處理，由公司享有該技術，並對該技術改進人員給予一定的獎勵。當然出資各方亦可在不違背法律的基礎上簽訂技術轉讓合同，並在合同中規定更新技術應優先轉讓給技術受讓方的條款，使其可以根據規定具有優先使用權，這既有利於維護公司的利益，也有利於保持公司與股東之間的合作關系。

五、結論

技術出資入股是一項適應社會主義市場經濟發展需要的新內容，隨著我國加入世貿組織，我國經濟逐步與世界經濟接軌，努力搞好技術出資入股工作具有重要的現實意義，筆者認為對於技術成果這一特殊事物可以有不同一般的特殊規定，如此才能有利於發揮技術成果更大價值。在權能出資上，我國法律應規定允許技術出資人將技術成果以部分權能出資入股；在作價方式上，在有驗資環節防範作價不實的情況下，評估作價與協商作價沒有很大區別，我國應放寬技術成果出資入股作價方式；在出資比例上，應適應知識發展的需要，放寬技術出資比例的限制；在技術出資人股權保障上，法律應針對公司設立與公司成立兩個不同階段作出不同規定，而不應因技術成果的增減而增減技術成果出資人的股權與收益。只有這樣，才能更好地引進技術，發展技術企業

㈥ 技術股一般都是入股百分之多少

成思危談公司法修改 技術入股比例放寬至七成

成思危解析《公司法》修改將為風投業帶來的利好技術入股比例放寬至七成完善相關政策法規，改善中國風險投資事業的制度環境，近年來一直是業界關心的熱門話題。全國人大常委會副委員長成思危在昨天的「2005中國風險投資論壇」上透露，國家正在修改多部法律的相關條款，並將盡快推出，這些條款將對國內風險投資產生積極的推動作用，帶來一場政策「及時雨」。
成思危透露，目前國家對《公司法》的修改已經啟動，今年2月份已經通過了全國人大常委會的一審。他表示，在修改內容上，對風險投資有利的有三點。
第一，降低公司注冊資金的門檻。門檻降低，將有利於中小企業的成立和上市，為風險投資與好項目的結合創造了更好的條件。第二，放鬆了原定的公司對外投資額不能超過注冊資本50％的規定。這個規定對一般的製造業公司是完全適用，但對於風險投資公司而言，如果只准其投資50％的資金，另外50％的資金不能運用，會給企業的資金運作帶來沉重壓力，放鬆這個規定，對風險投資公司無疑是一個不小的「解放」。第三，修改了原定的技術入股不能超過20％的規定，擴大了技術入股的比例，最高可以達到70％。成思危表示，如果技術入股限製得太低，技術持有者就會放棄與國內的風險投資機構合作，因為與境外風險投資機構合作的話，股份比例可以高不少。
「此外，還有兩點也是對風險投資行業有利的。」成思危透露，其一是公司的注冊資金不要求一步到位，可以在一定時期分步繳足。對於經營者來說，成立一個公司，一下子到位幾個億的資金，而這個資金又不能馬上投出去，經營者勢必遇到很大的壓力，而分步到位就可以減緩經營者資金增值的壓力。其二，允許創辦一人公司，這對創業者而言是很有吸引力的。
「與風險投資行業密切相關的《證券法》的修訂工作也即將正式啟動。」成思危表示，這次《證券法》的修改重點是保護公眾投資者的利益，同時對彌補證券市場先天的制度缺陷和如何進一步發展資本市場，都有一些新規定，同時還強調了要加強證券交易所的作用。此外，《物權法》、《知識產權法》、《信託法》、《刑法》等相關法律都處於修訂或准備實施中，這些法律中，不少都是與促進風險投資事業有關系的。

㈦ 雙方分別以資金和技術入股合作，投入金額多少及股份如何分配

這要看公司章程或合作協議約定，主要靠合作各方協高約定，但是實際操作中，技術入股佔有股份額在30至40%為宜，一般最高不能超過50%。

技術股是個人以技術加入公司，佔有公司的股份。技術股所佔比列一般不能超過百分之二十。需經國務院同意之後，高技術的可以達到百分之二十五。擁有技術股的人離開公司後，股份不變，除非轉讓掉股份。須注意的是以技術入股後，此後該技術屬於公司，原技術持有人不再享有該項技術。

(7)市場上技術股多少股份擴展閱讀：

一般單純的技術能佔到20%左右，管理佔得比例更高 如果做一家科技型製造企業，只能出技術最多30%股份，如果籌備、預算、經營管理、市場推廣、營銷等一系列都能做 只找資金 那麼可以佔到60%股份。

股權分配激勵計劃(SIPS)和工資扣存儲存存款計劃(SAYE)。這些可能是國內稅收核準的方案，並且如果真是這樣的話，可以合理避稅，也可以把經濟獎勵和公司的長期繁榮發展聯系在一起。