技術和裝備哪個更重要

⑴ 力量和技術哪個更重要

其實力量和技術都重要，沒有說那個更重要，力量和技巧相互配合才可以更加突出。

⑵ 管理與技術哪個更重要。請列出具體例子

其實，我國大多數企業的管理水平依然相當落後，管理的落後對企業的自下而上及可持續發展的危害性遠遠甚於技術的落後。 管理的落後能使先進的技術設備變為擺設。
改革開放初期，不少企業為了縮小與國外的技術差距，從國（境）外引進了一些先進的生產設備和技術裝備。然而，人們發現同樣的設備換了個場地就出現「水土不服」現象，不是產量達不到期望值，就是性能滿足不了要求；有些企業甚至對花了很多資金買回來的洋設備棄而不用，重新青睞國產設備，對諸如此類的現象，不少人只說技術跟不上，而很少有勇氣承認這就是落後的管理造成的。
管理的落後會使先進的技術管理手段無用武之地。
針對產品質量差的總是不少企業就事論事地去學習、推廣全面質量管理（TQC）及ISO9000系列質量管理體系等技術、質量管理手段。但是，有些企業非但質量未見提高，甚至不久連生存都出現了問題，有的甚至邊同品牌一起退出了歷史舞台。究其根本原因，還是管理的落後。任何先進的技術或質量管理手段都不可能脫離實際運行環境而獨立發揮作用。它必須和諧地融入到整個管理體系中去，才能發揮應有的作用。
管理的落後會造成優秀的技術人才的流失。
管理落後的企業有一個共性問題，這就是不重視對人的管理，一廂情願地認為人的管理很簡單：你出力我出錢。然而，從事腦力勞動的優秀技術人員卻不這樣看，他們認為管理不到位，或在一個缺乏和諧、協調以及沒有歸屬感的管理氛圍中，自己是無法有效發揮主觀能動性的，落後的管理所造成的直接後果就是，技術人員出工不出力，或有力不能發揮作用，從而導致技術人員不斷跳槽。
管理的落後會造成企業的生命周期縮短。
日前曾有媒體報道，企業平均壽命短則二三年，長則七八年，這應驗了一句話：「各領風騷三五年」。很少有人不想把企業做長，更沒有人願意毀滅自己經營的企業。有些企業家絞盡腦汁、嘔心瀝血地操持企業，但直到大勢已去時也沒有認識到自己其實是輸在管理上，卻一味以機緣不好、競爭激烈、資金缺乏、市場變化過快等理由來安慰自己。事實上他們的對手也同時並且同樣地面臨著這些客觀問題，別人所以能夠成功，首先是管理的成功。
技術的落後比較明顯、直觀，容易辨別，而管理的落後就不太容易承認，更不容易下決心改變，因為這不僅牽涉到改革與創新的問題，牽涉到痛苦的自我否定問題，也牽涉到既得利益者的利益問題。然而，管理落後的狀況不改變，企業是沒有出路的。技術的落後，花些錢就能改變，至少能使差距縮小。但管理落後是一個綜合的、復雜的問題，它及涉及老闆的理念、用人方法、管理決策，也與企業的管理組織、體制、流程、培訓、考核體系有關；我們說，管理落後絕不是花錢就能夠改變的，因此管理的落後比技術落後更可怕。

⑶ 為什麼烏克蘭在軍工技術方面，人才比裝備更重要

眾所周知，蘇聯解體後，由於激進的經濟體制改革和政治腐敗，更由於此前依靠計劃經濟體制和軍備競賽而拉動起來的軍工裝備需求不復存在。原本屬於蘇聯工業體系中「王冠上的明珠」的軍工產業一落千丈。從高端的航空航天產業到普通的槍械火炮製造廠，全面陷入了訂單無著、技術停滯的困境。同時，由於獨立後的俄羅斯採取激進的經濟改革，導致大批軍工企業和科技機構的破產倒閉，許多軍工行業的人才直接失業甚至陷入赤貧。

而在烏克蘭，上述問題甚至更加嚴重。除了在國內軍工產品市場需求和經濟政策上與俄羅斯的相似之處外，烏克蘭特殊的軍工工業產業情況，在一定程度上又加劇了烏克蘭軍企的困難。由於烏克蘭在蘇聯各加盟共和國中，屬於在人口、種族、地理位置上均十分顯著的成員，長期被蘇聯視為核心的加盟共和國之一來重點建設。因此，蘇聯許多事關國計民生和軍工生產的重要企業，都被設置在烏克蘭境內。由此，烏克蘭在獨立後，從原來蘇聯的軍事工業體制中繼承了大量的軍工技術和人才。

然而，由於獨立後的烏克蘭政府對於軍工產業缺乏興趣，一味地尋求在經濟社會發展上「向西看」，因此對國內有著深厚積累的軍工企業和科研機構不予重視，甚至放任其破產、垮台。同時，由於蘇聯的軍工產業採取「條塊分割，歸口管理」的體制，大量坐落在烏克蘭的軍工企業都必須與俄羅斯的軍工體系相對接，才能形成一條完整的軍工產業鏈。因此，獨立後的烏克蘭也缺乏將本國各個領域的軍工企業整合到本國自主的工業體系的能力。這些因素都使得烏克蘭軍工企業在獨立後陷入了更為絕望的困境。

正值蘇聯的「帝國遺產」被到處「嫌棄」，甚至即將落入荒廢的絕境時，來自中國的「雙引工程」使得烏克蘭的軍工技術和人才「絕處逢生」。

早在蘇聯解體之初，中國軍隊各軍兵種，以及國內各個軍工企業中具有留蘇背景的技術人員，即通過自己當年與蘇聯各軍工領域的聯系，通過學術交流、個人友情聯絡等多種形式，從烏克蘭請到了不少頂級軍工專家，並獲得了相當多的技術資料。

⑷ 對一個企業來說,管理與技術哪個更重要

這要從企業所處的發展階段和市場競爭情況來說：

1、當市場競爭不激烈時，企業在創業初期和成長期，由於沒有品牌和市場，規模也較小，管理相對簡單，這時技術就比管理重要，企業需要以技術求生存

2、當市場競爭不激烈時，企業已經趨向成熟，有一定的市場和知名度，這時，資源的整合和組織的效率和效益成為企業發展的重要內容，這時管理就比技術重要。

3、當市場競爭很激烈，企業也正處在創業和發展期時，由於產品同質化嚴重，市場也比較穩定和成熟，企業要想爭的一席之地，必須依靠技術優勢，取得產品的競爭優勢來佔領和瓜分市場，而且此時企業規范小，人員少，管理簡單，這時技術比管理重要。

4、市場競爭激烈，企業也逐漸成熟，有較穩定的市場，也有一定的知名度，這時突顯的是資源的整合，產業鏈的分析，價值重新組合，戰略的選擇等問題，同樣組織活動更注重效率和效益，這時，管理與技術同等重要，缺一不可。

⑸ 現代戰爭中人和武器那個更重要

當然人更重要。人佔70％－80％，武器佔20％－30％。武器再先進，沒有人操作也是不行的。

沙特就是明顯的例子，購買了美軍最先進的武器，但是在與葉門胡賽武裝作戰過程中，被武器裝備落後的胡賽武裝打的丟盔棄甲就是明證。

(5)技術和裝備哪個更重要擴展閱讀：

現代戰爭的事例：

1、科索沃戰爭從1999年3月24日至1999年6月10日，是一場由科索沃的民族矛盾直接引發，在以美國為首的北約的推動下發生在20世紀末的一場重要的高技術局部戰爭。

科索沃戰爭以大規模空襲為作戰方式，美國為首的北約憑借占絕對優勢的空中力量和高技術武器。

對南斯拉夫聯盟的軍事目標和基礎設施進行了連續78天的轟炸，造成了1800人死亡，6000人受傷，12條鐵路被毀，50架橋梁被炸，20所醫院被毀，40％油庫和30％的廣播電視台受到破壞，經濟損失總共達2000億美元。

2、科威特戰爭於1990年8月爆發，是伊拉克對科威特發動侵略戰爭，其意圖將科威特變為伊拉克的第十九個省。五個月後，美國發動對伊拉克的戰爭，伊拉克不但被迫放棄了科威特，本國各項發展也遭到巨大破壞。在經歷了十多年國際制裁後，美國對伊拉克發動第二次戰爭，徹底消滅了伊拉克的薩達姆政權。

⑹ 技術和制度哪個更重要

僅供參考：
制度與技術，兩者相權，哪個更重要？是一個老問題，但這個問題常說常新，爭議不斷。
馬克思主義認為，生產力決定生產關系。通俗的說，就是技術決定了制度，有什麼樣的技術就有什麼樣的制度相匹配。例如，自從人類擁有了農業生產工具之時，社會就進入了封建社會，又如當人類擁有了以蒸汽機為代表的生產力之時，人類就基本近日了資本主義時代。這種觀點是對馬克思主義的一種理解，而且，這種理解曾經成為社會的主流理解，似乎成為人們思維的自覺。從人類發展的歷史看，這種理解是有一定道理的，確實，當人類掌握了革命性的技術之時，往往意味著人類發展進入一個新的時期，同時，一種新的社會制度也孕育其中了。人們似乎相信技術更重要地促進了社會的發展和進步。
然而，人們漸漸發現，有時，擁有先進技術的國家發展並不十分領先。例如，擁有一流電腦技術的印度經濟社會發展卻並不領先，許多第三世界國家也擁有了核武器等尖端技術，等等。更有甚者，一些完全每月科技優勢的國家憑借適合國情的社會制度，經濟和社會發展突飛猛進，中國改革開放以來取得的成績也充分說明了這一點。
制度和技術孰重孰輕，值得引發人們的深入思考。不僅對於一個國家，對於一個單位而言，道理是同樣的。
其實，從人類發展的規律看，制度和技術的重要性是辯證的。在制度確定的情況下，技術的發展對社會前進是非常關鍵的，同時，在技術水平相對不變情況下，制度的優劣或者適應性則決定了社會的發展。制度與技術，是相輔相成的關系。
老祖宗馬克思其實已經講清了這個問題，他認為，生產力決定生產關系，同時，生產關系反過來影響生產力的發展。如果用通俗的語言來說，就是上面的闡述所包含的東西。
在日常生活之中，制度的變化頻度沒有技術變化頻度快，使人們容易造成一種錯覺，就是技術似乎比制度更重要。所以，人們在更多的時候相信技術決定論，認為技術比體制更重要，從而影響了人們的判斷和決策。這在我們國家歷史上是有深刻教訓的。我們有些單位，有些企業，片面注重和依賴技術，在發展過程中付出過很大的代價。幸好，我們已經逐步走出這種認識的誤區，正確認識制度和技術的辯證關系，推動各項工作的進展。
汪洋同志的觀點，使我想起了鄧小平同志的一段話，大致意思是，制度建設很重要，一個好的制度可以防止壞人做壞事，而一個壞的制度有可能使好人做不了好事。是的，鄧小平確實是高手，能夠用非常淺顯通俗的語言將復雜的哲理說清楚，值得我們永遠學習。
汪洋同志的話，與鄧小平同志的觀點有異曲同工之妙。但願有更多的高級幹部都真正認識到這一點，這對於我們的社會主義事業是非常有益的。

⑺ 拍鳥裝備和拍鳥技術，到底哪個更重要

裝備更重要一些，技術不好頂多拍得糊一點，如果沒有合適的裝備，連鳥都拍不出來。

⑻ 中國歷代兵家在注重先進的軍事技術和武器+裝備的同時,更注重(),注重戰爭

摘要 您好，我這邊正在為您查詢，請稍等片刻，我這邊馬上回復您~

⑼ 知識積累和掌握技術，哪個更重要

從辯證的角度來看，自然是兩者都重要。因為知識和經驗，兩個是相互對立，相互統一，又互相包容的，可謂是你中有我，我中有你，不可分割。實際運用中可能會有所側重，但也是因人因行業而異。如果是從事專門的技術行業那是技術更重要一些，如果不是干技術活兒那就是知識積累重要了。

⑽ 有沒有一款隨機性比較大，運氣比較重要的網路游戲呢就是裝備和技術是次要的，運氣很重要和隨機性比較...

本人玩過蜀門，2.8D，不需要什麼技術操作，隨機性很強，如果你不想著打怪，那就玩百花吧，專業奶媽（就是專門給別人加血的），副本必備（特別是大副本）