『壹』 一項技術從誕生到成熟要經歷那幾個時期
技術是怎樣從誕生到成熟的
我意識到，新技術並不是無中生有地被「發明」出來的，我看到的技術的例子都是從先前已有的技術中被創造（被建構、被聚集、被集成）而來的。換句話說，技術是由其他的技術構成的，技術產生於其他技術的組合（Combinations）。
我逐漸意識到，「組合」可能是弄清楚發明和技術進化的現實機制的關鍵所在。
我慢慢悟出，除了「組合」之外，還有其他原理也在起作用。技術是由部件和零件（集成件和次級集成件）構成的，而集成件自身也是技術。所以技術有一個遞歸性（recursive）的結構。
而且我認識到，每個技術都是建立在某個現象（phenomenon），以及從該現象挖掘出來的某種或幾種效應（effects）之上的。因此，技術是通過捕捉現象並對之加以應用來獲得發展的。
同時，我也認識到，經濟並不太像我接受的教育所暗示的那樣，是技術的集裝箱，經濟是從技術之中產生出來的。經濟是從滿足我們需要的生產性的方法、法規和組織性安排當中產生出來的，因此經濟產生於捕獲及組合現象的過程中。
是技術將我們與中世紀分離的，的確，是技術將我們與我們擁有了5萬年甚至更久的那種生活方式分開了。技術無可比擬地創造了我們的世界，它創造了我們的財富，我們的經濟，還有我們的存在方式。
技術的循環：技術總是進行這樣的循環，為解決老問題去採用新技術，新技術又引起新問題，新問題的解決又要訴諸更新的技術。
我們從一個機器加強天性的時代（提高行動速度、節省體力、織補衣服）到達了一個用機器摹寫（resemble）天性的時代（基因工程、人工智慧、醫療器械身體植入）。
缺失了本質的技術
關於一個個具體的技術，我們知道得非常多，但是在總體上，我們對技術的了解又很少。
技術實際上是人類經驗中最完整的已知部分之一。然而關於它的實質——它的存在的最深的本質，我們卻知之甚少。
這里還沒有一個關於技術如何形成的完整理論，沒有關於創新由什麼構成的深刻理解，沒有關於技術進化的理塌運論。這里缺失的是某個一般性法則（principles），它可以賦予主體一個邏輯框架， 一個有助於填補這鴻溝的框架。
換句話說，我們缺失的是一個關於技術的理論—— 一門關於技術的「學」。
關於技術的理論之所以缺失，是因為：
•技術一直處於科學的陰影之中。
•那些認真思考技術的人大多數都是社會學家和哲學家。
技術的進化
對我來說，技術如何進化是技術的核心問題。我為什麼這樣認為呢？因為如果沒有進化，沒有一種常見意義上的關聯性，技術看起來就好像是自己獨自產生出來，自己單獨發展的。任何技滾衫做術都一定來自於一些無法解釋的心理過程，諸如所謂的「創意」或「黑箱之外的思考」，經過這些過程，技術才能實現並發展。新技術通過進化（如果我們能發現它是如何工作的），以某種精確的方式從以前的技術中「誕生」出來，並且要通過某種可理解的適應過程得到發展，當然在這個過程中，「精神助產士」的幫助是相當重要的。換句話說，如果我們能夠理解進化，我們就能理解那個最神秘的過程：創新。
「進化」的完整含義：某類事物的所有對象衍生於其以往對象的集合的過程，並且這一過程是依據類似「血統」這種紐帶相關聯的。
組合進化
有一種理解技術進化的途徑，但是若要理解它，我們需要轉換思維。我們真正要尋找的，不應該是達爾文原理如何對產生技術的根本新穎性起作用，而是「遺傳」是如何作用於技術的。如果完整意義上的進化存在於技術中，那麼所有的技術，包括新技術，一定是脫胎於之前存在的技術。也就是說，它們一定連接於、繁殖於某種之前的技術。換句話說，進化需要遺傳機制——某種連接現在與過去的細致聯系。從外部看（即視技術為黑箱的辦法），是不可能看到這種機制的，就像我們很難說清激光是怎樣脫胎於先前存在的技術一樣。
技術繼承之前技術的某個部分，所以把那些技術放在一起（組合起來），一定會有大量的關於技術是怎樣呈現的說明。這就使得根本性創新的中斷性特徵突然間不那麼明顯了。技術在某種程度上一定是來自此前已有技術的新的組合。
組合至少為技術新穎性的誕生提供了一個思路。但是這僅僅能解釋具體新技術是如何與先前的技術相連的，而沒有給出那種所有技術都是建立在其前技術之上的感覺。因此，我們需要加上第二層論述。如果新技術真是以前技術的組合，那麼現存技術的儲備一定在某種程度上提供了組合的成分。這樣一來，以前大衡技術的聚集就帶來了進一步的聚集。
組合進化：之前的技術形式被作為現在原創技術的組分，當代的新技術成為建構更新的技術的可能的組分。反過來，其中的部分技術將繼續變成那些尚未實現的新技術的可能的構件。慢慢地，最初很簡單的技術發展出越來越多的技術形式，而很復雜的技術往往用很簡單的技術作為其組分。所有技術的集合自力更生地從無到有，從簡單到復雜地成長起來了。我們可以說技術從自身創生了自身。這種機制便是組合進化。
我將這種機制稱為依靠組合而形成的進化，或簡稱為組合進化（combinatorial evolution）。
技術的建構不僅來自已有技術的組合，還來自於對自然現象的捕捉和征服。
我計劃從完全空白的狀態開始，將技術的所有相關項都不視為理所當然的。我將基於三個基本原理逐步建構這一理論。首先是我已經談到的：技術（所有的技術）都是某種組合。這意味著任何具體技術都是由當下的部件、集成件或系統組件建構或組合而成的。其次，技術的每個組件自身也是縮微的技術。這聽起來很奇怪，我將會對這種說法進行修改。但是目前僅考慮使用組件的含義，因為它在總體技術中有著特殊的作用。而實際上組件也是技術。第三條基本原理是，所有的技術都會利用或開發某種（通常是幾種）效應（effect）或現象（phenomenon）。
技術組件的集成或組合是為了滿足它們的目的。這種內在性存在於原本也是技術的一部分或子系統當中。我們已經開始看到新技術產生於舊技術的組合中，當然是通過捕獲現象得到的；我們將可以看到技術發展是通過變革技術內部，通過實現更好的替換來提高它們的表現；我們還能看到不同的技術內部集成了之前技術的共性。從這個視角開始觀察技術，會發現它類似於某種「遺傳學」。
可以肯定的是，技術不是生物有機體；幾乎可以肯定地說，不論是排序演算法還是原子鍾，這些技術是機械的，因為它們都是組件按照可預見的方式互相作用。但是一旦我們將技術以不斷組合成新組合的方式展現出來，我們就不太能將其看作僅僅是一種准確的齒輪機械，而是一套與另一套復雜的工作程序組合而成的更新的技術。我們看到一個由技術的集合體從現存技術中組合出新的要素的世界——一個新的技術，技術有機地從內部建造了自己。
現代技術不僅是稍具獨立的生產方式的集合，而且已經進化成創造經濟結構與功能的開放性的語言。慢慢地，我們從生產固定的物理產品的技術轉變成為了新的目的可以進行無限地組合和裝配的技術。
技術，曾經的生產手段，正在進化成一種「化學」。