技術評估有哪些

❶ 技能評估包括哪幾項內容

一：技術評估的主要內容有:
1.針對某項技術或為解決某一問題而設計的方案和提出的政策，考察採用或限制該技術時將引起的廣泛社會後果，盡可能科學地客觀地對正負影響特別是非容忍影響作全面充分的調查分析，建立綜嘩脊合評估指標體系。
2.研究相應於上述後果的政策選擇，如擬定法律、稅收或優惠政策，實施控制，以達到趨利避害的目的
技術評估(technology assessment)就是充分評價和估計技術對技術的性能、水平和經濟效益及技術對環境、生態乃至整個社會、經濟、政治、文化和心理等可能產生的各種影響，在技術被應用之前就對它進行評估，進行全面系統分析，權衡利弊，從而做出合理的選擇的方法。技術評估通常著重於研究該技術潛在的、高次級的、非容忍性的負影響，設法採取對策、修正方案或開發防止和解決負影響的技術。技術評估是解決技術社會發展問題的方法和決策活動，也是新興的管理技術和政策科學，具有多重價值觀以及跨學科和預測性質。
二：技術評估的特點：
1.折疊系統性或整體性
技術評估不僅重視技術開發帶來的利益，同時更注意那些潛在的、高次級的、不可逆的消極影響。它的事業越出了一般的技術評價、經濟評價、環境評價的界限。而是綜合地評價技術在經濟、政治、社會、心理、生態等方面非全面影響。因此，技術評估的目標是社會總體效益的最佳化。
2.折疊高度有序性
技術評估不僅要研究技術的直接的社會後果，而且要研究"後果的後果"。因此，它的對象形成了一個有序的序列。例如，人們不僅要研究汽車造成的空氣污染，而且要研究它所引起的一系列問題:政府為控制污染所需建立的機構、費用以及發展控制污染的技術，等等。
3.折疊跨學科性
技術評估設計到技術應用的廣泛的社會後果和政策選擇，其中包括社會、經濟、技術、生態等一系列問題，以及它們之間的相互關系。進行技術評估，必須放在社會和人類文明的尺度上來進行，其中應包括社會倫理標准和人的價值標准。進行技術評估，不僅要有與該技術有關的專家參加，還要有其它學科專家參加，包括社會學家、倫理學家、生態學家、法律學家乃至社會公眾參加。
4.折疊中立性
技術評估應當是客觀的。如果一種技術由它的研製者自行評估，就很難保證這種客觀性。
所謂中立性，就是要求把評估與直接制定政策的權力和職責分開，要求評估人獨立於該技術項目負責人和參與人的利益。只有堅持中立性。技術評估才能擺脫主觀因素的影響，做到以科學分析為依據、以總體利益為目標，從而作銷慎出客觀的公正的結論。
5.折疊批判性
技術評估不是描述性的、辯護性的，它在本質上是批判性的，是對技術的社會的、倫理的批判承認技術具有兩重性是技術評估的核心技術社會效應中的積極的直接的效應，是技術專家們預料之中的或在項目論證時已考慮到的。而技術的消極的、間亂斗滲接的、出乎預料的負效應，則不易被認識。技術評估的重點在於預測新技術的消極的、間接的、出乎預料的負效應。這是技術評估批判指向的重點。
技術評估具有批判性，可充分揭露應用新技術時可能出現的負效應，從而為社會提供一個早期預警系統。一個技術項目"要確保在對技術的副作用和遠期後果進行批判性評估之後，再作抉擇"，這體現了"人應當具有一種對全人類包括子孫後代的責任感。"

❷ 技術評估的內容

技術評估的主要內容有：①針對某項技術或為解決某一問題而設計的方案和提出的政策，考察採用或限制該技術時將引起的廣泛社會後果，盡可能科學地客觀地對正負影響特別是非容忍影響作全面充分的調查分析，建立綜合評估指標體系。②研究相應於上述後果的政策選擇，如擬定法律、稅收或優惠政策，實施控制，以達到趨利避害的目的。
從縱向劃分，有企業級、國家級和全球性問題評估。企業級的問題主要圍繞公司推行新技術能否獲取利益開展評估活動。國家級的問題是從國家整體利益出發，對關繫到國計民生的重大項目開展評估研究，包括制訂有關技術評估政策、確定方向、研究評估方法和建立監控系統，並負責指導、協助地方和企業的技術評估活動。全球性問題評估就是把全球作為一個整體、一個系統，考慮各種相關因素及其後果。

❸ 技術方法及評價

技術評價也稱技術評估。指對科學技術對社會的影響進行綜合的、多方面的估價和分析，為決策提供咨詢的一種手段。主要內容包括：(1)在技術開發和應用時，預先從各個方面、各個角度研究技術帶來的好或壞的影響，並找出對策或替代方案。(2)技術的可行性、經濟性、安全性等方面的價值利益分析。(3)提出客觀的結論和建議。
概念
技術評估著重研究一項技術的引入對社會帶來的潛在的、間接的、不可逆的和滯後的後果。技術評估是隨著科學技術的迅速發展帶來一些未預料的社會代價而產生的。汽車變成城市空氣污染的主要來源，就是一個例子。「技術評估」一詞最早由美國前議員E.戴達利在1966年國會的一份報告中提出的。1972年美國通過立法建立了國會技術評估辦公室，隨後在美國國家科學院工學院以及聯邦政府的一些機構和私營企業也都建立了相應機構。

❹ 常見的技術評估方法主要有:

常見的技術評估方法主要有:

A.矩陣技清埋術磨納法

B.效果分析法

C.多目標評估法

D.技術再評估法

正確答案：矩陣技術法；效果分析法；多目標評估法；技術再評估答游螞法

❺ 什麼是技術評估

技術評價（技術評估：technology assessment） 技術評價（也稱：技術評估：technology assessment） 是對某種技術可能帶來的社會影響進行定性定量的全面研究， 從而對其利弊得失作出綜合評價的技術。 技術評估著重研究一項技術的引入對社會帶來的潛在的、間接的、 不可逆的和滯後的後果。 技術評估是隨著科學技術的迅速發展帶來一些未預料的社會代價而產 生的。汽車變成城市空氣污染的主要來源，就是一個例子。「 技術評估」一詞最早由美國前議員E. 戴達利在1966年國會的一份報告中提出的。 1972年美國通過立法建立了國會技術評估辦公室， 隨後在美國國家科學院工學院以及聯邦政府的一些機構和 私營企業 也 都建立了相應機構。後來， 聯合國 經濟合作發展組織 、 歐洲共同體 和 經互會等一些國際性組織和日本、瑞典、加拿大、蘇聯、波蘭、 捷克斯洛伐克、 民主德國以及一些第三世界國家也開展起技術評估的研究。

❻ 技術評價的標准

1、中間技術和適用技術
從五十年代開始在世界范圍內開展了對技術選擇標準的理論探討，提出了各種選擇理論，如資金周轉率論、社會極限生產率論、再投資率論等。隨著國際技術轉移的盛行，開始從技術轉移的戰略角度，重新探討技術選擇的標准問題，於是出現了中間技術和適用技術。
1）中間技術：中間技術的概念是在1963年開始使用的，當時不少人認為，發展中國家最迫切需要解決的問題就是提供就業機會，為此發展中國家所引進技術和生產方法最好能適合本國國情，能充分提供就業機會，並便於推廣應用。
定義：稍舊但容易推廣，能被廣大用戶所採用，並見效較大的技術。
中間技術也受到人們的非議：拋開新事物而特意學習中間技術，令人不解，而且利用中間技術的企業，雖能提供就業機會，但產品質量差、維護費用高等問題，於是出現了適用技術。
2）適用技術：指一個國家、一個地區、一個企業為達到一定的目的，在可能利用的多種技術中，最符合本國家、本地區、本企業的實際情況，社會效益最好的一種技術。
2、我國選擇技術的標准
我國選擇技術既不能脫離國情，盲目追求最新技術，應選擇採用和創新這樣的技術：這些技術既先進、又適用，既能迅速改變我國的落後面貌，又能大幅度提高整個國民經濟利益，也就是說，應積極地選擇「適用的先進技術」，這是我國的基本國策。
根據我國國情，判斷技術適用性的標准主要表現在：
第一資源方面：能否充分合理地利用我國自然資源，降低原材料消耗。
第二能源方面：能否顯著地節約能源或充分利用再生資源。
第三產品問題：能否大大地改善產品結構，提高產品質量，並有利於新產業的發展和創新產品的開發。
第四勞動生產率方面：能否大幅度地提高勞動生產率。
第五資金方面：能否相對地節約資金。
第六生態平衡方面：能否明顯地減少和避免環境污染與生態破壞。
從以上幾個方面可以看出，適用性不是一個純技術概念，它既包括技術上的先進性，又包括經濟、社會、生態環境等方面的合理性。

❼ 技術評價的內容

技術評價：也稱技術評估。是對某種技術可能帶來的社會影響進行定性定量的全面研究，從而對其利弊得失作出綜合評價的技術。

技術評價著重研究一項技術的引入對社會帶來的潛在的、間接的、不可逆的和滯後的後果。技術評價是隨著科學技術的迅速發展帶來一些未預料的社會代價而產生的。汽車變成城市空氣污染的主要來源，就是一個例子。

技術評價的原則：

1. 三種性的相結合：技術先進性、經濟合理性與生產可行性相結合。技術先進性就是技術創新性。只有創新才能保證所開發的技術成果具有先進水平。創新是技術開發中選題與成果評價的重要依據。經濟合理性包括保證用戶在使用技術成果過程中的經濟合理；能夠為生產企業帶來生產經營的經濟效益。生產可行性是指能夠預計到推廣應用的可能性。例如，對機電產品要考慮到使用部門、地區對新產品、新技術的吸引、消化能力，操作使用習慣等。

2. 兩種需要的相結合：當前需要和長遠需要相結合。對技術開發的課題選擇與成果評價時，不僅要考慮到當前本企業發展生產、提高技術水平、提高經濟效益的作用，還要有長遠觀點，考慮到今後對本企業較長時間的影響。

3. 兩種利益的相結合：局部利益與整體利益相結合。包括兩個含義：一是指新技術成果的效益分析，不僅要求能為本企業帶來效益，而且能為本行業，本地區乃至整個國民經濟的發展帶來效益。在處理局部效益同整體的關系時，原則上局部效益要服從整體效益。二是指規模較大的技術開發項目於其中的若干較小課題，則前者與後者同樣是整體與局部的關系。因此，要求局部與整體之間實現最佳配合。

❽ 技術評價的形式

技術評估有項目評估、面向問題的評估和面向技術的評估三種形式。
①項目評估：著重對一個具體建設項目的評估。例如，對某地建設核電站或高速公路的評估。一般涉及項目的幾個可能方案（包括不建該項目的方案）。
②面向問題的評估：昌謹著重於解決侍迅褲某一特定問題。例如，能源短缺問題。一般會涉及廣泛的多種技術的評估。
③面向技術的評估：主要是研究某一項新技術老簡，研究其對社會的影響。例如生物技術。它的特點是一般僅涉及新發明的技術，而前兩種形式一般是研究利用現有技術。這三種形式也可以互相補充。