A. 技術評價的內容
技術評價：也稱技術評估。是對某種技術可能帶來的社會影響進行定性定量的全面研究，從而對其利弊得失作出綜合評價的技術。
技術評價著重研究一項技術的引入對社會帶來的潛在的、間接的、不可逆的和滯後的後果。技術評價是隨著科學技術的迅速發展帶來一些未預料的社會代價而產生的。汽車變成城市空氣污染的主要來源，就是一個例子。
技術評價的原則：
三種性的相結合：技術先進性、經濟合理性與生產可行性相結合。技術先進性就是技術創新性。只有創新才能保證所開發的技術成果具有先進水平。創新是技術開發中選題與成果評價的重要依據。經濟合理性包括保證用戶在使用技術成果過程中的經濟合理；能夠為生產企業帶來生產經營的經濟效益。生產可行性是指能夠預計到推廣應用的可能性。例如，對機電產品要考慮到使用部門、地區對新產品、新技術的吸引、消化能力，操作使用習慣等。
兩種需要的相結合：當前需要和長遠需要相結合。對技術開發的課題選擇與成果評價時，不僅要考慮到當前本企業發展生產、提高技術水平、提高經濟效益的作用，還要有長遠觀點，考慮到今後對本企業較長時間的影響。
兩種利益的相結合：局部利益與整體利益相結合。包括兩個含義：一是指新技術成果的效益分析，不僅要求能為本企業帶來效益，而且能為本行業，本地區乃至整個國民經濟的發展帶來效益。在處理局部效益同整體的關系時，原則上局部效益要服從整體效益。二是指規模較大的技術開發項目於其中的若干較小課題，則前者與後者同樣是整體與局部的關系。因此，要求局部與整體之間實現最佳配合。
B. 科研成果評價標准有哪些
科技成果評價標准有：技術創新程度、技術經濟指標的先進程度、技術難度和復雜程度、技術重現性和成熟度、技術創新對推動科技進步和提禪指高市場競爭能力賀卜配弊陸的作用、經濟或社會效益。
C. 科技成果評價主要涉及哪些內容
（1）技術創新程度、技術指標先進程度。（2）技術難度和復雜程度。（3）成果的重現性和成熟程度。（4）成果應用價值與效果。（5）取得的經濟效老沒益與社會效益。（6）進一步推廣的條件和前景侍族納。（7）存在的問題及改穗鉛進意見。
D. 求助：如何對技術進行進行先進性評價
技術先進性就是技術創新性。只有創新才能保證所開發的技術成果具有先進水平。創新是技術開發中選題與成果評價的重要依據。技術的先進性評價包含如技術的指標、參數、結構、方法、特徵，以及對科學技術發展的意義等。具體可以參考以下幾個方面：
第一資源方面：能否充分合理地利用我國自然資源，降低原材料消耗。
第二能源方面：能否顯著地節約能源或充分利用再生資源。
第三產品問題：能否大大地改善產品結構，提高產品質量，並有利於新產業的發展和創新產品的開發。
第四勞動生產率方面：能否大幅度地提高勞動生產率。
第五資金方面：能否相對地節約資金。
第六生態平衡方面：能否明顯地減少和避免環境污染與生態破壞。
E. 創新成果評價的方法
1，專家評價法：它是基於一組有關專家的知識、經驗和主觀判斷能力，根據評價目的，按照規范化的程序和評價標准，對某一評價對象提取最一致的信息，並形成專家的群決策意見的方法。專家評價法主要包括專家咨詢法(Delphi 法)、規范評分法和加權平均法等方法。這類方法由於簡單、易於操作、又能有效地吸收專家的知識和經驗，因此，被廣泛地應用於科技創新評價方面，如863項目、火炬計劃項目、科技攻關項目的論證、項目鑒定和評獎中廣泛採用。這類方法往往在使用中受到專家知識、經驗和主觀見解的影響較大。
2，層次分析法(Analytic Hierarchy Procex，AHP)：層次分析法是美國運籌學家T．L Saaty於20世紀70年代末提出的一種多層次權重解析方法，它是通過分析復雜系統所包含的因素及其相關關系，將問題分解為不同類型，層次分析所需的數據較少，能夠克服一般評價方法要求樣本點多，數據量大的特點，從而使系統因素問的量化分析成為可能。AHP目前研究的主要方面是其權重的測算和模糊AHP兩類。
3，數理統計方法：在科技分類與評價中主要是應用數理統計方法中的主成分分析(Principal Component Analysis)、因子分析(FactorAnalysis)、聚類分析(Cluster Analysis)等方法。它是不基於專家判斷的客觀方法，這樣可以排除評價過程中人為因素的影響，而且是一種評價指標比此相關程度較大的對象系統的綜合評價：但該方法給出的評價結果僅對方案決策或排序比較有效，並不反映現實中評價目標的真實重要性程度，其應用是要求評價發對象的各因素要有具體的數據值。
4，模糊綜合評價法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）：對於有著復雜特性的評價對象，評價者往往很難或無法直接給出所評價對象的量化結果，而模糊綜合評價法以自然語言方式表達了信息的備制。並以數值計算方式處理了評價信息，從而為定性信息和定量信息提供了一種統一的表達預處理模式。由於模糊評價法具有堅實的數學基礎和良好結構的概念和技術系統，因而應用廣泛。目前模糊綜合評價法的研究主要集中於對定性客觀問題的量化評價和評價方法本身的完善。
5，邏輯框架法(Logical Framework Approach，LFA)：邏輯框架法是美國國際開發署(USAID)在1970年開展並使用的一種設計、計劃和評價的工具。目前已有三分之或悄二的國際組織把邏輯框架法作為援助項目的計劃、管理和評價的主要方法。邏輯框架法是一種綜合、系統的研究和分析問題的思維框架模式，可以用來總結一個項目的諸多因素之間的因果關系，評價發展方向笑團棚，有助於評價者思考和策劃側重於分析項目的運作，如項目的對象、目的、進行時間和方式等。在項目後評價中採用邏輯框架法，有助於對關鍵因素和問題做出系統的合乎邏輯的分析。
邏輯框架法的最大的特點就是其內在緊密的因果邏輯關系。從垂直方向上看，有三個邏輯關系。第一級是直接資源投入和直接成果產出的關系。如果加以定量的投入，則會預計有一定的產出。第二級是項目的產出則必然會給社會或企業帶來其直接的效果和影響。第三級是項目的成果對國家政策和方針或企業戰略目標的貢獻的關聯碰則性。從水平方向上看，對每一個項目評價考察的對象，通過一定的驗證方法能夠獲得其驗證指標作為評價的依據，並且這樣的驗證指標並不是孤立的，會受項目環境的影響，在評價時必須把這些影響也考慮進去。