對歷史的發展技術和創意哪個重要

『壹』 人類發展中科技和文化哪個更重要

文化更加重要，文化奠定了人類的思想，如果人類沒有思想的話，那人類的大腦是不可能發明科技這個東西的，所以只有文化的熏陶才有科技的創新。

『貳』 科學家和藝術家，誰對歷史的貢獻更重要

想必大家都聽說過盛世古董，亂世黃金這句話。我們完全可以把藝術家看作是盛世的古董，把科學家看作是亂世的黃金。單就人類的歷史進程來看的話，科學家對人類的貢獻要遠遠超過藝術家，畢竟每一次的人類文明發生大規模的改變，往往是科學家研究有了新的突破。我們可以回顧歷史，出現過無數的科學家和藝術家，但是真正能夠幫助人類走出困境和災難的往往都是科學家的貢獻。天體物理學不斷地進行功課，研究我們宇宙運行的基本規律，而化學更是通過分子之間的不同組合不斷的研製出新的材料，基因工程學則是在幫助我們人類解決基因上所攜帶的致病因子。人工智慧更是運用到我們生活的方方面面，相信在未來可以幫助我們解決很多的問題。總地來說，提升大部分人的生活水平的還是通過科學家的貢獻來完成的。

『叄』 科技和歷史哪個對文明的發展重要

科技和歷史少了誰都不行，其實科技和歷史就像一個人（人類文明）的左右腳，少了哪邊都走不動路，可能最開始是科技這條腿邁出了第一步，但是肯定需要文明的跟上，不然肯定也走不動，沒有誰主導，只有協調發展。科技的發展不是憑空來的，歐洲人為什麼能建立起一整套的科技體系，中國人卻一直停留在經驗主義式的科技發展階段？就是因為幾千年歐洲社會一直在進步，而中國從根本上來講就沒動過。改朝換代只是換了一個人坐在龍椅上，江山換了性，但本質性的東西沒有變，社會沒有變，沒有前進，加上中國古代皇權遠比歐洲的大，穩固，造成社會沒有活力，我們中國古代是有國家，沒社會，社會的發展全掌握在皇帝手裡，那皇帝咋可能去發展對自己這個階級不利的資本主義呢？而歐洲社會因為皇權被各方牽制（貴族，法律。。。）所以社會是可以發展的，甚至社會上的人依靠法律能與皇帝坐在平等的位置上（風能進，雨能進，國王的衛兵不能進）這就是關鍵。歷史的發展同樣是科技發展的必要條件，而不是充分條件。沒有相應的社會文明發展，那麼一個國家的普通人的思想程度肯定跟不上啊，科學的發展又那麼脆弱（你看說一句地球是圓的也要被迫害死）所以科學的發展需要歷史的支持。