技術如何作價

『壹』 技術投資如何確定作價,未來收益如何分配

專利技術屬於無形資產，可以按評估價值經股東確認後進行投資，還要經過會計師事務所進行資本驗證，出具驗資報告，確認投資比例，經工商注冊登記方可。未來收益按股東投資比例分配。

『貳』 將專有技術作價投資應如何稅務處理

A公司根據評估事務所和會計師事務所的報告，將該專有技術作為無形資產入賬，並同時增加實收資本。每年A公司按10年期對上述專有技術進行攤銷。現在稅務機關認為，該項專有技術的攤銷不能稅前扣除。理由： 1、專有技術投入未取得發票； 2、4000萬元專有技術價值太高。 答：1、營業稅問題 《國家稅務總局關於印發〈營業稅稅目注釋（試行稿）〉的通知》（國稅發[1993]149號）規定，轉讓非專利技術，是指轉讓非專利技術的所有權或使用權的行為。 《財政部、國家稅務總局關於股權轉讓有關營業稅問題的通知》（財稅[2002]191號）第一條規定，以無形資產、不動產投資入股，參與接受投資方利潤分配，共同承擔投資風險的行為，不徵收營業稅。 《廣東省地方稅務局關於以不動產、無形資產投資入股是否開具發票問題的批復》（粵地稅函[2007]703號）規定，納稅人以不動產、無形資產投資入股不是經營活動，沒有發生經營業務收付款行為，根據《中華人民共和國發票管理辦法》第二十條規定，不開具發票。 根據上述規定，問題所述非專利技術，屬於無形資產。該自然人將擁有的專有技術投資入股，參與A公司利潤分配，共同承擔投資風險的行為，不徵收營業稅。此時，自然人為提供非經營業務，不需向A公司開具發票。 按照《國家稅務總局關於以不動產或無形資產投資入股收取固定利潤徵收營業稅問題的批復》（國稅函[1997]490號）規定：以商標權、專利權、非專利技術、著作權、商譽等投資入股，收取固定利潤的，屬於轉讓無形資產使用權的行為，應按‘轉讓無形資產’稅目徵收營業稅。若自然人投資入股收取固定利潤的，其應按轉讓無形資產繳納營業稅。該自然人屬於提供經營業務，應向A公司開具發票。 2、個人所得稅問題 《個人所得稅法實施條例》規定，特許權使用費所得，是指個人提供專利權、商標權、著作權、非專利技術以及其他特許權的使用權取得的所得。 《個人所得稅法實施條例》第十條規定，個人所得的形式，包括現金、實物、有價證券和其他形式的經濟利益。所得為實物的，應當按照取得的憑證上所註明的價格計算應納稅所得額；無憑證的實物或者憑證上所註明的價格明顯偏低的，參照市場價格核定應納稅所得額。所得為有價證券的，根據票面價格和市場價格核定應納稅所得額。所得為其他形式的經濟利益的，參照市場價格核定應納稅所得額。 因此，該自然人以非專利技術使用權投資入股，向A公司提供專有技術並取得A公司股權，屬於提供非專利技術使用權取得其他形式的經濟利益（A公司股權），自然人應按特許權使用費所得繳納個人所得稅。 3、定價問題 《財政部、工商總局關於加強以非貨幣財產出資的評估管理若干問題的通知》（財企[2009]46號）第一條規定，有下列情形之一的，應當進行資產評估： （一）投資人以非貨幣財產出資的； （二）在驗資或申請工商登記時，驗資機構或投資人發現用作出資的非貨幣財產與評估基準日時的資產狀態、使用方式、市場環境等方面發生顯著變化，或者由於評估假設已發生重大變化，可能導致資產價值發生重大變化的； （三）法律、行政法規規定的其他需要進行資產評估的事項。 第二條規定，以非貨幣財產出資評估，投資人應當委託依法設立的資產評估機構進行。 第三條規定，以非貨幣財產出資的投資人，應當對所提供的非貨幣財產的真實性、合法性承擔責任。 第四條規定，資產評估機構從事以非貨幣財產出資評估業務時，應當嚴格遵循有關的資產評估准則和規范，並對評估結論的合理性承擔法律責任。 根據上述規定，投資人以非貨幣財產出資的，應當對所提供的非貨幣財產的真實性、合法性承擔責任，資產評估機構對評估結論的合理性承擔法律責任。 該專有技術評估價為4000萬元，該自然人與A公司及其原股東不存在關聯關系，且股東認可，則其定價是合理的。

『叄』 關於技術作價入股

你的網站要經過評估才可以作價能不能值70萬，如果能，就可以作為技術股，不足部分由現金補齊法律規定技術股不得超過總股本的70%，主要看評估結果了，基本上沒有問題

『肆』 技術入股的作價問題

技術成果作為非貨幣形式的出資，最重要的在於價值的確定，科學、合理、真實、公平地確定技術的價值，有利於技術成為企業的真實資本和合理股份。在實踐中，技術成果出資入股的作價方式主要有三種：評估作價、協商作價以及兩種作價方式的結合。技術評估作價是指專業的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。 採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。但是，在不涉及國有資產時，絕對強求評估作價在實踐中並不現實，尤其是目前我國在技術評估作價方面還不規范，不少問題有待進一步解決。
第一，我國尚未設立專門的技術評估機構，而且相關的評估人員也缺乏一定的技術水平。資產評估機構是指持有國有資產評估資格證書，具有法人資格的資產評估公司、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司以及經國有資產管理行政主管部門認定的臨時評估機構。從這一規定可以看出我國還沒有成立專門的技術評估機構，對於技術的評估工作只能由評估實物的機構來承擔。但是，這些評估機構的評估人員的評估水平不高，他們大多沒有相關的技術背景，缺乏技術、經濟、法律等方面的相關知識，而且他們本身對技術內容缺乏了解，因此他們不可能完全客觀地對技術做出評估，在通常情況下，只能套用有形資產的評估方法來評估技術資產，所以他們所得出的評估結果是不可能完全可靠的。相比之下，國外許多國家都明確了技術作價的主體。如巴西法律規定技術出資要經過外資局的批准，並由中央銀行估價；智利則規定此類事物由該國國外投資管理委員會管理；波蘭法律則規定第三人只有工業產權領域的專家們方可擔任。
第二，評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標准，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標准等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。
第三，技術評估尚未完全從出資之權利和對公司的作用上考量。技術成果作為無形資產，其出資之權利可以是技術成果所有權，亦可是技術成果的部分權能。因此在技術評估過程中必須根據其出資之權利來確定技術價值，從而確定其在公司財產中所佔的比例。另外，當前技術評估人員進行技術價值評估時往往只純粹地從技術本身著手，而不考慮技術對公司的作用大小，從而出現技術價值的評估與實際不相符合現象。 協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。當前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。同時，採用協商作價方式確定的技術價值可以根據企業目的，按照各個出資人技術的「使用可能性」進行評價。只有這樣 ，既能使「必要性」、「有益性」、「無用性」這類技術的質的類別即范圍還原為量的類別即評價額，並且此種價值類別，無論對公司還是對出資者來說，都可以成為一種適當的處置。
但是，協商作價方式確定的技術價值其法律效力低於評估作價，而且還有可能出現出資人任意協商出資金額導致出資不實的情況以及技術出資人利用其他出資人對技術不熟的弱點而實行技術欺詐的行為。 基於以上之分析，筆者認為，從本質上看，技術成果作價方式的固定並非立法之目的，而僅是發現和明確技術成果價值的手段，如一味強化手段的作用而不尊重技術成果價值發現的多途徑，不僅有礙技術成果的出資，也增加了公司設立的成本。在我國《公司法》尚有驗資環節防範作價不實以確保資本充實原則實現的情況下，對於出資技術價值確定之方法不宜強令必須評估，應適當承認協商作價方式，這既有利於各出資人在較短的時間內設立公司，也可以節省不少人力物力。但是由於技術價值本身既為無形，出資各方亦非技術成果評估的專家，他們不能很好的掌握入股技術的市場前景、成熟程度、預期回報量等信息，並且技術成果出資價值的確定與公司資本充實制度緊密相連，因此，承認協商作價不能放任自流，而應科以不同的法律效力，並將協商作價與驗資制度相結合，以更好地發揮協商作價的作用。

『伍』 股份制公司中技術股如何作價才具有法律效率

股東可以協議一個價格。

『陸』 專利技術作價入股有什麼流程

專利技術增資流程如下：
1、各股東同意專利技術增資的股東會決議；
2、修改或補充公司章程；
3、投入增資資金，若以專利技術或實物增資須聘請專業評估公司進行實物或專利技術評估並出具資產評估報告（評估報告的出具時間一般為資料准備齊全後7-10個工作日）；
4、聘請會計師事務所出具驗資報告和財產轉移報告（驗資報告和財產轉移報告的出具時間一般為資料准備齊全後3個工作日）；
5、辦理工商、稅務等系列變更登記（一般工商需要1-2周審核日期）；
6、領取變更後營業執照。

『柒』 技術如何作價——國際技術轉讓中技術使用費的確定

影晌技術價格的因索 技術作為商品,其價格不像有形商品那樣,可以根據市場供求關系、生產製造成本和目標利潤來確定。技術是一種無形的知識商品,其價值不決定於自身的存在,而取決於在一定條件下使角該項技術可能獲得的經濟效益,通常表現為增加產量或攀高產出率、節約生產成本、增加利潤以及其它方面的好處。 影響技術價格的因素很多,如技術的水平、成熟程度、可靠性與適用性,技術的保護和風險,引進方使用該項技術後的生產製造成本、市場規模和銷售目標等。同一技術,由於處於不同的壽命周期階段,其價格相差懸殊。如何確定買賣雙方都能接受的、比較合理的技術價格水平,是國際技術轉讓必須解決的一個難題。 怎樣確定技術價格? 技術貿易雙方可以接受的確定技術價格的原則,是雙方分享由於使用轉讓技術帶來的經濟效益,即所謂分享利益原則。技術使用費的高低、貴廉,只有與許可證協議的經濟目標、與貿易雙方的承諾與保證聯系起來討論才有意義。綜合反映企業經濟效益的指標是利潤,所以利潤分成原則是國際上普遍採用的技術定價原則。

『捌』 什麼叫技術作價

這不是一個嚴格的概念，大概是指對技術進行價值評估吧

『玖』 技術入股怎樣分紅比較合適

技術入股是可以作價的，在作價的基礎上協商所佔公司股份，然後按比例分紅。

技術入股是指技術持有人(或者技術出資人)以技術成果作為無形資產作價出資公司的行為。技術成果入股後，技術出資方取得股東地位，相應的技術成果財產權轉歸公司享有。

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。

首先，技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的佔有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體佔有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的獨立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能獨立存在，就能被佔有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可?

第二，資本就是能夠帶來剩餘價值的價值，而技術成果的部分權能一旦與貨幣、實物相作用就能給各出資人帶來更多的產品或更多的附加值。可見，技術成果部分權能也具有資本的屬性，因此，其亦可成為出資的內容。

第三，技術成果以部分權能入股，可以通過合同規定技術出資人相應的權利義務。我國法律可以擬定關於技術出資人與其他出資人之間權利義務的格式合同，技術出資人必須按照其所出資的技術權能承擔法律規定或約定范圍的義務，享有相應的權利。其他出資人亦可按照合同對技術行使支配權。

第四，技術成果所有權轉讓的作價遠高於其使用權等權能的轉讓，而且很多情況下，為得到先進技術的投資者只是希望得到有關技術的使用權，如技術出資人以所有權入股從經濟上來說對其他投資者是不合算的。因此，允許其以部分權能入股也有利於其他出資人。

評估作價

採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。但是，在不涉及國有資產時，絕對強求評估作價在實踐中並不現實，尤其是目前我國在技術評估作價方面還不規范，不少問題有待進一步解決。

協商作價

協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。當前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。同時，採用協商作價方式確定的技術價值可以根據企業目的，按照各個出資人技術的"使用可能性"進行評價。只有這樣 ，既能使"必要性"、"有益性"、"無用性"這類技術的質的類別即范圍還原為量的類別即評價額，並且此種價值類別，無論對公司還是對出資者來說，都可以成為一種適當的處置。

但是，協商作價方式確定的技術價值其法律效力低於評估作價，而且還有可能出現出資人任意協商出資金額導致出資不實的情況以及技術出資人利用其他出資人對技術不熟的弱點而實行技術欺詐的行為。

『拾』 非技術入股如何作價 股權如何分配

25%,法律規定不能超過這個數.你也可以給他15%或是1%都可以,我以前就是給3%
我明白你的問題,其實你一點都不用擔心,你是絕對的大股東,明白我的意思嗎/