戰略與技術有什麼不同

1. 軍事戰略和軍事技術哪個好

這個很難說，哪個好哪個不好？它的側重點和方向不一樣，而已。軍事戰略主要是從思想層面和配合整體的國家戰略來進行的。來研究相關的課題。而軍事技術的話，主要是重點的軍事裝備的應用方面的問題。還有就是研發。

2. 戰術和戰略什麼區別

一、側重點不同：

戰略側重於略 略是計謀的意思、戰術側重於術 術是方法的意思 簡言之 戰略側重計謀、 戰術側重方法。

二、針對范圍不同:

戰略是國家或一方勢力根據形勢需要，在整體范圍為經營和發展自己的勢力或能力而指定的一種全局性的有指導意義的規劃和策略。

而戰術是指在特定的局部地區，為維持和發展本地區的作用和能力、掃除已經或將要出現的威脅而採取的手段。

三、時間長短不同：

戰略是依據形勢需求指定的長期方略。其對時間上的作用，往往可以維持幾年或幾十年，戰術是有特定時間的，會隨著戰爭不斷變化，其在時間上不及戰略長。

(2)戰略與技術有什麼不同擴展閱讀

戰略，是一種從全局考慮謀劃實現全局目標的規劃，戰術只為實現戰略的手段之一。實現戰略勝利，往往有時候要犧牲部分利益，去獲得戰略勝利。戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。

爭一時之長短，用戰術就可以達到！如果是「爭一世之雌雄」，就需要從全局出發去規劃，這就是戰略！例如863計劃，這是戰略！需要至少2年以上時間去做 去完成！企業規劃 5年後 10年後 要獲得目標，這種長時間 大范圍 的規劃就是戰略！

1.作戰的謀略。

唐高適《自淇涉黃河途中作》詩之十一：「當時無戰略，此地即邊戍。」 清葉名灃《橋西雜記·楊忠武公訓子語》：「公一生戰略，具載國史。」

2.指導戰爭全局的計劃和策略。

對戰術而言。洪深《戲劇導演的初步知識》上篇五：「兵書上說得好：戰略與戰術乃二個全異之行動。戰術是關於戰斗諸種行動之指導法，戰略乃連系配合各種戰斗之謂。戰略為作戰之根源，即創意定計；戰術乃實行戰略所要求之手段。」郭沫若《洪波曲》第七章一：「敵人最初的計劃，據傳是將採取大迂迴的包圍戰略。」

3.比喻在一定歷史時期指導全局的方略。

毛澤東《在省市自治區黨委書記會議上的講話》：「調動一切積極力量，為了建設社會主義。這是一個戰略方針。」鄧小平《高級幹部要帶頭發揚黨的優良傳統》：「我們一定要認識到，認真選好接班人，這是一個戰略問題。」

參考資料：戰略—網路 戰術（指導和進行戰斗的方法）——網路

3. 審計戰略方法和審計技術方法的區別

您好！兩者的區別如下：
審計戰略方法是指決定審計全局、對審計活動起著籌劃和指導作用的總的方針、政策、方法和手段。綜觀注冊會計師產生和發展的歷程，審計戰略方法的發展大致經歷了賬項基礎審計方法、制度基礎審計方法、風險基礎審計方法、經營風險基礎審計方法等四個階段。
審計技術方法是指注冊會計師為了形成關於具體審計目標的審計證據所應用的比較行為的方法和手段。獲取審計證據是審計技術方法的運用目的，比較行為是審計技術方法的重要特徵。所謂比較行為是指注冊會計師為形成關於審計具體目標的心證(謝少敏，2006)而將鑒證對象信息與鑒證對象之間以及鑒證對象信息或鑒證對象與審計標准之間進行對照驗證的具有批判性或懷疑性的心理活動。
如果滿意，請您採納！

4. 技術與戰略是什麼關系

按我的說法 技術與戰略往往是有共同關系的 就比如游戲 有戰略 沒技術 會輸 有技術 沒戰略 一樣還是輸 所以我認為兩者在某種意義上是屬於互相影響的關系 缺一不可

5. 戰略性新興產業與高技術產業有什麼差異

戰略性新興產業是以重大技術突破和重大發展需求為基礎，對經濟社會全局和長遠發展具有重大引領帶動作用，知識技術密集、物質資源消耗少、成長潛力大、綜合效益好的產業。根據戰略性新興產業的特徵，立足我國國情和科技、產業基礎，現階段重點培育和發展節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備製造、新能源、新材料、新能源汽車等產業。
高技術產業是指用當代尖端技術（主要指信息技術、生物工程和新材料等領域）生產高技術產品的產業群。是研究開發投入高，研究開發人員比重大的產業。高技術產業發展快，對其它產業的滲透能力強。
1971年，美國國家科學院在《技術和國家貿易》中首先提出高技術(high
technology
High-Tech)的概念，英國政府在撒切爾執政期間把高技術列為國家發展綱要，1982年8月日本新聞周刊和商業周刊相繼發表了《日本的高技術》和《高技術專集》。對高新技術產業的定義，美國學者A.Nloisog認為高新技術產業是研究和開發高技術密集型產業，美國商務部借鑒其研究對高新技術產業的界定主要根據兩項內容，一是從業的專業技術人員，二是R&D占銷售額的比重。Lanr
Dege等學者認為高新技術產業是指生產高技術產品的產業而不是僅僅使用了高技術生產產品的產業。

6. 戰略和戰術的區別是什麼

戰略和戰術的區別：

1、定義不同

戰略，是一種從全局考慮謀劃實現全局目標的規劃。戰略即指導戰爭全局的方略。

戰術只為實現戰略的手段之一。戰術即具體戰斗中使用的策略。

2、目標不同

戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。

爭一時之長短，用戰術就可以達到！如果是「爭一世之雌雄」，就需要從全局出發去規劃，這就是戰略！

3、特徵不同

戰略的特徵是發現智謀的綱領，戰術的特徵是創造實在的行為。

(6)戰略與技術有什麼不同擴展閱讀：

戰略的出處引證：

1、洪深《戲劇導演的初步知識》上篇五：「兵書上說得好：戰略與戰術乃二個全異之行動。戰術是關於戰斗諸種行動之指導法，戰略乃連系配合各種戰斗之謂。戰略為作戰之根源，即創意定計；戰術乃實行戰略所要求之手段。」

2、郭沫若《洪波曲》第七章一：「敵人最初的計劃，據傳是將採取大迂迴的包圍戰略。」

3、毛澤東《在省市自治區黨委書記會議上的講話》：「調動一切積極力量，為了建設社會主義。這是一個戰略方針。」

4、鄧小平《高級幹部要帶頭發揚黨的優良傳統》：「我們一定要認識到，認真選好接班人，這是一個戰略問題。」