技術封鎖怎麼讀

⑴ 面對技術封鎖,尤其是尖端技術的封鎖,我們如何應對你能做什麼

多讀書多看報提升自己回報祖國

我們中國人有空的時候，都喜歡聚在一起「侃大山、爭勝負」，四大發明、新四大發明、科技強國、科技報國等詞語是當代國人使用率非常高的詞語，前面二詞表達了中國人民對人類的貢獻，後面二詞表達了部分中國人對未來的憧憬，作者極不情願地使用了「部分」一詞，因為當代中國人「崇洋媚外」的現象太嚴重。

任何國家的強大都是建立在「人才優勢」的基礎上的，「核心技術保密」就是維持己方優勢地位的「文明手段」，現有的「科技強國」不可能放棄手中的技術優勢；「戰爭」就是維持己方優勢地位的「最惡劣手段」，四大文明古國之一的中國不會選擇戰爭，同時也要有應付「外戰」的思想准備和物質准備。由此可見，中國的「文明崛起」必須「自力更生、堅苦奮斗」，別無選擇！

「洋務運動」以來，至少一半中國人民已經習慣了洋人、洋思想、洋貨、洋垃圾的領導地位，連民族語言、傳統節日都想抄襲洋貨，已經變得麻木不仁、毫無上進之心，崇洋媚外的現象不勝枚舉，鬥志昂揚的國人必須「頭腦清醒、三思後行」，這一波反華大浪帶來的「技術封鎖」，截斷了國內「洋務派」的前進道路，反而為我們創造了「並敵一向，千里殺將」的外部條件，只要我們運用得當，人人都象袁隆平前輩那樣務實、敬業、奮發圖強，就沒有做不好的事情，所以說我們應該感謝科技強國的「技術封鎖」。
近期美國針對華為、Tik Tok、微信等公司的頻頻打壓，標志著從貿易戰上升到科技戰的中美沖突已進入白熱化階段，此輪美國對華的戰略意圖也隨之日益明朗化。實際上，西方發達國家對我實施技術封鎖由來已久，而這次與以往有何不同？目前以5G、人工智慧為代表，全球各國對「未來技術」主導權、「未來產業」主導權的爭奪戰愈演愈烈，同時疊加新冠疫情全球大流行帶來的全球經濟危機、貿易保護與逆全球化運動帶來的全球治理危機等復雜局面，中國正處在一個全新的國際環境和歷史拐點之上。中國的科技創新該怎麼辦？中國的產業發展應走向何方？中國的科技企業該何去何從？今天的抉擇不僅僅影響到未來五年、十年，甚至五十年後中國自身的可持續發展與大國崛起，也事關新一輪的全球化，事關新經濟條件下的國際新秩序，事關疫後新時期的人類命運共同體。
從華為到抖音、微信，科技戰背後的美國對華戰略分析
1. 封鎖華為：阻止中國信息通信領域的高科技崛起
中美以信息通信技術為焦點的高科技摩擦碰撞由來已久。早在2003年思科就曾起訴華為侵犯知識產權，盡管雙方最終以和解收場，但中美在高科技領域的角力卻拉開了帷幕。此後華為、中興等中國信息通信設備製造商快速崛起，在世界范圍內也持續迅猛擴張，幾乎將阿爾卡特朗訊、諾基亞、愛立信等傳統大廠掃地出局，徹底改變了全球信息通信產業的競爭格局。本土信息通信科技企業的崛起支撐了中國互聯網信息產業的繁榮發展，也使得eBay、谷歌、亞馬遜等美國互聯網頭部公司在中國逐步陷入被動，有的甚至不得不退出中國市場。隨著2014年中央網信辦成立、我國網路安全法律法規更加完善，以谷歌、臉書為代表的美國網路科技公司面臨更高的市場門檻，對美國政府對華政策的游說施壓日漸頻繁。可以說中美兩國圍繞信息通信科技與產業的摩擦碰撞經歷了持續增強的過程，在近幾年到達了臨界的狀態。
特朗普執政後信息通信領域迅速成為中美科技戰主戰場。以民粹主義、孤立主義為特徵的特朗普政府執政後四處「開戰」，掀起了全球性的貿易爭端。這個過程中，美國科技企業的對華政策訴求逐漸得到了白宮的支持，成為特朗普政府兌現競選承諾、展現強硬姿態的一張好牌。進入2018年，中興事件的爆發以及中興的迅速就範使美國政府與科技界嘗到了打壓中國科技企業的甜頭，也使得事情的性質從一般性的貿易摩擦徹底轉變為對高科技的封殺，標志著中美科技戰全面打響。美國隨後明顯加快了打壓步伐、並且將矛頭對准了正在興起的5G龍頭華為，使信息通信科技成為中美科技戰的主戰場。2019年起，美國陸續向華為提出若干莫須有指控、將華為及關聯公司列入「實體清單」，阻斷上游高科技供應商與華為的合作，ARM、微軟、谷歌、英國電信等公司紛紛響應。2020年5月15日和8月17日，美國商務部通過兩次更新華為禁令，全面限制華為購買採用美國軟體和技術生產的半導體、限制華為使用美國技術和軟體生產的產品，並在實體列表中增加38個華為子公司。美國的一系列打擊舉措將華為全面封鎖在美國技術之外，並製造了孤立華為的「國際聯盟」。英國、澳大利亞等多國均宣布禁止華為參與本國5G網路建設，並將清除華為在本國網路中的設備。

⑵ 西方為什麼對中國實行技術封鎖

由於意識形態和社會制度的原因，西方把中國視為利益對立的競爭對手，中國實行技術封鎖是西方國家遏止中國的手段，目的在於阻止中國的崛起，以減少一個能威脅他們的競爭對手。

中國堅持的主流意識形態是反資本主義的馬克思主義，建立的社會制度是反對資本主義制度的社會主義制度，這與資本主義的西方主流國家不可避免地存在對立，西方國家為了維護自己的資本主義的世界秩序，必然地要對中國進行封鎖，遏止中國的發展和崛起。

(2)技術封鎖怎麼讀擴展閱讀：

歐美國家間也曾相互封鎖，但從歷史經驗出發，美國想利用科技封鎖的手段打壓中國高端製造崛起的企圖，恐怕難以實現。

借用「封鎖」的手段切斷他國的供應鏈某一環節，結果並不會讓受制裁的國家一蹶不振，僅會使其遭受短期困難，相反，歷史上很多類似的案例證明，封鎖只會讓受到制裁的國家，採取各種辦法實現突圍，在產業鏈上不斷彌補不足之處，最終與前者並駕齊驅，甚至更為領先。

⑶ 歐盟對中國技術封鎖的原因

發達國家對中國的全球化進程採取了符合其國家利益的兩手：一手是大力推動中國在低端產業方面介入世界分工；另一手則對中國實施嚴格的技術限制。這種全球化是不對稱的全球化。它把落後的產業技術給了中國，卻把先進的技術和產業留在了美國及其盟國。從新中國成立以來，美國和西方各國就對中國實施了嚴格的技術封鎖。當時所謂的巴黎統籌委員會，對華採取了完全技術封鎖的政策，這種技術封鎖，實際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產品的反傾銷、加強知識產權保護等問題一樣，其最終目的都要防止中國獲得經濟崛起的必要因素，從根本上封鎖中國是西方各國的戰略要求。