中國企業如何應對美國的技術封鎖

❶ 中國應該如何應對國外的技術性貿易壁壘

應對技術性貿易壁壘對策

實施與國際接軌的標准化戰略
從實踐看，推廣和使用國際標准，是減少國際貿易摩擦，突破技術性貿易壁壘，擴大商品出口的根本途徑。截止到2001年，我國在19744項國家標准中,僅有8621項採用了國際標准和國外先進標准,採用率僅為43.7%，而WTO大多數成員方這一比例數在70%左右；在這8621項雙采標准中，絕大多數是等效或非等效採用，等同採用的比例僅在10%左右。對此應採取以下措施：①轉化標准。既組織專門的人力、物力認真研究和積極推廣使用國際標准或發達國家的先進標准，並轉化為我國等同的標准，以此來確定企業生產和技術改造的方向和目的，推動企業的技術進步，繼而提高企業的產品質量和技術水平；②積極參與國際標準的制定。目前，國際上採用的標准很多是發達國家的國家標准或企業標准轉化而來的，充分反映了發達國家利益和經濟技術水平，而由我國主導制定的國際標准卻寥寥無幾，這對我國是不利的，而積極參與國際標準的制定、修訂和協調工作，使其能反映我國的利益和要求，無疑有利於突破TBT限制。
實施企業及產品的認證戰略
企業應積極開展並加強ISO9000和ISO14000的認證工作。企業取得ISO9000質量管理體系認證並重視其衍生出來的行業或專業的質量保證，有利於促進我國質量管理水平向國際水平靠攏，並獲得良好的國際市場信譽；企業同時應取得ISO14000環境管理體系認證，目前該認證對國際貿易的影響日益增強，很多跨國公司或政府采購，逐步對供應商提出有關環境認證的要求。環境管理體系的認證和環境產品認證，被稱為「雙綠色戰略」的認證，是打破技術性貿易壁壘的「綠色通行證」。
此外，企業尤其是勞動密集型企業還要非常重視SA8000的認證。SA8000即「社會責任標准」，是全球首個道德規范國際標准。據介紹，我國出口到歐美國家的服裝、玩具、鞋類、傢具、運動器材及日用五金等產品，都已經遇到SA8000的要求。2002年9月，廣東省中山市一家鞋廠因沒有達到當地法律規定的最低工資標准，曾被客戶停單兩個月進行整頓。同年7月，因發生女工中毒事件，一家台資鞋廠曾一度陷入全部撤單的困境。而更多的企業則是因為達不到SA8000的要求，而痛失產品出口訂單。總之，如果不給予足夠的重視並及時獲得認證，SA8000就會成為橫在我國企業面前又一個新的技術性貿易壁壘。
推進環保產業，實施可持續發展戰略
政府應制定財政、信貸、稅收等方面的優惠政策，支持和鼓勵環保產業的發展，把環保產業培育作為提升出口產業結構的重點和帶動國民經濟發展的新的經濟增長點，給予環保產業優惠政策，加大對環保產業的投資，促使其走技術進步、保護生態環境與合理開發利用資源的可持續發展道路；企業因把開發環保產品作為優化出口產品結構，擴大國際市場份額的重要舉措，從源頭做起，保證加工原料的質量，實施清潔生產，堅持走「以質取勝」的道路，實現出口貿易的可持續發展。同時政府應強化環保執法，推行「綠色環境標志」制度；應設立「綠色銀行」和「綠色產業基金」，為環保產品的開發與出口提供專項貸款和信貸擔保基金。
全面提高企業及產品的綜合競爭能力戰略
歐盟將於2005年1月1日實施電冰箱能效指令修訂的指令（2003/66/EC），該指令增加的兩個新指標為A+,A++級，達不到該指令的產品將會被逐步淘汰。而海爾產品早在1999年就率先通過了歐洲的A級能效標准，2002年又有6種型號率先通過了歐洲的A+節能標准，2003年又有4種型號產品通過了歐洲TNO檢測機構的A+節能認證，並獲得了節能補貼，成為中國節能電冰箱出口歐洲市場的第一個突破口。海爾電冰箱獲得A+節能認證可以說是高標准、高質量、高技術跨越技術性貿易壁壘的一個示範。所有企業都可以通過技術創新、技術引進和吸引外商直接投資來全面提高綜合競爭能力。首先，企業必須重視從國外引進先進技術，結合本企業的自主開發，通過技術外溢和後發效應的協同作用，吸收、消化先進技術，將產品的生產和出口提高到一個新的技術水平，並盡快地從比較劣勢向比較優勢轉變：其次，單純的技術引進往往難以得到較為系統先進的復雜技術，這是因為這些技術往往掌握在跨國公司手中，所以需要引入外商直接投資，在與外國企業的合作和競爭中，國內企業通過「邊干邊學」等溢出效應，全面提高管理水平和技術水平。
大力實施出口市場多元化戰略
目前，我國出口產品的市場仍主要集中在歐盟、美國和日本等發達國家，而這些國家市場准入的技術性「門檻」比較高，而許多發展中國家和不發達國家的產品市場准入的技術性「門檻」相對較低。因此，針對不同的國家對產品的技術性要求不同的特點，我國企業就應大力開拓國際市場，努力提高在發展中國家和不發達國家的市場佔有率。有條件的企業還可以利用對外直接投資戰略，到國外去投資設廠，從而可以有效利用當地的資源就地生產，就地銷售。
貿易救濟措施
為了維護自己的合法權益，我們可以利用世界貿易組織的《技術性貿易壁壘協議》的有關規定。該協議規定各成員國有關產品法規、標准、認證和檢驗制度方面實行非歧視性待遇和國民待遇，因此可以利用該協議要求主要進口國家消除歧視性、不合理的技術性貿易措施，對於那些不合理的具有明顯歧視性的技術性貿易壁壘措施，還可以及時訴諸WTO爭端解決機制尋求妥善解決；利用我國2002年10月1日實施的《對外貿易壁壘調查暫行規定》。如果企業在進行國際貿易活動中遇到其他國家的技術性貿易壁壘或受到不公平待遇，企業可藉助法律專家、技術專家、貿易專家等方面力量，進行調查取證，必要時可申請商務部對進口成員方實施的技術性貿易壁壘措施進行立案調查，以消除這些壁壘對我國出口貿易的影響，促進我國對外貿易的正常發展；利用國與國（地區）之間的協調作用克服技術性貿易壁壘。即通過進一步加大多邊、雙邊對外協作力度，以爭取能逐步彼此承認各有關機關的檢驗、檢疫證書，以利簡化手續，降低成本，便利出口；構建我國的技術性貿易壁壘。為了國家生態和經濟安全，保護人類及動植物的生命和健康，保護環境，合理有效地保護國內幼稚產業，我國應參照國際規范建立自己的技術性貿易壁壘體系。一方面可以使我國企業改進生產以適應各種先進標准，另一方面也可以防止發達國家利用加工貿易和投資向我國轉移高污染產業。同時，也可使外國懾於報復的可能而減少歧視性的技術規定。建立並充分利用現有的TBT預警機制。政府及有關部門應盡快建立TBT的預警機制，加強對國外技術性貿易壁壘的收集、整理、跟蹤和研究，為企業提供正確的導向；企業則應充分利用已有的TBT預警機制，做好防範工作，採取積極措施，突破國外的技術性貿易壁壘。

❷ 美國對華封鎖技術後又想探討，中企用怎樣的行動贏回尊重

美國當局近日以各種理由對中國進行技術封鎖，而在這件事不久後又提出進行探討。這是對中國的極度不尊重，而我們中國企業應當採取什麼措施來贏回尊重呢？

❸ 我國如何面對美國等國的高技術出口限制

你好，解析如下；
自去年我國玩具被國外陸續召回以來，鉛含量、小磁鐵、偶氮染料、小零件等禁限物質已成為我國玩具出口的綠色技術壁壘。究其原因，既有國外方面對中國產品「妖魔化」盲目跟風的因素，同時也是玩具出口市場准入門檻風向標發生變化的結果。
當前玩具行業愈來愈注重安全與環保標准，歐盟、美國、日本等相繼出台新法規，僅歐盟就有十幾項專門針對有毒有害物質的技術規范，RoHS指令、歐盟標准（EN71-3）均禁限鉛、鎘等重金屬及有害化學成分使用，後者更是將玩具鉛限量定為90ppm。偶氮染料、鄰苯二甲酸鹽等有害物質的要求更加苛刻，《禁用有害偶氮染料》規定布制或皮製玩具中芳族胺偶氮染料限量0.003%，而鄰苯二甲酸鹽含量限制指令則要求玩具塑料所含6類鄰苯二甲酸鹽濃度均不得超過0.1%。與歐盟比較，美、日兩國對玩具在本國市場的准入要求相對寬松，但絕不落後於歐盟，美國最新的2007年消費品安全法將玩具鉛等塗料含量限制縮小了將近10倍，僅為0.009%。其中舊金山市更是第一個禁用鄰苯二甲酸鹽的地方州，而日本隨後也對相關法規和標准做出相應的修改。據悉，歐美日發達國家和地區啟動的指令已產生了連鎖效應，其他國家和地區正紛紛效仿，有些還制定更為苛刻的標准。2008年初，巴西針對三歲以下兒童使用的乙烯基玩具，特增補了禁止含有濃度超過0.1%的DINP、DIDP或DNOP的有毒物質測試要求。
各國玩具法規和標准除限制有毒有害物質外，玩具警告標識及環境標志也成為保障玩具安全環保的強制性要求。目前歐美日等國和地區均規定當玩具對兒童存在潛在危害時，必須加貼窒息危險、年齡段等警告說明。如美國2006年開始要求生產商在帶磁鐵玩具上粘貼警告標記，2008年正式生效的德國磁鐵玩具標簽法也規定拒絕接受未附加警告標記的磁鐵玩具。環境標志方面，上述國家和地區也要求在玩具包裝上印刷聲明產品符合某項標準的標識，最為典型的就是進入歐盟市場的「通行證」CE標志，美國的一些州甚至還要求在填充玩具上附貼進口商及產品信息標簽，日本玩具行業則建立了適用14歲及以下兒童玩耍的玩具安全標准-ST標志。雖然參與ST標志系統是自願的，但幾乎所有設計用於14歲及以下的兒童玩具都貼有ST標志。
上述國外的綠色壁壘已經影響了我國玩具行業的出口，針對玩具出口面臨的種種「關卡」，筆者提醒相關部門及企業應高度重視出口玩具的安全性、健康性和環保性：一是嚴格對玩具生產的主要原輔材料備案登記，嚴格對生產關鍵原輔材料安全項目檢測，嚴格審查首件產品設計，嚴格執行首件產品安全項目檢測，嚴格落實生產企業按照輸入國或技術法規、標准組織生產；二是玩具出口企業要盡快轉變出口增長方式，加大技術投入和知識產權自主創新力度，注重新產品特別是綠色玩具、益智玩具、早教類以及成人玩具等高附加值產品的研發，增加產品的技術含量和文化內涵，生產具有自主知識產權的、有中國特色的產品，提升產品檔次和科技含量，樹立品牌意識，切實提高我國玩具在國際市場上的競爭力；三是積極開拓多元化市場，分散出口風險。積極進行海外市場調研，在鞏固傳統出口市場的同時，大力開拓消費力較強而技術壁壘較低的國家如韓國、俄羅斯、加拿大、拉美、中東、東盟等新興市場。
希望對你有幫助！給個好評吧，謝謝你了！

❹ 華為能夠撐過這次美國的「全面封鎖」嗎

可以的，國家會全力支持的。

5月15日晚，美國商務部宣布「 全面限制華為，購買採用美國軟體和技術生產的半導體 」，這就意味著，美國及其盟友對華為的打壓升級了，華為的處境因此變得更加艱難。

如果按照這個時間推算，目前華為還有2個月的緩沖期，那麼是否意味著華為還可以再支撐2個月呢？ 當然不是了。

台積電上半年公布的數據顯示，華為在過去的一年中，從台積電購買了大概可以使用2年左右的7nm晶元，其中一部分訂單還是最先進的5nm。可以說華為未雨綢繆，早就在開始囤貨了。

另一方面，據日本媒體調查顯示，華為最新款旗艦手機中，大概只有1%的零配件產自美國，也就是說華為已經做好了全面脫離美國的准備。而5月底，華為在美57家工廠一次性全部搬離美國，就是最好的證明！

但是華為的困境在於，國內晶元業最大的代工廠中芯國際，目前只能生產14nm的晶元，產能還有限。而台積電下半年即將量產5nm的晶元，兩相比較，兩者制芯技術的差距十分巨大。

假設台積電斷供華為，那麼華為僅僅依靠中芯國際的代工能力，手機檔次至少倒退5年，將全面落後於三星和蘋果。

所以華為目前面臨的困境是，國內晶元代工廠能不能在2年之內，把制芯能力跳進到5nm，否則，華為手機怕是要停產，除非我們有辦法策反同宗同族的台積電，可惜的是台積電的股東裡面，有高達80%也是歐美投資者。

但是昨天，也就是6月14日，有一條突發新聞：

三星作為全球產能僅次於台積電的晶元代工廠，如果能跟華為合作，那當然是最好的，但是我認為，這種可能性幾乎為零！

原因是三星和台積電一樣，也是一家歐美投資者主要控股的企業，就算李健熙父子願意幫我們一把，董事會那邊肯定通不過。其次，華為本身是三星在全球市場上，智能手機領域最大的競爭對手。這個時候三星不趁機落井下石，還要伸手相助，我們用腳想想都知道不可能。

因此華為要想撐過這次美國的「升級版全面封鎖」，必須自身加快研發速度，其次就是國內的晶元代工廠要爭氣，光刻機和晶元製造能力盡可能連夜攻關。

撐過去了，天量的全球電子消費市場就是屬於我們的，畢竟中國製造的成本是全世界最低的，但是撐不過去，中國的 科技 振興可能就要再晚上幾年了的，但是早晚，這個世界都會屬於華為，屬於我們民族的。

美國全面封鎖針對華為，前路艱難的華為只能努力自救！

美國又對華為下手制裁了！美國當地時間5月15日（正是華為被美國列入實體清單周年之際）， 美國方面升級了對華為的晶元管制，只要是華為設計的晶元使用到了美國的技術，在交付的時候都需要美國的許可，即便是使用了美國的技術代工也需要得到許可！而我們都知道美國是不可能許可的！也就是說美國對華為的打擊再次升級（去年只是列入黑名單，技術指標從25%降到0%，一點美國的技術都不準華為使用，哪怕只是最後的晶元代工！） 面對美國更進一步的制裁，華為唯有自救，但是前路十分艱難！

華為需要尋找新的合作夥伴，扶持國產或是必要選擇！

我們要知道一個事實，華為的子公司海思，是一家晶元設計公司而不是一家晶元全產業鏈公司，海思只負責設計不負責生產，之前海思晶元以及其他的一些高精尖的晶元生產都是讓台積電等代工廠代為生產！如今，美國已經連代工生產都禁止使用美國的技術，這也就意味著以後華為還想找台積電代工生產高精尖晶元就很難了，因為晶元的生產技術很多都是美國壟斷的！華為在緩沖期結束後將面臨很長一段時間的「技術封鎖期」，這段時間華為必須努力自救，就算虧損也要咬牙堅持撐下去！

晶元代工生產廠商也就台積電和三星跟得上技術和進步，但這兩家公司現在都很難再為華為代工了，因為美國禁止！所以，華為很可能選擇最笨的方法，投資國產代工廠中芯國際！但是中芯國際的技術很落後，目前最先進的晶元只有14nm，而台積電和三星已經做到5nm甚至要開發3nm，中芯國際因為遲遲拿不到ASML的光刻機（還是美國從中作梗），7nm工藝都做不到！投資國產確實是解決問題的根本辦法，但這需要時間和技術的積累，華為能不能挺過技術積累期呢？華為能不能生存下去呢？這恐怕要打一個問號！即便華為這兩年努力讓手機電腦等產品實現零件和技術國產化，但仍有1.5%的產品需要用到美國的技術，就這1.5%的比例就能卡華為的脖子！

華為自己也知道未來的路會很艱難，正如華為輪值董事長郭平說得那樣，華為現在還活著！我們希望華為能夠克服萬難，頑強地生存下去，成為中國 科技 企業的標桿，成為打不死的中國民族企業！加油啊，華為！我們都在支持你！相信任總！

很榮幸能夠回答這個問題。現在，美國不甘心打壓了華為一年，華為還生龍活虎地活著，活得還很好，於是開始下狠手了，想要切斷華為的晶元供應鏈，徹底擊垮華為。以一個國家的力量來制裁一個企業，這在 歷史 上都很罕見。那麼，華為能夠撐過這次美國的「全面封鎖」嗎？

首先，國家不會坐視不管 其次，必然進行相應反制

如果美方最終實施對華為的全面制裁計劃，華為也不再是孤軍作戰，我國必然會予以強力反擊，有以下措施可以實施：一是將美有關企業納入中方「不可靠實體清單」，二是依照《網路安全審查辦法》和《反壟斷法》等法律法規對高通、思科、蘋果等美企進行限制或調查，三是暫停采購波音公司飛機，以此來維護我們自身合法正當權益。當然不只是這些措施，肯定會視美國動作進行相應的反制！

第三，華為還有時間備戰

雖然美國發布了全面封殺華為的計劃，但美國針對華為的臨時許可再延長90天，以及條例生效後上游供應商仍有120天緩沖期。這樣，華為還有準備時間，可以利用這段時間抓緊備貨，據悉華為已對台積電緊急追加 7 億美元大單，用於生產5納米及7納米晶元，還有相關的華為供應商都在加緊給華為生產。這樣，華為的硬體儲備，等緩沖期到後，也能夠保證今年的所需。可以利用此時間尋求別的破解方案。

結語：華為並不孤單，以華為在各個領域遙遙領先的技術優勢，有十四億中國人民無私無畏的支持，又有巨大的國內市場做堅強後盾，加上國家的支持，華為一定會渡過此次難關，突破這次美國的「全面封鎖」，並且發展的更好！

那麼，大家覺得華為能夠撐過這次美國的「全面封鎖」嗎？對此有什麼看法呢？

華為被美製裁事件，已經遠遠超出了市場經濟范疇，其實質是美國舉全國之力，打擊中國先進 科技 生產力的代表。最近有篇深度長文講的很好： 保華為，就是保改革開放成果免遭劫掠 。在這種背景下，僅靠華為自己是撐不過去的，國家必須出手。

01、華為艱難的2019

去年5月16日，美國商務部把華為及其68加附屬公司列入「實體名單」，所有向華為出售技術或者產品，如果美國技術佔比超過 25% ，則必須獲得美國政府的批准。同時谷歌禁止華為新發布手機預裝GMS

軟體+硬體的全面封鎖之下，華為渡過了艱難的一年，好在台積電使用美國技術不超過25%，所以還能為海思麒麟的高端晶元做代工。雖然GMS沒法預裝，至少華為的手機在不使用GMS的中國還能銷售，所以如果保持現狀，華為至少還能緩慢前行。

02、更加艱難的2020

一周之前，美國宣布將在120天後升級對華為的制裁，也就是題主講的「全面封鎖」。這次美國是有備而來，將打擊的深度和廣度提高到上限：

這就相當於給華為的晶元貼了「定字元」。晶元主要分晶元設計和晶元製造兩部分：

荷蘭的極紫外光刻機EUV更是晶元製造的核心，中芯國際高價求購了好幾年也沒買到。

可以這樣說，如果美國新的制裁實施，華為的晶元演進之路戛然而止！

03、華為的出路

留給華為的時間不多了，留給中國政府的時間也不多了。去年5月份，中國政府就在考慮反制美國的霸權行徑，並著手准備中國的「不可靠實體名單」，對那些違反市場規則對中國企業進行封鎖的企業或者團隊，統統拉進「黑名單」！

因此，短期內，中國政府最有震懾力的手段，就是這份 「不可靠實體名單」 ，我們期望能給美國以足夠警告，讓其迷途知返。

04、最壞的情況

33年的 歷史 中，華為遇到過很多次困難，最嚴重的一次要屬2003年。當時華為面臨內外受困的極端情況：

為了自救，華為已經把電氣業務子公司和持有的合資公司股份賣掉

任正非甚至打算以 75億美元 的價格把華為整體賣給 摩托羅拉

雙方在海南亞龍灣，把草簽合同簽完，簽完換上沙灘褲逛沙灘了，應該說基本沒問題了

很不巧的是，摩托羅拉CEO突然更換，新的CEO認為75億美元買一個名不見經傳的中國公司太貴了，最終雙方中斷了談判。所以， 最壞的情況，華為會被賣掉

寫在最後

要知道，中國有129家500強公司，如果去掉港台企業及銀行金融、電力煤炭和軍工企業後，只有 華為、阿里巴巴、騰訊、小米 等14家真正靠實力打拚出來的，其中華為就是領頭羊，如果美國藉此打掉華為這個「出頭鳥」，那麼所有中國企業就再無出頭之日。

看人們如何看待所謂的「撐過」，如果美國鐵了心要扼殺華為，要真的動用所有力量打擊華為，那麼以今時今日的華為最終可能是撐不過去的，但反過來說在這個過程里，國家不會坐視不理，華為也不會坐以待斃，合理的外交斡旋與貿易措施以及針對性的轉型都是可能帶來轉機的方法。即便美國鐵了心要搞死華為，大不了華為退一萬步放棄手機業務，將通訊業務徹底國產化。

我們要正視美國的「全面封鎖」給華為帶來的影響是不可估量的

雖然近些年華為在手機業務上一直在去美國化，但部分核心部件依然離不開美國製造，另一方面因為美國對相關領域擁有大量專利，使得即便繞開美國生產也繞不開美國專利。而這次美國的「全面封鎖」針對的就是非美國生產但在應用美國標准和美國技術的廠商對華為的供應。這使得之前華為大量避讓美國供應商而選擇歐洲和日本供應商的方法也變得行不通了。

對於華為來說，最受打擊的就是晶元，目前在晶元IC設計方面EDA軟體被美國完全壟斷，如果沒有了設計軟體晶元將無法再進行設計，另一方面台積電也將被迫停止位華為生產加工麒麟晶元。而我國由於至今未能夠采購到ASML的光刻機，使得7nm工藝的晶元將出現徹底斷供，要知道目前中芯能夠量產的晶元還停留在14nm水平。而如果沒有了晶元，那麼無論是手機還是其它產品都將無法繼續生產。這還只是晶元方面對華為的影響，要知道在生產手機的過程中，無數技術專利和應用的技術至今都還是繞不開美國的，所以說影響巨大。

對於美國的行為，相信國家不會坐視不理

美國動用國家機器針對某一家中國企業說到底已經是扯破底褲了，面對如此的情況，相信我國在外交和政策導向上也絕對不會坐視不理。對在華美國企業的針對性措施也將會不斷加碼，將美國企業列入「不可靠實體」清單就是一種做法。而進一步可能就是減少對美國產品的采購，在貿易上給予美國進一步打擊。當然無論是美製裁華為，還是中國的反制措施其實在經濟上都是要付出代價的，畢竟全球一體化的今天，牽一發動全身的道理大家都懂。只是顯然在這個節骨眼上，美國更怕疼，畢竟美國人已經太久沒疼過了。

所以合理的貿易措施與外交斡旋最終應該不會導致雙方徹底僵化，談判可能還會是最終的出路，畢竟如果美國真要置華為與死地，我國也必將讓美國付出巨大的代價。

美國如果鐵了心要扼殺華為，也許華為只能選擇涅槃重生

如果美國真的不惜任何代價要扼殺華為，甚至不惜與中國擴大摩擦承受更大的損失，那麼華為也許最終只能選擇蟄伏，暫時放棄手機等C端零售業務，專心搞通訊技術，然後開始完全的國產化道路，徹底摒棄一切國外技術干擾，將晶元加工等產業一步步抓在自己的手裡。將過去缺失的東西重新補回來，既然別人的東西始終是別人的，那麼我們就創造自己的，只是這樣也許會在一段時間內失去市場和影響力。但相信經過一定時間的努力，華為最終會重新回到人們的視野中心，實現真正的涅槃重生。

「除了勝利我們無路可走」

看過央視專訪任正非，說過去30年任正非鮮少接受媒體采訪（不超過十次）。2019開始就頻繁多次接受采訪，可以說華為已經到了生死存亡的關鍵時刻。

華為的5G技術目前全球領先擁有同行無法比擬的優勢。我覺得華為這次肯定能撐過去。

首先從國家層面

5G對於國家來說顯然是一次新的技術革命，以往我們的互聯網信息技術是建立在西方國家基礎架構上的，美國絕對不會允許自己在這個領域旁觀者，現在也在積極扶持高通和三星做美國自己信賴的5G。國家會在外交層面對美國施壓，制裁一些美國關鍵領域，打蛇打七寸，長遠來看美國自身企業也會深受其害。美國這一次也是傷敵一萬自損八千。

華為公司層面

個人覺得華為還是有這方面的預案的，美國上一次制裁不就啟動備胎計劃了嗎，其實華為產品在歐洲市場上不缺少買家，美國也只能在關鍵技術上限制華為，剛看到網上的消息台積電接了7億美國華為晶元訂單。我想這一次華為肯定能戰勝封鎖。

必須得！華為並不是孤軍奮戰！身後有我們強大的國家支持它，以及我們這么多同胞支持華為肯定會渡過難關的！

首先對於美方的一貫伎倆，我們已經習以為常！華為這幾年的發展勢頭一直不錯，但是外界覬覦華為的實力太過牛掰，想處處為難華為。比如禁止台積電代加工華為晶元，但是華為作為民族品牌，豈會那麼容易被擊敗？其次， 我們國家也不會坐視不理的 。為了本土企業的 健康 長久發展，國家會採取一些反制措施的。

其次，美國主要是在晶元上面對華為進行壓制，即使美國禁止台積電為華為代加工晶元，它是不是也要考慮下呢？畢竟華為是台積電的大客戶啊！在商言商，台積電也不會輕易放棄這么個大客戶的，趁著還沒有完全禁止，華為是否可以多下點訂單作為庫存呢？即使台積電也忌憚美國的干涉，完全不為華為代加工晶元，我們還有中芯國際啊。雖說目前中芯與台積電還有差距，但是那是沒有辦法的辦法了，實在逼急了我們完全會自主研發也不是不可能！

胖哥 科技 圈觀點：

華為是一個值得尊敬的企業，華為精神不容易被擊敗。面對外界的全面封鎖，在我們國家的幫助下肯定會突圍！ 對此您怎麼看呢？您覺得華為能突出重圍嗎？

但是一家企業再厲害也經不住被全面的封鎖打壓，去年自從實體清單以來華為公司就做了大量去美化的工作，大部分的硬體已經可以脫離美國而存在了，但現在的問題是軟體生態是在短時間內無法去美化的，排在華為面前的是如何應對GMS不給授權下在海外市場繼續銷售自己的手機，執行力強大的華為公司在短時間內構建了HMS軟體全家桶，但軟體生態的形成不是靠著加班加點就能搞定的事情，所以華為公司最需要的就是時間，如果單純從軟體生態上講即使國際市場打不開不至於讓企業處於生死邊沿，現在華為最不希望看到的自己晶元製造被美國封鎖，因為從全球的范圍內晶元製造的尖端技術除了台積電就是三星了，中低端的廠家很多高端的玩家屈指可數，而且高端的玩家肯定會用到美國的元器件或者技術，這是目前來講對於華為公司最致命的打擊，而且國內最多隻能製造14納米的晶元。

而且很多工具類的軟體產權也涉及到美國雖然現在的中國有引領第四次工業革命的趨勢，但是在很多尖端的領域中國還是存在致命的缺陷，這也是美國能夠拿到制裁中國的有力武器，單純依靠華為一個公司是很難抵擋住美國全面封鎖的，這個時候需要國家的力量在幫助華為度過難關，中美之間通訊行業的戰爭華為是首當其沖的，因為華為的存在能夠縮短中美之間的差距，中國在崛起過程中需要華為這種硬氣的公司。

整體來講中美之間的貿易對抗對於兩個國家都是巨大的損失，都會增加兩家國家的負擔，但是美國從全球化的戰略考慮打壓中國甚至中國的企業在未來一段時間內都是常態化的存在，雖然華為不是政府控股的企業，但是華為中國的企業而且在很多頂尖領域都取得了突破的企業，特別是在5G技術方面華為取得了讓西方國家都非常羨慕的突破，而且這種技術上的差距在短時間內還趕不上，其實美國打壓華為從側面也是對自己不自信的一種，因為估測自己的企業不能在短時間內有把握超越華為於是只能採取政治的手段進行打壓，起碼從時間上減緩華為進步的步伐為自己的陣營企業贏得時間。

但是華為畢竟是一家企業被一個國家全面的打壓的時候，即使抗壓能力再強也是很難挺住，國家的支持是必然的關鍵如何在關鍵的部位補缺，現在國家通過給中芯國際注資也是一種資助方式，如果中國的產業體系裡面突破了先進的晶元製造工藝，就是對華為最大的幫助，而且還可以通過控制全球的供應鏈來獲得和美國談判的砝碼，一榮俱榮一損俱損，相信在國家的幫助下華為公司能夠突破美國的限制生存下來，希望能幫到你。

一、先說結論：華為一定能撐過這次全面封鎖

華為一定可以撐過美國的全面封鎖，而且這將成為中國 科技 史上的一個重大轉折點。接下來具體分析一下美國為什麼會全面封鎖華為，並且從華為本身、中國目前的 科技 實力、國家實力等三方面分析為什麼華為可以突破美國的封鎖。

二、美國為什麼封鎖華為

在20世界80年代，日本在半導體領域達到了領先地位，威脅到了美國在半導體領域的霸主地位，因此美國借口反傾銷啟動了所謂的「301調查」，最終通過簽訂《半導體協定》等方式，使日本半導體行業從此走向了衰敗。

成立於1928年的阿爾斯通，是法國當之無愧的工業巨頭，其主要從事工業、電氣設備的生產和電力的供應輸配，在能源、輸配電、運輸、工業設備、船舶設備等領域都達到了領先地位。這同樣威脅到了美國在高端製造業的霸主地位，因此美國先是動用政治手段逮捕阿爾斯通的高層領導，接著就是超級巨額罰款，加上無休止的訴訟官司，通過這一系列的手段，最終阿爾斯通堅持不下去了，公司出現了巨大虧損。最終，美國公司通用電氣成功收購了阿爾斯通能源業務，從此阿爾斯通電氣巨頭不再！

三、華為可以突破封鎖的原因之一：華為本身的實力和戰略

華為技術有限公司成立於1987年，總部位於中國廣東省深圳市龍崗區。華為是全球領先的信息與通信技術（ICT）解決方案供應商，尤其是在以5G為代表的通信技術領域走在了世界最前列，據報道華為5G技術領先同類企業2~3年，擁有5G專利申請3147項，全球第一。

不僅是在5G領域，華為的業務還涉及很多其他領域，大多都處於全球領先地位，華為主要三大業務模塊：

其實，美國的這次禁令主要是會對華為消費者終端板塊的高端產品（也就是做手機，平板電腦等電子產品）造成較大影響。由於華為在過去對全球運營商業務（如交換機，無線網路，4G，5G）涉及到的晶元進行了備貨，因此影響會相對較小。華為也在積極的尋找替代方案，例如與半導體企業中芯國際、聯發科、三星等合作，爭取將美國禁令對華為晶元業務的影響降低到最小。在美國開始對華為技術封堵一年後，華為在5G技術領域依然保持領先地位，也從側面證明了這一點。

四、華為可以突破封鎖的原因之二：中國目前的 科技 實力

目前中國也有一批優秀的與半導體製造有關的企業，例如上海微電子、中芯國際等。這些中國半導體製造有關的企業，是華為晶元替代方案的一個重要選項，也是華為可以突破美國封鎖的底氣所在。

上海微電子被稱為中國光刻機的新型巨頭：1）上海微電子公司對於前道光刻機、後道光刻機、製造LED/MEMS/功率器件的光刻機和製造TFT液晶屏的光刻都有研究，而且都取得了一定的成就；2）該公司用於封裝晶元的後道光刻機，在國內佔有率達到了80%，在國際上雖然比國內差一些，但也達到了40%的佔有率；3）上海微電子的客戶都是在世界上排名前十的封測大工廠；4）上海微電子公司在光刻機領域的專利達到了3000項之多，國內半導體設備廠商的綜合排名中也在前5。據爆料上海微電子計劃2021年交付首台國產28nm的immersion光刻機，通過多次曝光技術可以用於生產14nm和7nm的晶元。

中芯國際，在晶元設計、代工製造和封裝測試這條產業鏈上，中芯國際是國內技術最強的代工廠。華為從去年開始將部分代工訂單從台積電轉到中芯，今年4月發布的麒麟710A處理器已經採用中芯14nm工藝。

五、華為可以突破封鎖的原因之三：中國的國家實力

美國可以使用各種手段，肢解日本的半導體產業，收購法國阿爾斯通工業巨頭。但是目前的中國，不是當年的日本（軍事依附於美國）和法國（整體國力和美國差距巨大）。目前中國是全球第二大經濟體，絕不會眼睜睜的看著他人利用政治手段，通過破壞正常的商業規則，進而搞垮我們自己合法合規的 科技 企業。要相信國家所掌握的信息比普通大眾多得多，可使用的解決方式方法也會有很多，只是在尋找合適的時機而已。在這種全球疫情、美國即將大選、以及美國將中國確定為戰略競爭對手的背景下，美國限制華為有自己的利益和戰略考量，但是也應該會考慮中國反制措施帶來的後果。

六、總結

綜上所述，華為一定可以撐過美國的全面封鎖，而且這將成為中國 科技 史上的一個重大轉折點，只是這個陣痛的過程長短的問題。沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難......

❺ 面對美國的技術封鎖,我國政府應該怎麼做

1、高舉「倡導合作交流、反對封閉對抗」的正義旗幟。

針對美國逆全球化的做法，我國要高舉「倡導合作交流、反對封閉對抗」的大旗，旗幟鮮明地倡導深度合作與協同互動。

我國高科技企業、高校特別是那些受到美國制裁的高校和企業，要站在全人類發展的高度，通過多種途徑和方式，向國際同行倡導合作交流，反對封閉對抗的開放式創新理念，倡導科技無國界、教育無國界，反對美國破壞科技和教育合作的種種做法。

2、實施更加開放、更為包容的國際科技合作戰略，爭取更多支持。

要以全球視野謀劃和推動創新，最大限度用好全球創新資源，全面提升我國在全球創新格局中的位勢，力爭成為若乾重要領域的引領者和重要規則制定的參與者。

(5)中國企業如何應對美國的技術封鎖擴展閱讀：

美國對華技術封鎖的企圖難以湊效

一是從歷史事實看，美國對華技術封鎖反而成為我國技術躍升的重要動力。

美國的技術封鎖並沒有阻止我國科技進步的步伐，相反，美國越封鎖，我國越發展。我國通過自力更生和自主研發，實現了諸多技術領域的跨越式發展，誕生了一批諸如華為、中興、大疆等高科技公司，成為全球創新格局中的一支最重要的新生力量。

二是從國際技術體系看，美國沒有能力形成對華全方位封鎖態勢。

當今世界，科技國際化大趨勢不會改變、也不可能改變。美國對華技術封鎖在國際社會不得人心，國際社會中的國家行為體、市場行為體、各國際組織以及美國內部社會，出於道義維護、利益確保和體系穩定等因素，都表達了對我國支持以及對美國失望的態度。

所以，盡管美國對華高科技特別是針對我國特定高科技企業的封鎖越發嚴厲，但幾乎沒有國家主動加入美國對華的高科技封鎖陣營。

❻ 西方國家的技術封鎖對中國的影響

西方國家對中國發起的技術封鎖顛覆了一些我們的觀念。讓我們終於明白了，在西方不少發達國家看來，科技是有國界的。

上世紀90年代末，美國和一些其他西方國家對軍民兩用產品出口中國實行限制。二十年過去了，這些本該扔進垃圾桶的規定卻仍在執行。中國企業在美國並購當地企業，本來是天經地義的事。但是，美國卻把這種正常的商業行為污衊為「技術盜竊」。

面對美國等西方國家的技術封鎖，我們的應對方向應該是走自主研發和對外開放相結合之路，擴大對非美國家的開放，堅持「開門造車」，既走出去，也請進來，實現「東方不亮西方亮」。

為此，我們要築巢引鳳。營造良好的科技創新生態，創建全球一流科研平台；同時在海外建立更多的研發中心。

無論是美國的蓄意阻撓還是西方的蓄意抹黑，中國在偉大復興的道路上堅定不移的走下去。從歷史上看，中國生存與發展的環境，從來就不是田園牧歌，將來也不會是。

華盛頓這次主動發起的貿易戰，有一定的必然性。而中國正是在與外界復雜的博弈和斗爭中，一步步強大起來，並積累了豐富的經驗和智慧。跨過了這次的坎，必將迎來一個更加強大、自信的中國。

❼ 美國限制高端晶元對華出口！如何應對科技霸權主義

近日，美國採取了一系列措施限制高端晶元對華出口，我們如何應對科技霸權主義成為炙手可熱的問題。這一舉措將會對我國一些領域產生重要影響，但是這並不意味著這是一個壞消息，這說明我國的綜合實力有所提升，美國害怕我們國家的發展。事實上，美國從晶元方面對中國進行打壓是蓄謀已久，比如拜登簽署的《晶元與科學法案》，其中就有限制中國投資的條款。還有就是“晶元四方聯盟”，企圖利用他們在半導體產業上的優勢去推動自身科技的發展，並將中國排擠出半導體供應鏈，實在是居心叵測。

❽ 中國在高科技領域如何運用鏡像策略來應對美國的技術封鎖

獨立自主創新。
鏡像策略用於單機多卡數據並行同步更新的情況，在每個GPU上保存一份模型副本，模型中的每個變數都鏡像在所有副本中。這些變數一起形成一個名為MirroredVariable的概念變數。通過apply相同的更新，這些變數保持彼此同步。鏡像策略用了高效的All-rece演算法來實現設備之間變數的傳遞更新。
尊重創新，就是要有科學的創新規劃，要有充足的預算和人才准備，很多老闆給幾個人，就急切的要求做出蘋果一樣的產品，這反而會扼殺創新。另外、美國封鎖的這些技術專業人才，海歸留學生值得花力氣去引進培養。未來的稀缺性會讓他們的價值更高。美歐掌握著源頭的技術，日韓在應用技術上較強，遠親不如近鄰，國際形勢會變化改變地域政治形勢，企業可以充分利用國際技術轉移平台，進行設備與技術的轉移，或儲備必要技術。比如，深圳暢龍_國際在中韓兩國鋰電池、3D蓋板、機器自動化等領域積累了技術轉移經驗和案例。

❾ 面對技術封鎖,尤其是尖端技術的封鎖,我們如何應對你能做什麼

多讀書多看報提升自己回報祖國

我們中國人有空的時候，都喜歡聚在一起「侃大山、爭勝負」，四大發明、新四大發明、科技強國、科技報國等詞語是當代國人使用率非常高的詞語，前面二詞表達了中國人民對人類的貢獻，後面二詞表達了部分中國人對未來的憧憬，作者極不情願地使用了「部分」一詞，因為當代中國人「崇洋媚外」的現象太嚴重。

任何國家的強大都是建立在「人才優勢」的基礎上的，「核心技術保密」就是維持己方優勢地位的「文明手段」，現有的「科技強國」不可能放棄手中的技術優勢；「戰爭」就是維持己方優勢地位的「最惡劣手段」，四大文明古國之一的中國不會選擇戰爭，同時也要有應付「外戰」的思想准備和物質准備。由此可見，中國的「文明崛起」必須「自力更生、堅苦奮斗」，別無選擇！

「洋務運動」以來，至少一半中國人民已經習慣了洋人、洋思想、洋貨、洋垃圾的領導地位，連民族語言、傳統節日都想抄襲洋貨，已經變得麻木不仁、毫無上進之心，崇洋媚外的現象不勝枚舉，鬥志昂揚的國人必須「頭腦清醒、三思後行」，這一波反華大浪帶來的「技術封鎖」，截斷了國內「洋務派」的前進道路，反而為我們創造了「並敵一向，千里殺將」的外部條件，只要我們運用得當，人人都象袁隆平前輩那樣務實、敬業、奮發圖強，就沒有做不好的事情，所以說我們應該感謝科技強國的「技術封鎖」。
近期美國針對華為、Tik Tok、微信等公司的頻頻打壓，標志著從貿易戰上升到科技戰的中美沖突已進入白熱化階段，此輪美國對華的戰略意圖也隨之日益明朗化。實際上，西方發達國家對我實施技術封鎖由來已久，而這次與以往有何不同？目前以5G、人工智慧為代表，全球各國對「未來技術」主導權、「未來產業」主導權的爭奪戰愈演愈烈，同時疊加新冠疫情全球大流行帶來的全球經濟危機、貿易保護與逆全球化運動帶來的全球治理危機等復雜局面，中國正處在一個全新的國際環境和歷史拐點之上。中國的科技創新該怎麼辦？中國的產業發展應走向何方？中國的科技企業該何去何從？今天的抉擇不僅僅影響到未來五年、十年，甚至五十年後中國自身的可持續發展與大國崛起，也事關新一輪的全球化，事關新經濟條件下的國際新秩序，事關疫後新時期的人類命運共同體。
從華為到抖音、微信，科技戰背後的美國對華戰略分析
1. 封鎖華為：阻止中國信息通信領域的高科技崛起
中美以信息通信技術為焦點的高科技摩擦碰撞由來已久。早在2003年思科就曾起訴華為侵犯知識產權，盡管雙方最終以和解收場，但中美在高科技領域的角力卻拉開了帷幕。此後華為、中興等中國信息通信設備製造商快速崛起，在世界范圍內也持續迅猛擴張，幾乎將阿爾卡特朗訊、諾基亞、愛立信等傳統大廠掃地出局，徹底改變了全球信息通信產業的競爭格局。本土信息通信科技企業的崛起支撐了中國互聯網信息產業的繁榮發展，也使得eBay、谷歌、亞馬遜等美國互聯網頭部公司在中國逐步陷入被動，有的甚至不得不退出中國市場。隨著2014年中央網信辦成立、我國網路安全法律法規更加完善，以谷歌、臉書為代表的美國網路科技公司面臨更高的市場門檻，對美國政府對華政策的游說施壓日漸頻繁。可以說中美兩國圍繞信息通信科技與產業的摩擦碰撞經歷了持續增強的過程，在近幾年到達了臨界的狀態。
特朗普執政後信息通信領域迅速成為中美科技戰主戰場。以民粹主義、孤立主義為特徵的特朗普政府執政後四處「開戰」，掀起了全球性的貿易爭端。這個過程中，美國科技企業的對華政策訴求逐漸得到了白宮的支持，成為特朗普政府兌現競選承諾、展現強硬姿態的一張好牌。進入2018年，中興事件的爆發以及中興的迅速就範使美國政府與科技界嘗到了打壓中國科技企業的甜頭，也使得事情的性質從一般性的貿易摩擦徹底轉變為對高科技的封殺，標志著中美科技戰全面打響。美國隨後明顯加快了打壓步伐、並且將矛頭對准了正在興起的5G龍頭華為，使信息通信科技成為中美科技戰的主戰場。2019年起，美國陸續向華為提出若干莫須有指控、將華為及關聯公司列入「實體清單」，阻斷上游高科技供應商與華為的合作，ARM、微軟、谷歌、英國電信等公司紛紛響應。2020年5月15日和8月17日，美國商務部通過兩次更新華為禁令，全面限制華為購買採用美國軟體和技術生產的半導體、限制華為使用美國技術和軟體生產的產品，並在實體列表中增加38個華為子公司。美國的一系列打擊舉措將華為全面封鎖在美國技術之外，並製造了孤立華為的「國際聯盟」。英國、澳大利亞等多國均宣布禁止華為參與本國5G網路建設，並將清除華為在本國網路中的設備。