c羅盤帶技術怎麼樣

① c羅，梅西，范佩西，托雷斯，這四個人得盤帶有什麼技巧，經常過人的動作是什麼

梅西最強，過人只是靠左腳的扣球、撥球和右腳過渡一下。關鍵在於兩點：一是基本功過硬，任何情況下不會趟大；二是帶球線路合理，總是能掌握好後衛想搶就被過掉、不想搶也被趟過去的關鍵點。梅西經常的動作是上身向右虛晃，然後用左腳內側或外側帶球啟動。奔跑中步幅小。
C羅盤帶的合理性沒有梅西強，但技術花樣多，步子大沖擊力強，所以和梅西並稱當世兩強。C羅最常用的技巧是踩單車和克魯伊夫轉身。除此之外C羅還有許多花式技術。
范佩西的第一下處理非常好，他的得意技巧是和羅馬里奧相同的一個動作，對國米時展示過，羅馬里奧當年在巴薩對皇馬的時候也用過：右腳弓包住球，推著球呈不斷向9點鍾方向轉身，形成了一個順暢的圓形軌跡但人已經轉身120度——180度，但還是同一個姿勢、動作。
托雷斯帶球風格類似梅西，但是控球技術沒那麼穩，不過步子大、啟動的第一步就拉開空擋。

② 梅西，卡卡，C羅的盤帶技術誰最厲害

C羅盤帶過人主要靠身體、速度、先踩兩腳單車然後強行突破、這是典型的C羅式盤帶、
卡卡的步幅比較大、盤帶的時候視野開闊、不低頭死看球、所以送出的直塞穿透性很強、
梅西的盤帶講究的是高速盤帶中的突然變向過人、梅西帶球會一次正腳背、一次外腳背、所以你很難看出他要往那邊突破、而且梅西的步頻特別特別高、別的球員擺動小腿一次的時間梅西可以擺動兩次、梅西的盤帶精度很高、基本上球不會離身體兩分米、除非他大步趟球……

③ 曼聯c羅的盤帶過人到底什麼水平

盤帶和過人的概念還是有區別吧。巔峰C羅的過人爆發力硬趟，看得非常過癮，觀賞性十足。也可以說是過人好手了，頂尖水平。打反擊和邊路一對一突破絕對是把好手，但盤帶要弱一些，屬於一流水平，但達不到頂尖水平，跟小白這種盤帶高手有差距，不過面對密集防守中路強行突破還是不行。

④ C羅的盤帶技巧真的很差嗎

C羅的盤帶技巧絕對是很好，絕對不差，可以說C羅的踩單車技術絕對是趨於完美，尤其是C羅的盤帶過人，那絕對是可以堪稱過人王。

如果有人說C羅的盤帶技巧差，那是因為不怎麼看C羅的比賽，看多了就知道什麼叫賞心悅目了。

C羅的盤帶技術十分的養眼，而且非常的灑脫，給人一種眼花繚亂的感覺，C羅的盤帶水平不差，絕對是巨星的水平

⑤ 足壇：你心目中哪位高個子的盤帶控球技術最好

足壇：你心目中哪位高個子的盤帶控球技術最好？

關於這個問題，我個人覺得C羅是當今世界盤帶最好的球員之一，這里之所以加上之一就是因為有梅西的存在。如果沒有梅西的存在，那麼C羅一定是盤帶控球技術最好的球員。

那麼為什麼不說梅西是最好的盤帶足球運動員呢？因為，在球迷的世界裡C羅和梅西的實力是不相上下的，各有各的頂尖之處，不管你是從兩個人的成績來說、還是從兩個人的技術水平來說，都是如此，只是每個人喜歡的球王風格不同，因為在我們這個時代有兩位球王！

大家可以從圖1的動態圖看出來，C羅的這個動態是右腳的牛尾巴技術動作，這個動作踢過球的朋友都知道，沒有超強的球感是不可能做出來的，如果再加上穿襠，那麼對於球感的要求是頂尖級別的，其次，C羅兩次運用了左腳的扣球技術動作，這個動作體現了C羅左腳的強大球感，加上身體的接觸，這可不是大家想像的花哨，這是實打實的技戰術動作，這裡面存在著增長自己球隊士氣，羞辱對手就是為了激發自己，打亂對手的內心平衡。

這都是C羅20多歲在曼聯的時期的表現，當時，羅納爾多是非常在民間受到崇拜的名字，恰巧C羅的名字和球技以及球感都可以和大羅相比，雖然很多人可能不認可球感比大羅強，但是我個人來講，兩人的球感不相上下，C羅的盤帶技術是通過超強的球感訓練之後才做出來的驚人盤帶。

C羅的身高已經超過1米9，高個子盤帶從羅的底盤可以說是最穩的了。

曼聯時期的C羅盤帶技術可以說一度達到了頂峰，集合了速度、身體、個人反應、大腦冷靜、以及多種高速變相加羞辱對手之戰略，毫無疑問，C羅為球隊做出了更多的貢獻。

如果C羅要是在巴薩，那麼，C羅會節省更多的體能，會有更好的表現！這是毋庸置疑的，因為傳控足球可以節省球員很多體能，這樣作為C羅這樣的球員，只要有體能，那麼他個人的才華表現能力會沒有止境！

⑥ C羅的技術怎麼樣

C羅帶球速度極快，善於突破和射門，擁有強悍的身體素質，技術非常全面。在拿到個人第五個金球獎後，C羅高調宣稱自己是史上最佳球員。

C羅的言行可以說遭到了不少的抨擊，連巴西球隊格雷米奧主帥雷納托都對此嗤之以鼻。在接受ESPN采訪時，雷納托宣稱「C羅不如我」，「C羅是個偉大球員，但不像我這么全面。他很強壯，但沒太多技術含量。」雷納托繼續說道，「這代球迷沒看過我踢球，否則就有機會見證我的觀點了。」

總結：

C羅的盤帶是現役球員中最具觀賞性的，街頭足球的盛行和C羅有著一定關系，其變相過人和花哨都屬於幾十年難遇。

⑦ 內馬爾C羅跟梅西的盤帶球技誰更好

內馬爾、梅西與C羅三人，就盤帶技術而言，梅西與內馬爾是頂尖水平，能力在伯仲之間，只是風格不同；C羅在盤帶方面也十分出眾但要遜色於前兩位。

如今35歲的C羅在尤文圖斯依然踢的風生水起，最重要的原因是他再次改變了自己的踢法，現在他專注於門前終結。C羅的強悍之處體現在超凡脫俗的身體天賦和高效的踢法，盤帶並不是他的強項。

⑧ C羅在進攻方面，有什麼比較明顯的短板嗎

C羅進攻方面的短板就是他的盤帶能力，但其實是他自我改造的結果。他一直就是朝著一台非中鋒但又勝過中鋒的進球機器進行不斷進化的。

所以去強求他的盤帶，沒有意義。他的進攻效果，也要分為國家隊和俱樂部隊兩個層面進行討論。在皇馬和曼聯，最需要他發揮的不是盤帶，而是攻堅，是在短時間內、在具備戰略和戰術優勢或者雙方均勢的前提下，聚集資源敲開對方大門的能力和過程。

有人曾經提到過了「不計效率進行進攻輸出」，我這里有一點不同意見。首先曼聯和皇馬有這個成本投入，戰術上也支持這樣的投入；其次，在本澤馬和C羅兩人輪流充當「中鋒」的戰術布置上，本澤馬的把握機會能力的確不如C羅。而其他人，例如赫賽、伊斯科、貝爾等隊友，就算堆砌了資源也未見得能有C羅那樣的輸出效果。這些人有一個相似性，那就是一定要有充裕時間和空間，創造出自己的進攻節奏和局面，才能完成合理的火力輸出——

打弱隊，容錯率高，允許你在前場浪；打強隊，在現在普遍是動態陣型和協同性極高的「結構化防守」理念下，所有人的持球空間都存在被極限切割的可能，誰給你這么多的資源浪啊？相比之下，C羅的「浪射」反而成為了不那麼浪的進攻選擇。

莫拉塔其實效率很高，放走他可惜了。

沒有哪個中場和前衛願意看到自己費勁巴拉創造出的機會，給隊友匠氣十足地「扎馬運氣擺pose再過人射門」結果卻表演流產，還可能導致對方打反擊，要是這樣，還不如給C羅胡×掄一腳呢。

所以，要比戰術適應能力，C羅目前是最好的，這一點連梅西都不及。這是沒辦法的事情，射門機器的屬性如此。

⑨ C羅是足壇實力非常強的球員，他有弱點嗎

C羅是公認的實力特別強的球星，在比賽中速度非常快，能夠迅速突破，但是他在盤帶方面並不是頂尖的，導致他沒能夠成為更加全能的球星主要原因就是重心太高，接下來我們進行具體分析。

綜上所述，C羅最大的弱點就是重心太高，導致他在比賽中需要更多的技巧來做出其他球員一樣的動作，這也導致他的盤帶技術一直不太好，如果C羅重心沒這么高他一定能夠有更出色的盤帶技巧和背身技術。

⑩ c羅和大羅誰的技術實力更好

其實兩個人的風格有相似的地方，更多的是不同的地方。

年輕時的C羅主要是在邊路活動，速度奇快，突破能力也非常之強，也曾經是單車少年。轉會去了皇馬之後，最開始也是在邊路活動，內切能力也很突出，時不時的插到中路去搶點。後來在梅西的刺激之下，他感覺活動在中路是最實惠的，禁區邊緣拿球時可以起腳遠射，埋伏在禁區中央又能吃隊友送上的餅，漸漸地，他的突破少了，有時候一連串動作都可能過去不一個人，為了節省體力，他便減少了突破，更多的時間是為了尋找射門的良機。

大羅出道即巔峰，20歲時就已經不可阻擋，他的很多進球都是一條龍完成，完全展現了個人技術，正因為他的技術太過出色，所以他的遠射和頭槌很少，因為他似乎沒有必要再去加練這樣著的本領了。隨著年輕的增長和傷病，他的突破次數也在減少，但他不是靠堆砌射門次數來取得數據上的豪華，他把握機會的能力也是一流的，只要在禁區內他有拿球的可能，對方球門就會有危險，這就是大羅，神一樣的大羅，即使他再不愛惜自己，身體怎麼發福，你也不能小瞧他。

從個人技術方面來看，大羅要勝C羅一籌，但遠射能力，任意球水平，頭槌技術C羅又肯定在大羅之上，綜合一下，雙方的進球能力應該是持平的，雖然現在大羅的進球數不如C羅多，但要考慮到的因素有很多，第一，大羅的受傷太多，參加的比賽場次不夠。第二，大羅的點球，任意球進球要遠比C羅少。第三，大羅無論在國米還是在皇馬時，他都會在最合理的情況下才選擇射門，換句話球隊能分餅吃的人太多，大羅要照顧其他人的感受。

這個問題很有點關公戰秦瓊的味道，羅納爾多這個姓氏對於足球來說具有特殊的含義，從羅納爾多到羅納爾迪尼奧再到C羅，都給無數的球迷帶來了歡樂和享受，羅納爾多外號外星人，曾是最年輕的足球先生，如果不是因為傷病的困擾，外星人會給球迷帶來更多的快樂。單純從技術上來說，羅納爾多應該稍微比C羅更細膩點。這是因為：

羅納爾多是巴西球員，從小在沙灘上踢球，球感特別好，齊達內曾經在皇馬與羅納爾多做過隊友，他就說過，當時的戰術就是把球傳給羅納爾多，等著慶祝進球就可以了，剩下的工作就是羅納爾多來完成，這說明羅納爾多的技術全面，身體強壯，盤帶能力也強，進球效率高。他的技術應該比C羅更加全面。

C羅的頭槌要強於羅納爾多。羅納爾多腳下的技術要更全面更強，但C羅的頭槌應該要比羅納爾多好一些，羅納爾多也進過頭槌，但難度和數量都要比C羅差一點，頭槌也並不是羅納爾多的強項，這個方面C羅佔得上風。

不管羅納爾多還是C羅都是一代球王級別的球員，給球迷帶來了無數的歡樂和享受，相信他們的名字都會永遠的銘刻在球迷心裡。

根本就不是一個檔次！大羅好太多了！足球運動是一項藝術，藝術最重要的是什麼，是靈感和天賦！這是你後天怎麼努力也得不來的！而C羅就沒有靈感和天賦！所以他相對於梅西，大羅，小羅，馬拉多納，齊達內等是差得太多，這不是靠你後天努力能達到的！

C羅啥時候能和大羅比起來了…大小羅那樣的球星，現在基本不會再有了，現在全都是流水線上生產出來的一樣，不要說什麼得過多少歐冠得過多少世界盃，就說誰厲害，C羅是沒辦法和大小羅比的，大羅的速度爆發力突破能力腳下技術，不是C羅能比的，小羅的球感靈性控球技術過人動作花哨並且流暢實用，也不是C羅能比的，C羅嘛…非常敬業，是個非常優秀的足球運動員，另外有腳遠射，就這些

頭槌、任意球、遠射、耐操度C羅占優
大羅雖然是標準的中鋒體格，而且身體對抗也不差，但是他對頭槌並不是很擅長，誠然他的嗅覺、搶點能力十分強，但他更擅長腳下。至於任意球，C羅是大師級別，而大羅很少主罰，遠射就不用說了，大羅自年輕時就是打中鋒位置而C羅是邊前衛起家，兩人發展的側重面不同。身體耐操度而言頂級球星能和C羅相比的屈指可數，而大羅又是出了名的玻璃體質，雙方在這方面不在一個層級。
其他的看大羅表演吧
沖刺速度，雙方可以勉強打個平手，但是有幸看過大羅的帶球沖刺，明顯感覺大羅的帶球節奏更好，但是他的巔峰期太短。帶球技術，大羅完勝沒什麼疑問，不是C羅不好，是大羅太強，尤其是那個年代踢出來的巴西球員技術不僅扎實而且花哨，大羅的過人能力並不比梅西差太多。至於進球能力，兩人不在同一個年代，但是若把大羅放到現在我覺得他的進球數不會比梅羅少，像姆巴佩就像是個弱化版的大羅，進球數也是十分驚人。
兩個羅納爾多各自引領了一個時代
若不是小羅的不自律，恐怕梅羅的壟斷還要延後那麼幾年，但是一切都是這么奇妙，卡卡的輝煌不是巴西球員的復甦，而是梅羅時代之前其他球員最後的輝煌。多少球員啟蒙都是因為大羅的比賽，他那瀟灑的過人，那招牌鍾擺式過人過掉門將後輕松的進球，還有那享受比賽的表情，足球是可以很快樂的。

之後就是小小羅在曼聯的勵志故事，C羅的天賦與梅西大羅相比並不是一個層次，但是C羅的努力成為無數夢想成為職業球員的標桿。加上他無與倫比的表現，兩個羅納爾多各自引領了足壇的一陣風潮。

我前兩年就說過這個問題。

當時說大羅是C羅仰望的對象。就招到很多人的質疑。

現在要是繼續這樣說，還會是這樣，不管你拿出什麼事實或者數據。

乾脆還等個幾年，C羅退役，到時蓋缸定論，拿出更詳盡的事實說話，就更有說服力。現在怎麼說，誰也不服誰，沒什麼意義。

不知道題主說的「技術實力」是指什麼？如果只說「腳下技術」或「球感」的話，那麼羅納爾多明顯比C羅更好，看羅納爾多在小范圍內的閃挪騰，還有長途奔襲時的鍾擺動作，可以看出，大羅的停球和盤帶水平，是比C羅更高，大羅進球方式也比較豐富，大羅既能過五關斬六將，也能在禁區內完成包抄。大羅除了能射門得分，還能在中場發動進攻。 當然，C羅也有自己的優勢，那就是身體對抗能力，禁區內的頭槌搶點，包括遠射和定位球能力，這些都是C羅的優勢。C羅精神屬性也比較強，在強強對話中能遇強則強，而且C羅訓練得更好，加上自律性強，也更難受傷，這保證了C羅的巔峰期時間，要比羅納爾多更長。 這樣說吧，腳下技術羅納爾多更好，身體對抗C羅更佳，就看你說的「技術能力」，是指哪一方面了，個人覺得，在所有攻擊型球員裡面，羅納爾多除了頭槌一般，其他屬性全部都是頂尖。你覺得c羅和大羅誰的技術實力更好？歡迎一起討論。

單純講個人技術，肯定是大羅更好，這沒得說的。

南美球員本來就容易出天才，大羅更是巴西足球 歷史 上極少有的超級天才，他在比賽當中對球的感覺、有球技術的施展、觸球和控球的合理性、過人和擺脫的流暢程度、突破的連貫性、啟停的節奏感、平衡能力、抗沖撞的強度，是無以倫比的，短程、中程、長程的高速帶球行進當中，施展假動作的自然程度也是冠絕天下，無人能及。

另外，他的高速帶球突破，展現出來的奔跑能力、有球速度和跑動強度，是所有職業球員的上限。

典型案例不舉別的栗子了，還是大羅效力西甲時對孔波斯特拉，被封為外星人的那次長途奔襲，被對方背後勾了一下、踢了兩下始終不倒。另外就是1998年法國世界盃半決賽對荷蘭在加時賽當中的半場奔襲。

所有的巴西球員都有一個毛病，那就是盤帶技術運用下的射門精度，很難控製得非常精確，而大羅和羅納爾迪尼奧是現代足球發展31年來，迄今為止盤帶技術和射門精度平衡得最好的兩名巴西球員。

現代足球史上要說到世界第一前鋒，唯他和范-巴斯滕，不做第三人想。

C羅同樣是超級天才，他的有球技術和持球突破的技術不如大羅，但他的技術在歐洲球員當中已經算是非常細膩的。而且頭槌能力（包括彈跳）、射門精度和門前嗅覺比大羅強很多。

C羅的射程比大羅要遠，任意球功力也超過大羅，這個也是得到了證實的。

此外，C羅有三個優點不但大羅比不上，幾乎所有職業球員都要向他看齊。

首先就是自律能力。C羅的自律能力建立在他對冠軍的無比飢渴之上，作為職業球員，他的訓練量、作息合理程度和飲食控制一直處於職業球員的最高標准，這也是他能長時間保持巔峰狀態的原因。

其次是自我雕琢的能力。C羅出道只是一名邊鋒，他所有的改變都朝著一台非中鋒位置，但又可以扮演中鋒的強力射門機器轉變。

所以C羅需要雕琢的細節是：

門前感覺和射程；

擺脫後迅速起腳能力；

一定范圍內轉身、擺脫攻門的突然性；

助跑/原地彈跳的絕對高度；

頭槌壓制力；

啟動到完成射門的體能支撐和爆發（多次）；

中程、長程沖刺（多次）的接應准確度；

空位跑動和搶點能力；

完成射門的連貫性；

接球後有限范圍內的對抗能力（幫助他抵抗各種合規和犯規的沖撞並完成射門）。

這才是一台射門機器應該具有的素質。特別是一名歐洲球員，強求他以特別強勢、全面的盤帶來延續射門並進球，這不現實，放在歐洲范圍內，能做到的超一流射手也少之又少。

第三，C羅的韌勁和抗擊打能力，別說大羅比不上，放眼全世界，也沒幾名職業球員能相比。2016年世俱杯，C羅右腳踝被踢傷，已經腫了一個大包的態勢下，他改成左腳射門，硬是完成了帽子戲法之後才被換下，能這樣堅持下來的球員有幾個？

C羅就算技術不如大羅，但他的其他優秀素質，足以確保他成為當下的超一流射手。

光說技術的話，可能連兩個球王都不是大羅的對手。

大羅的很多進球都是通過個人表演來實現的，他過掉門將後的進球就有七十多個，20歲的時候就能在三個歐洲聯賽做到場均一球就很說明問題了。就盤帶技術而言，大羅肯定比C羅強。

大羅不只是一個中鋒，他踢過九號半，這就意味著他擁有前腰的技術，只不過他是一個速度很快，技術很好的前腰，而C羅並不怎麼出現在這個位置上，或者說最好的C羅不會出現在這個位置。所以其他技術上大羅也應該強於C羅，但不會強太多。

射門方面兩人水平相當，可能更多的人認為C羅的射門更強，因為C羅的任意球和頭槌破門更多，大羅的遠射都很少。但實際上，大羅的遠射就猶如炮彈一樣，意甲時期他攻破布馮球門的任意球距離球門的距離超過了30米，布馮根本無法阻止這樣球速的射門。在對陣曼聯的比賽中，大羅也是用了一腳大力遠射，很多人根本沒有反應過來怎麼回事球就進了。從這兩點來看，大羅的射門至少是不輸C羅的。

歷史 地位：C羅>大羅>小羅

天賦：小羅>大羅>C羅

職業精神：C羅>大羅>小羅

對球隊貢獻度：C羅>小羅>大羅

觀賞性：小羅》=大羅>C羅