1. 你認為克隆技術會給人類帶來那些影響
凡事有利有弊啊：
好：在你忙得手足無措時他為你撐腰，也表明了科學的發達程度。
壞：難以辨別真假，冷不丁有個跟你一模一樣的人，很恐怖啊！還有就是太煩了，雖然有好處，但是如果每一個人都克隆個自己的話，世界人數會變為X2的關系……
2. 克隆技術會給人類帶來哪些影響
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。
從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
克隆技術與醫學
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出治療糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干擾素，等等。
3. 克隆技術給人類帶來的影響(報告)
克隆技術的影響
小羊多利是世界上第一個利用體細胞克隆成功的動物。 克隆多利的成功，從理論上說明了高度分化的細胞，經過一定手段處理之後，也可回復到受精卵時期的合子功能；說明了在發育過程中，細胞質對異源的細胞核的發育有調控作用。它對生物遺傳疾病的治療、優良品種的培育和擴群等提供了重要途徑，對物種的優化、 對轉基因動物的擴群均有一定作用。另外，利用克隆技術可以大量復制珍稀動物，挽救瀕危物種，調節大自然的生態平衡，為人類造福。
自克隆小羊多利成功後，世界各國引起強烈的反響，以致梵蒂岡教廷和美國總統柯林頓都對之發表了評論。有的人把它看作福音，有的人則把它視為禍水。 克隆技術取得突破，給人類帶來極大的好處，最大的好處是培養大量品質優良的家畜，豐富人們的物質生活，使畜牧業的成本降低，效率提高，還可提供某些葯物原料以提高人類免疫功能等。在小羊多利之前，英國 羅斯林研究所曾培育出一隻奶中含治療血友病葯物原料的轉基因羊，一家公司以50萬英鎊的高價買去。如果利用體細胞大批"復制"這只羊，就可挽救更多患者的生命。 英國PPL公司已培育出羊奶中含有治療肺氣腫的a一1抗胰蛋白酶的母羊。這種羊奶的售價是6千美元一升，一隻母羊就好比一座制葯廠。用什麼辦法能最有效、最方便地使這種羊擴大繁殖呢？最好的辦法就是"克隆"。同樣，荷蘭PHP公司培育出能分泌人乳鐵蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生產血清白蛋白的羊，這些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案當然還是"克隆"。母馬配公驢可以得到雜種優勢特別強的動物---騾，然而騾不能繁殖後代，那麼，優良的騾如何擴大繁殖？最好的辦法也是"克隆"。我國的大熊貓是國寶，但自然交配成功率低，因此己瀕臨絕種。如何挽救這類珍稀動物"克隆"為人類提供了切實可行的途徑。除此之外，克隆動物對於研究癌生物學、研究免疫學、研究人的壽命等都有不可低估的作用。
不可否認，"克隆綿羊"的問世也引起了許多人對"克隆人"的興趣，例如，有人在考慮，是否可用自己的細胞克隆成一個胚胎，在其成形前就冰凍起來。在將來的某一天，自身的某個器官出了問題時，就可從胚胎中取出這個器官進行培養，然後替換自己病變的器官，這也就是用克隆技術為人類自身提供"配件"。最新傳出的消息卻令全世界尤其是倫理學家嚴重不安。一項以"治療疾病、用於器官移植"為名的"克隆"項目，竟然第一次復制了人類胚胎，這對於人類是福是禍，實在難以預料。 當代生物史證明，克隆技術只能復制出外貌特徵相同的生物，不能克隆出被復制者原有的才能。人的思想才能受後天的制約。所以，即使有人能克隆出酷似歷史上的偉大領袖、偉大科學家那樣的人物，也僅在外貌上相同，卻缺乏偉大領袖、偉大科學家那樣的思想、氣質、才能，試問這樣的克隆具有什麼意義?
有關"克隆人"的討論提醒人們，科技進步是一首悲喜交集的進行曲。科技越發展，對社會的滲透越廣泛深入，就越有可能引起許多有關的倫理、道德和法律等問題。 諾貝爾獎獲得者，著名分子生物學家J.D.沃森說過："可以期待，許多生物學家，特別是那些從事無性繁殖研究的科學家，將會嚴肅地考慮它的含意，並展開科學討論，用以教育世界人民"。目前美國傑隆公司出資 2800萬美元買下了羅斯林研究所下屬的羅斯林生物醫學公司，獲得了克隆小羊多莉時所用細胞核移植技術。這一交易的主要目的是為了推動用於器官移植的人類幹細胞克隆技術的研究。然而，這項取得突破的研究卻引起許多道德問題。生物倫理學者和來自不同教派的宗教領袖都對此嚴加譴責，但《華盛頓郵報》說，美國政府禁止利用官方資金從事人類胚胎的研究工作，但私人出資卻是合法的。 一些倫理學者擔心，培植人類胚胎細胞的計劃最終將導致大量復制人類。
4. 克隆技術會給人類帶來什麼影響
益處：人造器官 治療疾病 培育優良畜種和生產實驗動物 生產轉基因動物 生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代療法 復制瀕危的動物物種，保存和傳播動物物種資源
害處： 1．生態層面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。 2．文化層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。 3．哲學層面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。 4．血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題倍受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關繫到底該是什麼呢? 5．身份和社會權利難以分辨。假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之類的標記才能識別。 6．可能支持克隆人的人有一個觀點：解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。 7.你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎? 8.在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。 9. 根據信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世. 10. 生命不再寶貴！！！ 11. 克隆的壞處：對倫理學界來說，克隆人行為關涉到一個很嚴重的倫理問題，因為它侵犯了倫理學的基本原則，比如不傷害原則，自主原則，平等原則等等。
5. 克隆技術會給人類帶來什麼影響
克隆技術為我們人類帶來了便利，例如做手術的時候缺少那個器官，都可以用克隆手術解決。
6. 克隆技術給我們帶來的生活影響
克隆技術可以用來生產「克隆人」，可以用來「復制」人，因而引起了全世界的廣泛關注。對人類來說，克隆技術是悲是喜，是禍是福？唯物辯證法認為，世界上的任何事物都是矛盾的統一體，都是一分為二的。克隆技術也是這樣。如果克隆技術被用於「復制」像希特勒之類的戰爭狂人，那會給人類社會帶來什麼呢？即使是用於「復制」普通的人，也會帶來一系列的倫理道德問題。如果把克隆技術應用於畜牧業生產，將會使優良牲畜品種的培育與繁殖發生根本性的變革。若將克隆技術用於基因治療的研究，就極有可能攻克那些危及人類生命健康的癌症、艾滋病等頑疾。克隆技術猶如原子能技術，是一把雙刃劍，劍柄掌握在人類手中。人類應該採取聯合行動，避免「克隆人」的出現，使克隆技術造福於人類社會。有利面：通過克隆技術，可以快速繁殖優良動植物、可克隆人體器官為需要器官移植的患者提供器官。 不利方面：克隆人體時，會帶來社會倫理問題。克隆對人類有害的生物，可能危及生態系統的穩定性（讓另一些對人類有益的生物受到威脅）。
7. 克隆技術會給人類帶來哪些影響 只要影響的
首先,在一定程度上可以控制基因變異的方向,比如育種上的應用,縮短育種年限等,會帶來一定的經濟效益.
其次,對環境影響很大,人為選擇勝過了自然選擇,自然環境下的優勝劣汰不復存在,物種單一
再次,如果應用到人類自身,就會出現道德倫理問題.